Андрей Кураев. © pravmir.ru
Несомненно, тема российско-украинских отношений занимает даже тех, кто намеренно дистанцируется от политики. Интернет пестрит мнениями, высказываниями, оскорблениями и т.д. и т.п. Читаю много по данной теме, и недавние высказывания диакона Андрея Кураева привлекли особое внимание, и вот почему. Он один из немногих, кто пытается сохранить РПЦ, ограждая её от самой себя. Деятельность архиважная и архинужная. Стараюсь не пропускать его публикации, они находят в моём лице понимание и поддержку. Но вот последние сентенции по крымскому вопросу вызвали недоумение и вопросы.
Пойдём по порядку (мнение автора данной заметки выделено курсивом).
Кураев считает, что, присоединив Крым, Россия теряет шансы на свое сращивание с континентальной Украиной и даже просто с ее индустриальным юго-востоком. Отметим, что индустриальный Юго-Восток Украины это несколько иные люди, нежели проживающие в центральной или западной части, о чём Андрей Кураев, в частности ранее, заявлял. Поэтому присоединение Крыма для них более знак расширения своих прав, нежели жесткая обида, как это можно встретить в тех же Сумах или Черкассах. Кроме того, существует отличный от других регионов Украины уклад жизни, который они не хотели бы ломать. Что же касается экономических раскладов, то промышленность и бизнес Юго-Востока ориентированы в том числе на Россию, и разрыв этих связей болезненно ударит по тем же авиастроению и ВПК.
Также заявлено, что без украинской индустрии наша сырьевая экономика никак не может быть самодостаточной, и потому она требует соединения с чем-то более мощным.Ну вряд ли украинскую экономику можно назвать «чем-то более мощным» по отношению к российской. Ни для кого не секрет, что процент сырьевой составляющей наших доходов непомерно велик, но это не повод объявлять соседнее государство более развитым.
Во-вторых, предупреждает Кураев, создав себе изоляцию на Западе, Россия вынуждена повернуться на Восток. Это означает, что мы станем сателлитом Китая. Причем это не будет равноправным партнерством. Китайцы умелые и крайне жесткие переговорщики. Они будут диктовать и цены на наше сырье и — в ряде случаев — наши внешнеполитические действия. Экономическое сотрудничество это оружие обоюдоострое, что показали отношения с Европой. Не сильно партнёры-европейцы разогнались с санкциями, а казалось бы чего проще — отказаться от всего российского и всё, ан нет. То же и с внешнеполитической обстановкой. Несомненно, акценты в случае поворота на Дальний Восток изменятся, но в глобальном плане смена вектора предпочтения не будет означать ровным счётом ничего.
В-третьих, конфронтация с Западом означает переход на мобилизационный режим жизни: и в экономике, и в идеологии. Право на ложь становится патриотической обязанностью. Ведь нельзя же критиковать правительство своей страны, если идет война! <…>. Слежка, доносы, увольнения, обязательные аплодисменты любому действию властей и травля национал-предателей… А потом опять жалобы на «утечку мозгов» и деградацию системы образования и культуры научного мышления, — считает Кураев.Правового общества в нашей стране как такового нет, и это не секрет. Но вряд ли стоит ожидать катастрофического ухудшения ситуация в связи с Крымом. А вот возможности для обратного движения появиться могут, хотя и призрачные. По поводу критики правительства, то её невозможность это уже всемирная болезнь, тот же майдан в США или Германии закончился бы через полчаса, даже если бы требования протестующих были наисправедливейшими.
В-четвёртых, отметил Кураев, неизбежное появление визовой границы с Украиной, вкупе с конфронтационной идеологической войной с обеих сторон, сократит число традиционных русско-украинских браков, что негативно скажется на стабильности генофонда русского народа. Несомненно, сокращение русско-украинских браков, как и вопрос поддержания именно русского генофонда, вызывает тревогу, но этот процесс начался гораздо раньше, аккурат с развалом СССР. А вот конфронтационная идеологическая война это застаревший тлеющий конфликт, корнями уходящий в ещё более раннее время. И здесь даже идеологический и репрессивный молох Страны Советов потерпел поражение. Куда уж там его наследникам в современной России, которые тем более столкнулись с ужесточением и распространением галицийской идеологии.
В-пятых, отмечает Кураев, галицийская идеология, видящая в России врага «украинства», уже перестает быть диковинкой для Киева и востока Украины. «На наших глазах на чувстве обиды за Крым может возникнуть общая база чувств и убеждений, по-настоящему способная объединить запад и восток Украины. И точка консенсуса будет сильно ближе именно к галицийской версии. Протестные митинги на востоке страны явно выдыхаются», — утверждает Кураев. По поводу протестов. Они вряд ли стихнут. Другое дело, что не будут постоянно находиться на пике, но это не означает снятие противоречий Запада и Востока Украины. Крым неожиданно выступил самостоятельным игроком на геополитической площадке, поставив российское руководство перед фактом принятия в состав государства. А протесты Юго-Востока не только не ослабли со сменой положения полуострова, наоборот, процесс вхождения Севастополя и Крыма в качестве новых субъектов в РФ ещё более усилил противостояние с галицийской идеологией, попутно втянув туда ранее благоразумный Киев и мирно копошащуюся Центральную Украину. Для последней, кстати, сентенция про «огаличивание» как раз справедлива: вряд ли кто в России ожидал резкого всплеска антироссийских настроений в Сумах, Чернигове, Черкассах и Полтаве.
Также приводится высказывание, что западные экономические эксперты будут искренне стараться спасти экономику Украины. «Полагаю, им это удастся», — отмечает А. Кураев. Несомненно, капиталист, вложив деньги в беспорядок в Украине, постарается их хотя бы вернуть, поэтому США и их заклятые друзья в ЕС приложат максимум усилий для усиления влияния. Только вот где граница этого максимума, и что Киеву предложат взамен? Наивные буржуины были только в советских мультиках — куча денег, которые они разбрасывают лишь бы насолить врагу (в данном случае, России). В Украине, как ни странно, тоже испытывают иллюзии, что дядюшка Сэм и его внучатая племянница Меркель бросятся сорить денежными знаками ради смелых самостийников. Как бы не так. Во-первых, это бизнес-проект, и главный вопрос в его рентабельности. Украину как подцепили на обещания помочь, так могут запросто и отцепить. Во-вторых, денег на раздачу у Запада не так много как хотелось бы Яценюку сотоварищи, во всяком случае не столько, сколько они хотят. В-третьих, у ЕС своих проблем выше крыши — одна Греция чего стоит, новый нарыв, да ещё с коричневым оттенком ему совсем не нужен.
Следующий тезис — Москва по сути сама пригласила НАТО в Украину, (вчера сказал даже Лукашенко). Действия временной власти в Киеве изначально определялись прозападным вектором, судя по некоторым высказываниям есть мысли о приглашении интервентов, только бы отдалиться от России. Устные обещания 90-х годов не расширяться на восток НАТО, естественно, не выполнила. По сути участие РФ в украинской заварухе это первый реальный отпор ползучему нашествию Северо-Атлантического альянса за последние четверть века. Украину собирались продать целиком, теперь можно частями, но НАТО не приходит в страны с территориальными проблемами.
Кураев считает, что Россия теперь будет вынуждена вкладывать в Крым много больше средств, чем она платила Украине за аренду Севастополя. Средств действительно будет уходить больше. Но на мой взгляд данная параллель некорректна. Одно дело — аренда базы, другое — поддержка собственных граждан, это фактически обязанность государства.
«Резко увеличатся вложения в сам Черноморский флот. При том, что ему уже не суждено сравняться даже с турецким (по огневой мощи он сейчас минимум в три раза превосходит ЧФ). Какие боевые задачи он может решать, будучи закрытым в Черном море? Турки умеют даже американские боевые корабли не пропускать через заливы — и это будучи с ними в одном военном блоке. А уж наш флот они запрут элементарно». Вопрос к Кураеву: А какие задачи решал Черноморский флот СССР? Те же и будет решать, но с поправкой на XXI век. А его фактическое превращение во флотилию надо было уже давно изменять. Да, весь турецкий флот сильнее одного Черноморского, но это последствие наших лихих постсоветских годов, которое следует исправлять. По поводу флота США: его турки периодически запускают, но эти корабли не имеют серьёзной мощи: корветы, фрегаты, десантные корабли. Не все стратегические корабли в Чёрное море разрешают пропускать подписанные конвенции, а кроме того туркам не очень нужны конфликты с Россией, которые могут привести к потерям в экономике: корабли США придут и уйдут, а проблемы от них решать Анкаре на месте придётся.
Как здравомыслящий священнослужитель о. Андрей озабочен и церковными делами в Украине. Оставим в стороне религиозную составляющую, поскольку официально церковь отделена от государства. Хотя, несомненно, конфликты внутри РПЦ, образование на пустом месте новых православных церковных организаций это важный аспект, не столько влияющий на политику, сколько являющийся её порождением.
Беспокоит Кураева и вопрос с возможными национальными проблемами с крымскими татарами: «получили в составе России хорошо организованный и довольно злопамятный по отношению к России этнос. Ура?» Разделяя опасения по поводу возможных проявлений национального экстремизма крымских татар, всё же хочу отметить, что ни один народ не является однородной силой, что было доказано в Великую Отечественную войну, когда одни представители данного народа защищали страну, другие во всю прыть помогали немецко-фашистским захватчикам. Поэтому мирные силы сдерживания агрессии внутри самого народа всегда найдутся. А то, что проблема была долгое время на территории другого государства, так это миф, поскольку не смотря на все препоны, российско-украинская граница это скорее сито для туристов и челноков, нежели серьёзный препон для терроризма.
P. S. На самом деле единение с Крымом несет другим российским регионам и государству в целом вызовы иного характера, отвечать на которые придётся куда более тяжелее, нежели на внешние санкции.
Руслан Балицкий
Для написания статьи были использованы материалы сайта NR2.ru
