Возможно, правые и выиграли выборы в Греции, но, в качестве мощной оппозиционной силы, левые могут оказаться гораздо более опасны для системы, при этом не находясь в правительстве.
Наверное, название выставки - «Мы выбираем!» - следует произносить лишь саркастически или со скорбью, так как тематика всех работ, как несложно догадаться, демонстрирует абсолютное отсутствие этого самого выбора. В представленных рисунках обыгрывается обреченность избирателя: он, то повесив на грудь урну для голосов, стоит на краю пропасти, то над щелью для бюллетеня, то над ним нависает огромная рука «правильного выбора».
В преддверии президентских выборов в гламурных кафе в центре Москвы и отсыревших подвалах на окраинах города собирались люди, придерживающиеся разных политических взглядов. Они возбужденно обсуждали поствыборный вечер 5 марта, ожидая стихийного выступления «пробудившегося» народа против авторитарной и деспотичной системы власти. В зависимости от степени удаленности как от обстоятельств жизни в провинции, так и понимания истории с точки зрения экономических процессов, картины в головах этих людей разнились.
24 сентября 2011 года случился громкий бракоразводный скандал. Правящая в России олигархия развелась с собственной социальной базой. Хотя кандидатура Медведева выглядела значительно более приемлемой и компромиссной, камарилья в своем выборе руководствовалась не интересами «правящего класса» в целом, но своими групповыми задачами. Путина заранее провозгласили президентом, не посовещавшись даже с функционерами «Единой России», которым отвели роль статистов в плохо отрепетированном шоу.
Политическая борьба за власть вышла на улицу. Это понимает и власть, и парламентские партии, и несистемная оппозиция. Пробуждение гражданского самосознания у огромных масс людей в стране заставило все традиционные силы по-новому взглянуть на свою работу и начать качественно перестраиваться. Единственно, смогут ли те вожди и партии, к которым привыкли узкие группы политически активных граждан, сделать […]
Каким же суровым был политический «ледниковый период» в России, если гражданское пробуждение, вызванное недовольством итогами выборов в парламенты, некоторые из нас воспринимают едва ли не как революционный подъём масс! Но если то, что случилось в декабре в России, называть революционным подъёмом, то тогда как понимать то, что происходит в Греции или Италии? На самом деле мы просто возвращаемся к нормальной политической жизни с относительно массовыми митингами и демонстрациями.
Как известно, человеческая память избирательна. Считается, что большинство людей на уровне подсознания запоминают прежде всего какие-то положительные моменты как своей, так и общественной жизни. Однако эта особенность сознания отдельного индивидуума периодически вступает в противоречие с теми задачами, которые ставит перед собой правящий класс того или иного общества. Правящий класс любого более менее развитого общества всегда нуждался в подданных, которые бы принимали существующую действительность если не как благо, то хотя бы как естественное состояние общества.
Все! Молчать нет мочи! А если серьезно: я расстроен тем, как мои товарищи, активисты радикальных левых организаций, восприняли общественный подъем, вызванный массовым недовольством официальными итогами голосования в представительные органы власти.
Алексис де Токвиль как-то сказал, что плохое правительство терпит крушение не тогда, когда творит всякие безобразия, а в тот момент, когда пытается исправиться. История с выборами в Государственную Думу в точности соответствует этой максиме. Если бы власть изначально планировала фальсификацию, тщательно к ней подготовилась и составила четкий план действий, то не было бы выявлено и десятой доли тех нарушений, сведения о которых буквально потоком обрушились на головы обывателя в понедельник 5-го декабря. И уж, по крайней мере, организаторы выборов сумели бы подготовить цифры так, чтобы процентов у них в сумме выходило около ста, ну, максимум, 102-103, как в прежние годы, а не 140-150.
Самые скучные выборы в новейшей истории обернулись совсем нескучным финалом. В итоге проправительственные политологи не устают повторять, что выборы для того и прошли, чтобы отразить реальные настроения населения. Системные оппозиционеры надеются на слабость власти и не верят свалившемуся на них счастью. А внесистемные проклинают и власть, и системных коллег, которые играют по установленным этой же властью правилам.
Польша — так уж сложилось исторически — часто служит для России удобным материалом для сравнений. Иногда - контрастных, иногда, наоборот, подчеркивающих схожесть. Последние выборы в Польше заслуживают того, чтобы к ним присмотреться. Обо их итогах и других проблемах польской политики в беседе колумниста и обозревателя Рабкор.ру Станислава Кувалдина с Михалом Сутовским, редакционным секретарем издания «Критика политична» — самого влиятельного интеллектуального левого объединения в Польше.
Приближаются выборы. Можно, конечно, не замечать их, делая вид, что этот «очередной политический спектакль» снова нас не касается. Чистым всегда быть приятно. Пачкаться никто не хочет. А мы знаем, что выборы - это всегда грязь, тем более, выборы в России. Но что делать тем, что хочет «здесь и сейчас» включиться в процесс реальной политической борьбы? Что делать тем, кто устал от кладбищенской стабильности и от спёртого воздуха политического гетто?
Вопрос об участии в выборах - это, по сути дела, вопрос о признании эффективности этого демократического института как инструмента реализации насущных социально-экономических и политических интересов различных групп населения. Индивидуально, конечно, этот вопрос может решаться как технический и бытовой: ходить или не ходить (потому что неохота или некогда), во сколько лучше пойти, чтобы потерять поменьше времени и даже - что надеть.
В советские времена меня очень забавлял анекдот про партизана, который, выйдя из леса и узнав, что война уже кончилась, раздосадованно вздыхал: «А я все поезда под откос пускаю». Мораль этой истории очень проста - все хорошо в свое время. С выборами та же история. Написав статью, в которой он призывает левых участвовать в выборах, Дмитрий Жвания подробно разобрал всевозможные сектантские предрассудки по поводу электоральной борьбы и парламентской политики, привел кучу аргументов в пользу необходимости поддержки рабочих кандидатов «вообще» и «в принципе», но почти ничего не сказал о специфике именно нынешних выборов, сегодняшней политической ситуации.
Выборы в местные советы, которые прошли в Украине 31 октября, предсказуемо завершились победой «Партии Регионов», упрочившей свою власть над страной. И привели к столь же закономерному поражению ее главного конкурента в лице «Батькивщины» Юлии Тимошенко. Сенсацией представляют сейчас только результат ультраправой партии «Всеукраинское Объединение «Свобода».
28 ноября 2010 года в Молдавии состоялись парламентские выборы. Третьи с апреля 2009 года. Соотношение сил между ключевыми партиями немного изменилось, но итог все равно тот же. Партия коммунистов сохраняет «блокирующий пакет» в парламенте. Значит, президента страны без участия депутатов от ПКРМ снова избрать не удастся. Ждем четвертых парламентских выборов в ближайшем будущем?