С тех пор, как Умберто Эко триумфально прославился романом «Имя Розы», жанр исторического романа, по совместительству «литературоведческого (вариант: искусствоведческого) детектива» стал модным. Довольно быстро, как и полагается, он получил свой масскультовский извод (самый известный случай – «Код да Винчи»), тем более, что и сам находился пусть внутри серьезной литературы, но – как всегда бывает с детективами (хотя бы и условными, «литературоведческими») – на границе с масскультом.
Случается, что разными театрами вдруг одновременно оказывается востребованным одно и то же произведение. Чехов, которого ставят все кому не лень, тут не в счет. По пьесам Чехова в репертуаре трудно проследить и закономерности театрального процесса, и включенность художников в нашу реальность, поскольку зачастую в силу вступают субъективные факторы. А вот повесть Льва Толстого «Крейцерова соната», поставленная пусть на малых сценах, но в двух театрах почти одновременно – в МХТ им. А.П. Чехова и в Театре им. А.С. Пушкина – возможно, что-то и объясняет не только про личные мотивации творцов, но и про тоску нынешнего общества по устоям и ценностям.
Алексей Цветков – писатель, критик, журналист, издатель, организатор книжных магазинов кооперативного типа, в прошлом активист сразу нескольких довольно радикальных левых движений. Свои взгляды Алексей определяет «где-то между марксизмом и анархизмом в современном понимании этих слов». Главный редактор Рабкор.ру Алексей Козлов встретился с Алексеем Цветковым, чтобы поговорить о его новой книге, новых левых медиа и планах сотрудничества с нашим интернет-журналом, а также о проблемах, стоящих перед левыми в России и на постсоветском пространстве.
Не хочется писать о фильме Бондарчука. О том, что сплагиачено из голливудских фильмов, насколько умело «мы» умеем копировать космические корабли и драки из «Матрицы», что Максим не «весь коричневый», как в книге, а кудрявый, белокурый и голубоглазый завсегдатай гей-клуба, что голованы похожи не на собак, а на чудищ из второсортного ужастика, и как выглядела бы экранизация «Войны и мира», если бы ее снимал не Бондарчук-отец, а Бондарчук-сын. В общем, не хочется по-интеллигентски жаловаться на масскульт за то, что он – масскульт.
Молодые писатели, заявившие о себе уже в новом веке, оказываются намного жестче и однозначнее в своих социальных оценках. Им ближе лобовое внятное сообщение вместо красивой двусмысленности. Им не пришлось прощаться с пониманием литературы как не очень дорогой отрасли индустрии развлечений, в которой главная задача писателя - вызвать набор стандартных эмоций, соблюдая жанровые требования и заработать на этом немного денег и известности.
В российской традиции, в отличие от Европы, власть и литература всегда сплетались в тесных отношениях притяжения-отталкивания. Бегло вспомним конфликты Державина с Екатериной и Павлом, отношения Карамзина с Александром, Ленина, поддержавшего курс Воронского, Ельцина, ездившего за предвыборным благословением в деревню к Астафьеву, Путина в гостях у Солженицына...
В компании ежегодных Международной и Всероссийской книжных выставок на ВВЦ по извечной российской традиции присутствует и третий - ярмарка интеллектуальной литературы Non/Fiction. И если некогда эта ярмарка находилась в тени старших и более тяжеловесных коллег, то к настоящему моменту уже явно заставила себя уважать и приобрела самостоятельное значение.
Англичане сделали кино, как их нагибают русские подонки.
Давным-давно, на заре 2000-х, когда слово «падонки» еще было ругательством и писалось по правилам русского языка, на литературном горизонте появились два московских люмпен-тусовщика Спайкер и Собака (Сергей Сакин и Павел Тетерский) с автобиографическими записками о бесславном прозябании на лондонском дне среди цветных эмигрантов, джанки и мелких мошенников.