Понятие «ретро», пожалуй, лучше других характеризует состояние современной музыкальной сцены. Музыканты из разных стран, исполняющие самую разнообразную музыку, как по команде повернулись спиной к внушающему тревогу будущему (в иные времена – неисчерпаемому источнику вдохновения) и обратились к прошлому, к слову сказать, не менее тревожному и загадочному. Кажется, сегодня мы заново открываем для себя «диско», «панк», «нью-эйдж», «фолк» и другие музыкальные стили. Порой за сменой ретро-циклов не успеваешь уследить – 60-е, 70-е, 80-е и снова 60-е. И всякий раз –удивительно! – музыка звучит по-новому.
Американцы в очередной раз пытаются избавиться от напасти, которую сами же и породили. Теперь спасти и Америку, и мир может только супергерой. Брюс Уиллис. Нет, «Крепкому орешку» не придется садиться за бухгалтерские книги и разгребать остаточные последствия финансового кризиса. Ему будет поручена более привычная для американского супермена работа – бороться с изнанкой очередного гениального, но опасного открытия. Естественно, не в реальной жизни, а в новом фильме «Суррогаты» (режиссер Джонатан Мостоу), который российский зритель может увидеть в кинотеатрах с 24 сентября 2009 года.
20 лет назад я впервые встретился с Майклом Муром в мичиганском Анн-Арборе, когда он показывал еще не оконченный документальный фильм небольшой аудитории в несколько десятков человек. Фильм был довольно смешной, злободневный, с мощным посылом. Мур тогда вторично заложил свой дом: аппаратура была такая дорогая, что ему пришлось еще и занять денег у местных единомышленников. Нам всем нравились его работы, но нам хотелось и того, чтобы их увидели тысячи зрителей.
National Geographic – телеканал Национального географического общества США – зачастую охотно смотрят люди, равнодушные ко всем прочим телевизионным программам. Короткометражные документальные фильмы популярно рассказывают зрителям о мире природы, истории, культуре и научных открытиях. Они развлекают обывателей красочными картинами жизни тропических животных, пугают их страшилками о конце света и интригуют псевдоисторическими фантазиями на евангельские сюжеты, в духе творчества Дэна Брауна. Однако эти невинные гуманитарные программы щедро разбавлены целой серией пропагандистских фильмов, живо раскрывающих нам милитаристскую мощь США.
В мае этого года СМИ всего мира сделали попытку сильно напугать своих читателей. Ссылаясь на руководителя МАГАТЭ Мухаммеда аль-Барадеи, журналисты объявили, что «число потенциальных ядерных держав может всего через несколько лет увеличиться более чем в два раза». На читателей это действительно подействовало. Многие эксперты заговорили о том, что человечество движется к своему закату, а мир – к ядерному апокалипсису. Кто-то ничтоже сумняшеся даже призвал наносить ядерный удар по странам, не состоящим в элитном «ядерном клубе», которые посмеют завести у себя ядерное оружие. Интересно, правда, другое: откуда может взяться столько новых ядерных держав сразу? Где же водится этот самый «незамеченный немирный атом», о котором молчали мировые СМИ, но знали в МАГАТЭ? И даже если столько ядерных держав появится – может быть, все не так страшно?
Свершилось то, о чем так долго говорил «Вашингтонский обком». 30 июня 2009 года американские войска оставили иракские города, а до 31 декабря 2011 года они должны оставить и всю территорию страны.
В ночь на 21 августа 2009 года, когда мусульмане всего мира отмечают наступление священного месяца Рамадан, в Афганистане начался подсчет голосов на президентских выборах. Их окончательные итоги будут оглашены только в начале сентября – слишком длинный срок в глазах европейцев или россиян. Итоги афганских выборов могут оказаться и менее однозначными, чем это можно ожидать от страны, фактически находящейся под американским протекторатом. Но об одном важном итоге можно сказать уже сейчас, понаблюдав за предвыборной кампанией в Афганистане. За контроль над этой страной борется множество игроков – как мирового, так и регионального масштаба. Причем борьба часто идет не только между государствами, но и между разными группировками внутри их руководства. При этом никто не может заявить, что контролирует ситуацию полностью. Поэтому цель игроков сейчас – не столько установление контроля над страной, сколько сохранение статус-кво. Что работает только на руку действующему президенту страны Хамиду Карзаю.
Молодежные движения 1960-х сейчас - и легенда, и объект острой критики левых авторов. Публикации первоисточников дают возможность объективно оценить деятельность групп, которые своими теоретическими поисками, политической и художественной практикой символизируют дух антикапиталистического освободительного движения 1960-х. К таким группам относится и группа «Black Mask», впоследствии реорганизованная в ячейку «Студентов за демократическое общество» (СДО) под названием «Motherfuckers».
Культовые герои левых, появившиеся во второй половине ХХ века – как правило, бунтари и радикалы, а не ученые и партийные функционеры: это Че, Дебор, Хоффман, Майнхоф, но уж никак не Альтюссер или Джеймисон (хотя тот же Маркузе был одно время невероятно популярен). С кем ассоциировать себя левому: с активистом, предпочитающим словам действия, или с занудой, сочиняющим очередной том про кризис капитализма в пыльном кабинете?
Сегодня 4 июля – главный праздник американцев, которых у нас не очень принято любить, особенно в оппозиционных кругах. США в целом не любят за империализм, а отдельных граждан этой страны – за бездуховность. Подходящий повод, чтобы спросить себя: кто из американцев мне нравится и почему? Был, помнится, такой перформанс у Йозефа Бойса, «Мне нравится Америка, а Америке нравлюсь я» – когда он неделю жил в одном зале с живым койотом. Вот шесть американских портретов, которые примиряют меня с их родиной.
Джона Зерзана, американского социолога и философа-примитивиста, одного из лидеров анархистского движения в США, можно по праву назвать одним из наиболее радикальных антикапиталистических мыслителей современности.
Недавно он приезжал в Москву на Московский международный открытый книжный фестиваль, где с ним побеседовал корреспондент Рабкор.ру Дмитрий Рублев.
Можно спорить, насколько Мохаммед Фарах Айдид может быть близок левым. В конце концов, трудно вспомнить, чтобы политика Айдида отличалась каким-то особым социалистическим уклоном. А курс обучения, который будущий генерал проходил в 1960-е годы в Москве, сам по себе ничего не говорит о его убеждениях. Но вот то, что Айдид является одним из самых ярких участников антиамериканского сопротивления 90-х, бесспорно. Если США часто сравнивают с Римской империей, то Айдида, пожалуй, можно сравнить с германским полководцем Арминием, уничтожившим три легиона в Тевтобургском лесу и заставившим римлян оставить большую часть недавно захваченной ими провинции Германия.
Говорят, никто не скажет о тебе лучше, чем твои враги. Враги, впрочем, тоже бывают разные. Профессиональный противник – это одно. Пассивный враг – совсем другое. Скажем, мнение Валерии Новодворской о Северной Корее вполне предсказуемо и никому не интересно. Мнение о КНДР российских поклонников идей «чучхе» кому-то из левых покажется интересным, но, по сути, будет таким же предсказуемым. А вот что может рассказать о КНДР Ксения Собчак?
В 1910 году Земля проходила через хвост кометы Галлея. Это мало чем примечательное явление вызвало в обществе настоящую волну истерии: опасаясь наступления конца света, добропорядочные граждане, привыкшие к тихой и мирной жизни, сходили с ума, сводили счеты с жизнью, а то и вовсе пускались во все тяжкие. Европу – и весь остальной цивилизованный мир – захлестнула настоящая волна самоубийств и преступлений.
Предлагаем читателям Рабкор.ру эссе Андрэ Вичека, напечатанное в журнале Z Magazine.
Еще в начале 2009 года, обсуждая «газовую войну» между Россией и Украиной, западные СМИ предпочитали не замечать Дмитрия Медведева, ассоциируя Россию исключительно с Путиным. К моменту первой годовщины нахождения нового президента у власти их мнения разделились на диаметрально противоположные. У одних журналистов и экспертов Медведев – «комнатная собачка Путина». У других – «скрытый реформатор», только и ждущий момента, чтобы сбросить «путинские цепи». Однако во всех статьях о кремлевском тандеме столько эмоций, что кажется, будто их авторы не столько анализируют российские реалии, сколько пытаются показать миру свои страхи и надежды в отношении России.