Прежде Алексей Гаскаров был более известен как один из спикеров антифашистского движения, за что и «поплатился» в 2010 году, когда его как наиболее узнаваемое лицо из этой среды арестовали по резонансному делу о нападении на администрацию Химок. Несколько месяцев за решеткой, отсутствие доказательной базы и, как результат — освобождение, и вслед за этим компенсация в несколько тысяч рублей за «отдых» в СИЗО. Теперь Алексей — депутат Координационного Совета оппозиции от левой курии, набравший чуть более 20 тысяч голосов симпатизантов. Корреспондент Рабкор.ру Дмитрий Окрест поговорил с ним о деятельности КС и будущем политической жизни в России.
Ты стал известен широкой публике, в первую очередь, как Химкинский заложник, «плененный» после антифашисткой демонстрации у здания администрации по поводу рубки леса. Тебе еще не надоело, что СМИ тебя так позиционируют?
Определенно, это достаточно сомнительная популярность, основанная лишь на том, что тебя взяли менты. С другой стороны, ярлык “лидер антифа”, которым так удобно оперировать журналистам — еще хуже. В рамках горизонтальных структур я просто стал более-менее узнаваемым лицом. При конкуренции с движениями, основанными на вертикальном подчинении, мы проигрываем, так как наше движение основано на иных принципах, и поэтому нет узнаваемых для общественности людей. В целом, мне вовсе не нравится вся эта популярность, ведь я не рассматриваю себя в качестве профессионального политика. Накануне выборов в Координационный Совет мне казалось, что если я не пойду, то фактически весь важный общественно-политический процесс пройдет мимо нас, левых, и поэтому все-таки принял решение выдвинуть свою кандидатуру.
После множества призывов бойкотировать выборы, в том числе и из-за махинации МММ, ты являешься, по сути, единственным левым в КС. У тебя нет ощущения, что ты одинок, или и один в поле воин?
Протест, судя по проведенным социологическим исследованиям, в основном является левым, однако в координирующем оппозицию органе левые фактически не представлены. Требования реальной демократии и свободного политического пространства очевидно больше левые, чем либеральные или какие-либо ещё. Но в левой среде по ряду причин нет большого энтузиазма как-то участвовать в этом процессе. Мое окружение вовсе находится на другой волне, и определенно в данный момент я нахожусь в некотором одиночестве, ведь даже с тем же Удальцовым не всегда удается договориться, а Шеин практически не участвует в процессе. Тем не менее, у меня нет цели вступать внутри КС в какие-то коалиции. Уверен, что если от левых будут действительно «крутые идеи» — в КС есть люди, которые готовы их поддержать.
Здесь мы сталкиваемся с очевидной проблемой отсутствия ресурсов и минимального стратегического видения. Фактически левые либо никуда не идут, либо вектор направления не очевиден. Постоянно говорят о каком-то экономическом кризисе, который обязательно должен вывести миллионы людей на улицы и, соответственно, не надо тратить время на этот дурацкий либеральный протест. То есть люди опираются на вещи, которые от них самих никак не зависят. С моей точки зрения, нынешние мобилизационные мотивы: чувство собственного достоинства, жажда справедливости, ненависть к обнаглевшим единороссам — как это ни странно, более мобилизующие, чем патерналистские требования к государству. Это не значит, что социальный протест не перспективен, но он, очевидно, должен быть переформулирован и встроен в общеоппозиционную повестку.
А что предлагаешь в таком случае ты?
Как я уже говорил, очень сложно всерьез «заниматься политикой» не имея на это ресурсов. Пока протестная активность идет на спад, появляется время переосмыслить прошедший год и заняться выстраиванием своей инфраструктуры. В обществе вопиющего социального неравенства существует очевидный запрос на левую политику. Но существующее левое движение банально неэффективно и требует нового формата. Возможно, стоит начать с какого-то образовательного проекта, который не ограничивался бы никому не нужными дискуссиями в стиле «почему Маркс был прав», а был ориентирован на практические вещи — стратегическое планирование, проведение кампаний, фандрайзинг и т.п. Всегда можно использовать успешный международный опыт, который фактически никак не воспроизводится в России. Я имею в виду существенные успехи ряда левых партий в Европе и Латинской Америке. Необходимо предлагать экономическую и социальную повестку, которая будет принята большей частью населения. По сути, весь так называемый креативный класс — это обычные наемные работники, пашущие в офисе, и левым, конечно, необходимо усиливать протестное движение. Главное не строить стратегию на ожидании очередной ошибки властей.
Как ты вообще оцениваешь Координационный Совет?
Данный орган был создан для того, чтобы координировать протестное движение. Нынешняя критика КС основана на странной идее, о том, что КС — это какой-то парламент, который должен за всех всё решить, выработать стратегию, найти ресурсы и т.д. На самом деле, все эти задачи должно решать протестное сообщество в целом — внутри своих движений, партий, аффинити групп и для того, чтобы была какая-то синергия с остальными — использовать КС. Конечно, некоторые люди в КС считают себя какой-то параллельной властью и готовы тратить множество времени на написание альтернативных законов, бесконечно спорить насколько именно не легитимна Дума — из этого даже раздули какой-то конфликт и т.п., но основная задача состоит всё-таки не в этом. Конечно, если сравнивать КС и Государственную Думу, то у нас не всё так плохо.
В чем суть же конфликта?
У части «популярных оппозиционеров» есть желание представить нынешнюю оппозицию более выгодой для бизнеса, чем существующая власть. Это даже не попытка выгоднее продаться, а скорее вынужденная игра на существующих противоречиях. Для реализации этой идеи им необходимо «смягчить риторику». Понятно, что такой поворот далеко не всех устраивает, в том числе и среди либералов.
Левая идея во многом базируется на особом понимании экономики. Есть смысл говорить об этом на собраниях?
КС сейчас не решает вопросы, связанные с экономикой. Повестка, которую мы обсуждаем — это текущие вопросы протестного движения. Пока противоречий не было. При этом последняя принятая резолюция на митинге в сентябре содержит в себе социальные требования. Мне кажется, существует понимание, что глупо разглагольствовать про право на выбор, когда люди не образованы и возможности получения образования все уменьшаются. Что без реального повышения уровня зарплат в стране, которое невозможно без мощных профсоюзов, люди больше будут думать о собственном выживании, а не о демократии. То есть, конечно, рано или поздно необходимо будет об этом говорить и четко обозначать позиции.
Оглядываясь на прошлый год, считаешь ли ты его успешным для движения?
Сейчас гораздо больше шансов для перемен, чем раньше. Очень много здравых людей стали частью протестного и, в том числе, левого движения. Я верю в то, что весь этот драйв не прошел бесследно. Не надо думать, что путинскую власть, которая гораздо более устойчива, чем многие другие авторитарные режимы, можно победить за один год. Очевидно, что это некий кропотливый, растянутый во времени процесс. Сложилась достаточно неприятная ситуация с политзаключенными, но надо понимать, что если в этой стране тебя не хотят посадить, значит ты очень мало делаешь для демократии!
