России нужно срочно перестать копировать экономику Украины

Для преодоления второй волны кризиса Россия должна отказаться от «украинской» модели экономической политики, и перейти к рыночному планированию с целью роста своего спроса и производства. В противном случае в 2015-2016 годах страна повторит волны сокращения экономики, что уже прокатились по Украине – модели «второго кризиса» в Европе. К такому заключению пришли авторы Доклада «Вторая волна кризиса на Украине, выводы для России», опубликованного 26 мая 2015 года. Доклад подготовлен научной группой Кафедры политической экономии Российского экономического университета (РЭУ) им. Г.В. Плеханова с участием других экспертов.

В работе над Докладом принимали участие:

• Руслан Дзарасов – руководитель Кафедры политической экономии РЭУ им. Г.В. Плеханова;
• Джеффри Соммерс – адъюнкт-профессор политической экономики в университете Висконсин-Милуоки (США);
• Василий Колташов – руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений, а также сотрудник РЭУ им. Г.В. Плеханова;
• Димитрис Пателис — профессор философии Политехнического Университета Крита (Греция);
• Александра Ждановская – эксперт аналитического центра «ВТО-Информ»
• Светлана Мудрова – доцент Кафедры политической экономии РЭУ им. Г.В. Плеханова.

Украина имела к началу второй волны периферийный тип экономики с большой зависимостью от мирового рынка. Экспорт металлов, продовольствия, химических удобрений и других товаров с низкой степенью обработки имел определяющее значение для экономики. При этом прибыль в основном выводилась в офшоры, а не инвестировалась в стране. Вторая волна кризиса развернулась до падения мировых цен на сырье (лето-зима 2014 года) и имела источником сужение внутреннего рынка – ослабление потребительского спроса. Слабость украинского покупателя и его ограниченные возможности получения кредитов (для поддержания потребления) облегчила возвращение страны в кризис.

Высвобождение разрушительной силы второй волны экономического кризиса на Украине, по мнению авторов Доклада, произошло после победы крайних неолиберальных сил. В 2014-2015 годах они стали проводить политику в полном соответствии с рецептами МВФ, ЕС и США. Однако его вызревание отмечалось за несколько лет до этого. Украина вошла в ВТО в 2008 году. Это сделало ее рынок более открытым, что ускорило создание предпосылок для возвращения экономики в состояние кризиса. В 2011-2013 годах происходило медленное его развитие. С февраля 2014 года процессы ускорились.

Стихийная и неплановая девальвация гривны опередила большое падение курса рубля (вторая половина 2014 года) на полгода. Падение гривны показало, что ослабление валют периферийных экономик Евразии будет носить волновой характер, с обвалами, чередующимися паузами и укреплениями курса. Движение курсов будет отражать негативный процессы в экономиках стран.

Украина оказалась первой жертвой второй волны кризиса в Европе. Даже экономики не вышедшие из первой волны (Греция, Испания и другие) столкнулись с ней позднее – уже под влиянием украинского кризиса. Победа радикальных неолиберальных сил на Украине и их полная (экономическая и военно-политическая) ориентация на ЕС и США привела к разрыву многих прежних экономических связей с Россией. Обесценивание гривны вызвало дальнейшее ослабление покупателей, а разрыв связей с Россией усилил торгово-производственный кризис. Это создало условия для гиперинфляции и краха внутренних рыночных отношений на Украине. В 2015-2016 годах кризис будет лишь нарастать, чему поспособствует снижение мировых цен на сырье и металлы.

США и ЕС сыграли крайне негативную роль в экономике Украины. Страна вошла в их орбиту как источник «свежей крови» и военно-политический барьер против России. Временное открытие для товаров из Украины рынка ЕС (под влиянием вспыхнувшей гражданской войны) не имело заметного положительного эффекта для экономики страны. В результате «Революции достоинства» зависимость Украины от стран центра мировой системы (США и ЕС) резко возросла. Это в числе прочего привело к гражданской войне, которая в целом является результатом кризиса всей модели периферийного капитализма и хозяйственного кризиса на Украине.

Украинские власти действуют в ответ на кризис по все более радикальным неолиберальным рецептам. В стране развернуты более глубокие ультрарыночные преобразования, чем в ЕС. Однако эта политика ведет к усилению кризиса, доказывая свою вредоносность. Потому она не должна осуществляться в России в борьбе с кризисом. В ответ на вторую волну экономического кризиса в России требуется применить новую экономическую политику. Необходим отказ от реализации неолиберальных рецептов и ориентации на ВТО. Нужна ставка на развитие науки и передовых отраслей, где уже есть заделы.

В России требуется проводить протекционистскую политику, одновременно стимулировать спрос и производство. Важным является удешевление кредита, и общее усиление регулирующей роли государства в экономике. Само оно должно стать социальным. Евразийская интеграция — против которой во многом был направлен переворот на Украине 2014 года — должна обеспечить фундамент для реализации эффективной антикризисной политики. С ее помощью возможно возрождение и развитие многоотраслевой экономики в странах, некогда входивших в СССР и находящихся за его пределами.

Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова (РЭУ им. Г.В. Плеханова) – один из ведущих экономических учебных и научных центров страны. В рамках исследовательской работы вуза, Кафедра политической экономии изучает процессы и противоречия российской и мировой экономики, стратегии государственного регулирования и рыночного управления бизнесом. С 2014 года кафедру возглавляет д.э.н. (МГУ), PhD in economics (Staffordshire University, UK) Дзарасов Руслан Солтанович. Под его руководством в РЭУ работает группа современных политэкономических исследований.