По итогам драматичного лета в России складываются новые социально-экономические условия. Социальный кризис в стране продолжает нарастать. Однако тенденции развития профсоюзов и социальных движений остаются прежними. Стоит ли ожидать здесь резких изменений? Какие факторы могут сыграть на обострение ситуации? Каких поворотов стоит ожидать? Обо всем этом пойдет речь 1 октября на пресс-конференции Института глобализации и социальных движений (ИГСО). Во встрече примут участие: Борис Кагарлицкий, Андрей Демидов и Анна Очкина.
Экстремальная жара, рост цен на продовольствие и другие события последних месяцев вопреки ожиданиям ненамного изменили траекторию развития профсоюзных и социальных движений. «Особенности и тенденции, которыми характеризуются сегодня социально-трудовые и социальные конфликты в российском обществе, сложились в середине первого десятилетия 21 века и окончательно сформировались в течение 2008-2010 годов под влиянием экономического и социального кризиса», – утверждает Борис Кагарлицкий, директор ИГСО. Произошло также накопление социального опыта, опробованы различные практики защиты социальных и гражданских прав в меняющихся социально-экономических и политических условиях.
Переговорный процесс остается слаборазвитым как инструмент разрешения социально-трудовых конфликтов. Налицо дефицит солидарности трудящихся. «Все это на сегодня обуславливает исключительную роль субъективного фактора развития конфликтов. Интенсивность и итог социальных и трудовых столкновений пока целиком зависит от наличия субъектов – активистов, лидеров профсоюзных, рабочих и социальных движений, от их социально-политических и человеческих качеств», – говорит Андрей Демидов, заместитель директора Института «Коллективное действие». Это, в свою очередь, делает эффективной практику давления на профсоюзных активистов и лидеров, к которой широко прибегают администрации предприятий, муниципальных образований и регионов. Возможной перспективой развития для профсоюзов становится в таких условиях расширение их социальной базы за счет сотрудничества с другими движениями, защищающими права граждан в области образования, экологии и т.д.
Для социального протеста в России консолидирующим фактором является кризис социальной сферы. «Ее значимость сегодня очевидна для регионов и социальных групп, даже существенно отличающихся по социально-экономическим параметрам», – полагает Анна Очкина, руководитель Центра социального анализа ИГСО. Социальный кризис не позволяет государству выступать в роле третьей стороны в социально-трудовых конфликтах. Ареол третейского судьи и «заступника» невозможно сохранить, выступая инициатором принятия законов, которые население воспринимает как антисоциальные.
Дальнейшее развитие социально-трудовых и социальных конфликтов будет зависеть, прежде всего, от того, как, когда и каким образом их лидерский характер сменится солидарным и насколько далеко государство зайдет в реформировании социальной сферы, вызывающем недовольство населения.