Dizzy

  • Публикации
    • Колонки
    • События
    • Анализ
    • Дебаты
    • Интервью
    • Репортаж
    • Левые
    • Ликбез
    • День в истории
    • Передовицы
  • Культура
    • Кино
    • Книги
    • Театр
    • Музыка
    • Арт
    • ТВ
    • Пресса
    • Сеть
    • Наука
  • Авторы
  • Видео
  • О нас
  • Помощь Рабкору
45

Отмена выборов. Реально ли?

359

Что происходит на востоке Таджикистана?

310

Доверие стоит дорого

794

Путинская идеология победы

Главная Рубрики Авторские колонки 2020 Ноябрь 26 Худой мир

Худой мир

Твитнуть

 

Худой мир

 

Слова Невилла Чемберлена «Я привез мир для целого поколения» стали метафорой исключительной  политической недальновидности. Можно сказать и резче, но вряд ли это будет лучше слов соотечественника  Чемберлена — сэра Уинстона Черчилля: «Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, на получает и войну, и позор».

Не сравнивая 1930-е годы европейской политики с актуальной ситуацией в Армении, можно заметить, что многие представители армянского народа склонны согласиться с Черчиллем. Ереван протестует, скандируя слово «Предатели!» Народ, два с небольшим года назад вознесший Пашиняна, готов сместить его сегодня, обвиняя в принятии «унизительного мира».

То, что мирное соглашение де факто —- капитуляция Армении, признают и сторонники Никола Пашиняна. Парламентский депутат пропрезидентской фракции Армен Арутюнян сказал журналистам, что невозможно дальше было терпеть людские потери, был выбран мир. Худой мир, конечно, лучше доброй ссоры. Но только в том случае, если он не означает отложенную войну.

Протесты в Ереване организуются разными силами, наверняка есть и такие, для которых воинственность — главный козырь в политической игре. Но есть и здравые люди, опасающиеся, что мир на таких и в таких условиях будет означать для Армении жизнь в постоянном напряжении необходимости соглашаться на новые уступки, выстраивать внутреннюю политику с постоянной оглядкой на политику внешнюю. Думаю, армяне подозревают, что их могут снова и снова ставить перед выбором: или уступки, или война. Покоя-то в регионе ждать не приходится.

В это ситуации возрастает роль России как союзника Армении, обладающего значительной военной и дипломатической мощью. Поведение России может балансировать ситуацию, трансформировать соглашение победителя и побежденного в настоящий мир. Но пока мы не можем похвастаться дипломатическими победами в регулировании армяно-азербайджанского конфликта.

МИД России отчитал посла Азербайджана, который сказал, мол, на войне как на войне, всякое бывает, комментируя эпизод со сбитым российским вертолетом. Ответ Кремля: «Если бы Россия исповедовала принцип «на войне как на войне», ответ был бы сокрушительным». Мы выбираем мир. Фактический «казус белли» стал поводом для извинений и расследования.  Мы за мир, и это прекрасно, но нужно приложить все усилия, чтобы никто не платил за мир унижением. Потому что такой мир хуже ссоры, он ведёт к войне. Хотелось бы надеяться, что такие усилия российской дипломатией, Арменией, Азербайджаном и Турцией будут приложены.

Армянский народ несёт сейчас тяжелый крест. И, вполне возможно, России придётся этот крест подхватить. Я начала текст со слов Чемберлена и Черчилля. Очень надеюсь, что их слова не будут иметь никакого отношения к новейшей истории Армении и России.

 

Ноя 26, 2020Анна Очкина
Поддержать Рабкор.ру
Твитнуть
26-11-2020 Авторские колонкиАзербайджан, Армения, Пашинян, Россия, Турция333
Анна Очкина
Анна Очкина

Кандидат философских наук, зав. кафедрой методологии науки, социальных теорий и технологий Пензенского государственного университета. Заместитель директора ИГСО, член редакционного совета журнала "Левая политика", социолог.

Больные люди у руля государстваОхота на Солнцеликого
  См. также  
 
Путинская идеология победы
 
Дайджест новостей на 27 мая
 
Беседа: Администрация президента и ее место в структуре государственной власти
По всем вопросам (в т.ч. авторства) пишите на atomz.peace@gmail.com
2022 © Рабкор.ру