Сокрушительная победа власти и полный разгром оппозиции. Вся оппозиция, системная/несистемная, записывает себе большой минус, это их общий провал. Но главное не это. Главная цифра дня – 47,9% явки. Больше половины избирателей проигнорировали голосование. Абсолютный антирекорд в истории современной России. Все остальное – производная от этой цифры.
Как же так получилось и какие выводы уже сегодня можно сделать? На самом деле триумф «Единой России» был предопределен уже в тот день, когда чиновникам администрации президента пришла в голову мысль вернуть смешанную систему выборов. С тех пор + 200 мандатов партии власти было обеспечено. Другой вопрос, насколько это будут надежные и лояльные Кремлю люди. Это мы узнаем ближайшие пять лет. Сейчас нужно отметить другое: партия власти была безусловным фаворитом почти во всех избирательных округах, вопрос стоял: удастся ли хотя бы одному независимому кандидату прорваться в Думу.
Прилив одномандатников должен был компенсировать риски от получения ЕР менее 50% по пропорциональной системе. То, что это реальная возможность, говорили все от независимых политологов до самих единороссов. Рейтинг ЕР скакал от 40% до 48%, мало кто верил, что итоговый счет может превзойти результаты 2011 г. Опять же в техническом плане «Единая Россия» провела очень слабую кампанию, мало агитации, отсутствие прежней масштабности, почти полное отсутствие полевой работы, держалось впечатление, что низовую полевую работу просто свалили на одномандатников. А тут еще «денег нет, но вы держитесь», призыв учителям идти в бизнес, кризис. Словом, внешняя повестка явно неблагоприятная. Таким образом, 54% голосов за ЕР – это ее убедительная победа, несмотря ни на что. Опять же явка решает.
Что же оппозиция? Повторюсь, это её полный провал. Даже на фоне кризиса и роста протестных настроений, социальных проблем, кроме ЛДПР, получивших + 1,5% рейтинга, все системные оппозиционные партии показали снижение: КПРФ потеряли 5,7%; «Справедливая Россия» – 7%, Яблоко – 1,5%.
Сергей Миронов может радоваться, что его партия вообще попала в Думу, по ходу выборов ее рейтинг падал и ниже 5%. Тем не менее почти двукратное падение поддержки. Такой же итог у «Яблока», о федеральном финансировании, по крайней мере в прежних объемах, придется забыть. Хуже всего дела у КПРФ. После нервной ночи сторонники Зюганова могут вздохнуть, они не потеряли имиджа «второй партии в стране», которым всегда так гордились, но участвовали в унизительной гонке, даже не с «Единой Россией», а со стареющим Жириновским. Геннадию Андреевичу придется в очередной раз готовить своим верным сторонникам порцию увещеваний с объяснениями, почему партия, которой он бессменно руководит, снова показала плохой результат.
При этом результат объективно по игре. Если ЛДПР активизировались и провели сильную избирательную кампанию на федеральном уровне, то КПРФ практически не было видно. Такое впечатление, что Зюганов забыл, что ему скоро избираться. Партия почти не вела централизованной кампании, не было ни массовых акций, ни агитационной кампании, ни новых проектов, имиджевых ходов, программ – ничего. Выборы тянули одномандатники и ячейки на местах, давно обескровленные кадровым старением. «Справедливая Россия» активизировалась только к середине избирательной кампании, запустила проект «Правительство, делай или уходи!», партия взяла грамотный имидж быть слева от КПРФ, работать на лево-протестный электорат, прокачивать социально-проблемную повестку. Это принесло свои дивиденды, большего ожидать не приходилось.
Не забыты политические кульбиты партии, которая в 2011 г. сперва присоединилась к «болотным» протестам, потом отмежевалась от них, выгнав всех известных и рейтинговых партийцев из своих рядов (Гудковы, Илья Пономарев, Оксана Дмитриева), потом вовсе перешла на позиции второй партии власти, став соавтором многих скандальных законов и инициатив. С «Яблоком» интереснее: партия попыталась консолидировать на себе весь либерально-оппозиционный электорат, здесь и негатив в отношении присоединения Крыма к России, и выдвижение целого ряда оппозиционных политиков (Дмитрий Гудков, Николай Рыжков, Эмилия Слабунова, Галина Ширшина, Лев Шлосберг, Алексей Этманов). Но опять же, коридор поддержки неолибералов – 5-7% максимум, вместе с «Яблоком» боролись еще 4 правые партии («Партия Роста», ПАРНАС, «Гражданская сила» и «Гражданская платформа»). Программы, рассчитанной под конкретные запросы избирателей, экономической, социальной, нет. Есть общедемократические ценности и антипутинизм. С таким багажом «Яблоко» не расстается уже 13 лет, и в этот раз итог такой же. «Яблоко» в пролете.
Определенный интерес на этих выборах представляли малые партии. До выборов был допущен оппозиционный ПАРНАС. «Партия Роста», «Коммунисты России» и «Родина» решительно боролись за прохождение, на крайний случай 3% голосов.
Ближе всего к цели подошли «Коммунисты России». Их пятый результат по федеральному списку (2,2%) – маленькая сенсация. Кстати говоря, им даже удалось обогнать более старую и опытную партию «Яблоко». Хотя тут можно говорить о том, что успех ситуативен. Во-первых, «Коммунистам России» посчастливилось вытянуть второй номер при жеребьевке, что немаловажно. Во-вторых, блеклая и слабая кампания КПРФ сама передала голоса КР, которая с красивыми, но фейковыми лозунгами вроде «Вернуть СССР» без проблем отобрала ее электорат.
Об относительном, как это ни смешно, успехе можно говорить в отношении «Партии Роста», они взяли больше 1%. «Родина» получила утешительный приз в виде 1 места в Госдуме, как и «Гражданская платформа». В остальном все малые партии полностью провалились, не составив власти никаких проблем. Хотя и без того половина из них была откровенными спойлерами.
Отдельно о ПАРНАСе. Мы помним, сколько спекуляций было не тему, что власть не допустит партию до выборов, так как это единственная по-настоящему оппозиционная партия, и она может победить и т. д. В итоге очередное полное поражение – 0,7%. Приходится повторять, у неолиберальной партии, партии «фанатов Гайдара и 90-х», в России перспектив нет.
Если в этих выборах был интерес и интрига, то таилась она не в федеральной кампании, но в одномандатных округах.
Здесь действительно сосредоточилась реальная борьба. К конкурентным регионам можно отнести г. Москву, Московскую область, г. Санкт-Петербург, Ленинградскую область, Астраханскую область, Алтайский край, Оренбургскую область, Иркутскую область. В Москве оппозиция сохраняла шансы на победу в 196 избирательном округе, где кандидату от «Единой России» Ивану Тетерину противостояли Сергей Митрохин (бывший лидера «Яблока»), Николай Ляскин («Партия Прогресса» Алексея Навального), Владимир Лакеев (лидер «Объединенной коммунистической партии»), в 199 Люблинском избирательном округе, где в неравной борьбе с компроматами и черными технологиями сошлись Петр Толстой от ЕР и Валерий Рашкин от КРПФ, в 209 округе в борьбу Дмитрия Морозова от «Единой России», действующего депутата от КПРФ Владимира Родина и муниципального депутата от «Яблока» Елены Русаковой вмешались оппозиционный политик и городской активист Константин Янкаускас и Дарья Митина («Объединенная коммунистическая партия»).
Самым интересным стал 206 Тушинский избирательный округ, чего только стоит список кандидатов: Геннадий Онищенко (от ЕР), Дмитрий Гудков (от «Яблока»), Игорь Коротченко (от «Родины»), Сергей Бабурин (от КПРФ), Эдуард Багиров (от «Патриотов России»), Илья Свиридов (от СР). Собственно говоря, вопрос свелся к тому, удастся ли Дмитрию Гудкову и его штабу, возглавляемому новоявленным оппозиционным политтехнологом Максимом Кацем, обогнать Геннадия Онищенко. Интересно, что даже спойлеры в этой кампании вели активную работу, шел обмен компроматом.
В Подмосковье выделялись Одинцовский избирательный округ, где баллотировался от «Справедливой России» Виктор Алкснис, Серпуховской избирательный округ, где в борьбе участвовал яблочник, известный в регионе оппозиционер Николай Кузнецов, Красногорский избирательный округ, где сразу три действующих депутата боролись за переизбрание: Мартин Шаккум от ЕР, Алексей Русских от КПРФ и Александр Романович от СР, а так же Щелковский избирательный округ, где ЕР не выставила своего кандидата и борьба шла между кандидатом от ЛДПР Сергеем Жигаревым и довольно радикальным кандидатом от КПРФ Натальей Еремейцевой.
Кроме того, в Петербурге от «Партии Роста» на выборы в Госдуму шла Оксана Дмитриева, ранее известный федеральный политик от «Справедливой России». В Ленинградской области «Яблоко» выдвинуло известного профсоюзного лидера Алексея Этманова. В Астрахани баллотировался социальный, профсоюзный активист Олег Шеин. На Алтае от «Яблока» выдвинулся известный праволиберальный политик Владимир Рыжков.
Общим итогом всех оппозиционных кандидатов-одномандатников стало поражение. Кому-то удалось составить реальную конкуренцию, потрепать власти нервы. Большинство же потерпели полное поражение, взяв неприлично низкий процент.
Больше всего шансов на победу имели Дмитрий Гудков (32000 голосов против 41000 у его главного конкурента Геннадия Онищенко), Оксана Дмитриева (31000 против 40000 у единоросса Михаила Романова), Олег Шеин (88000 голосов против 103000 у Леонида Огуля). В остальных случаях можно говорить о кратном отставании оппозиционных кандидатов от кандидатов партии власти.
В одной из своих прошлых статей («Классовые основания политики»)[1] я писал, что политика и выборы состоят как минимум из двух элементов: программно-идеологической и организационно-практической. Нужно знать, что говорить избирателям и как вести их за собой. У современной российской оппозиции проблема сразу в обеих плоскостях, они, как правило, не умеют заниматься политической и предвыборной работой, и у нее в принципе нет чего-то, что можно было бы предложить массовому избирателю.
Мне не совсем понятны мотивы тех, кто, не имея ресурсов, времени, сил, желания вести настоящие избирательные кампании, регистрировали себя в качестве кандидатов и сегодня грустят о низком результате. Выборы – это работа. Мало повесить три плаката и два дня постоять в агитационном пикете. Выборы ведутся почти круглосуточно, по строгому графику, заранее закладывается бюджет, отбирается штаб и полевые работники, пишутся программы и агитационные материала.
Поистине неискоренимо желание многих оппозиционеров проскочить просто так, на красивой фамилии.
Что касается больших, высокобюджетных кампаний, например, той, что вел Дмитрий Гудков на северо-западе Москвы, то здесь история другая: хорошая организация, продуманная стратегия, сорокамиллионный бюджет и никакого смыслового содержания: зачем идет кандидат, что он будет делать, как защищать интересы жителей? Из агитации было ясно, что «он умный» (прямо так и было написано), опытный, молодой… всё. В отличие от своего конкурента Геннадия Онищенко, который на встречах с избирателями обсуждал нехватку врачей в местных поликлиниках, обещал построить в районе новую больницу и два детских сада по конкретным адресам, Дмитрий Гудков просто рассказывал о том, как стране нужна сменяемая власть, независимый суд, ограниченный институт президентства, что коррупция – это плохо. Словом, вся повестка «Эхо Москвы» и «Новой газеты» с выездом в район. Удивляться, что пенсионеры, малообеспеченные старики, малооплачиваемые бюджетники, посещающие митинги обоих кандидатов, в итоге предпочли Онищенко, не приходится. Дмитрий Гудков вслед за отцом уходит в политическое небытие, Максим Кац как признанный московской либеральной тусовкой «талантливый политтехнолог» ждет новых заказов возглавить чей-то штаб.
Покуда самой успешной партией прошедший выборов является партия неявки, вопрос будущих выборов – это борьба за разочарованного и деморализованного избирателя.
Его нельзя ни в чем обвинять. Разве что в том, что в день голосования у него не случилось амнезии и что он не забыл, как 5 лет назад нынешние несистемные оппозиционеры сливали «болотный» протест, как создавался и тихо исчез Координационный совет оппозиции, как правые партии сперва обещали объединиться после убийства Бориса Немцова, а два месяца спустя грызлись за лидерство и проходные места в списке. Избиратель не забыл крымского консенсуса думских партий. Избиратель не увидел своей партии и на выборы не пришел.
Хочется надеяться, что в свете разгромного поражения у политического актива откроются глаза на то, что оппозиционерам нужна масштабная перезагрузка: кадровая, организационная, идейная.
Идти на выборы с фигурами из 90-х, партиями из 90-х, программами из 90-х, стратегиями ранних 2000-х уже бесполезно. Люди этого уже не проглотят, они, наконец, поняли, что можно просто проигнорировать выборы, как назойливый шум. Эта тактика не даст шанса на лучшую жизнь, но, может быть, это и хорошо, что мы избавились от веры в фейковую оппозиционность…
