—————————————————————————————
Как было в последствии установлено, существенная часть текста представляет собой перевод публикации Guardian –
Mark Weisbrot. Misreporting Venezuela's economy. Saturday 11 September 2010.
Сотрудничество Рабкор.ру с Леонидом Груком прекращено.
—————————————————————————————
26 сентября в Венесуэле пройдут выборы в однопалатный парламент. В стране идет яростная агитация – обе стороны, нерушимый блок социалистов с коммунистами и аморфно-абстрактная оппозиция Чавесу, стараются перетянуть избирателей на свою сторону.
С конца 2009 года в мировых СМИ идет информационная кампания, предсказывающая неизбежной поражение сторонников Чавеса на выборах. Основными аргументами против социалистов являются экономический спад, высокая инфляция, социальная напряженность в обществе. Такая заранее ангажированная позиция очень удобна – она, с одной стороны, является инструментом в формировании общественного мнения, с другой – удобным плацдармом для обвинений в фальсификации итогов голосования.
Накал политической борьбы развивает креативность – сторонники Чавеса активно используют в агитации образ осьминога Пауля, который якобы предсказывает победу Единой социалистической партии. Однако более весомыми аргументами в их руках является все же экономика.
Мировые СМИ практически не заметили результатов рекордного экономического роста 2003-2008 годов. За этот период экономика росла быстрее, чем когда-либо в истории страны, количество бедных сократилось наполовину, крайне бедных на три четверти (принимая во внимание только денежный доход, без учета доступа к образовательным программам и системе здравоохранения), реальные социальные расходы выросли более чем в три раза. Государственный долг сократился с 30 до 14% ВВП, при этом государство накопило солидные золотовалютные резервы. Много ли было в СМИ сообщений о самом быстром экономическом росте в Западном полушарии на протяжении первого десятилетия XXI века? Зато первые сигналы рецессии, последовавшей вслед за мировым экономическим кризисом, вызвали бурю восторгов оппозиции и ее сторонников в других странах мира.
Государственное регулирование курса боливара привело в среднесрочном периоде к его переоцененности. Решение правительства пойти на девальвацию также подогрело ажитацию СМИ и вызвало предсказания волны инфляции в 60 и более процентов.
Однако апокалипсические сценарии не сбылись. Инфляция вместо ускорения существенно замедлилась. Экономика начала расти во втором квартале 2010, несмотря на мрачные прогнозы МВФ, который рисовал картину предстоящей пятилетней депрессии.
Не напоминает ли российскому читателю картина выхода Венесуэлы из кризиса аналогичный период в жизни родной страны? Относительно бурный рост в годы высокой цены на нефть, многочисленные планы-проекты, удар кризиса, заметное падение ВВП, борьба с кризисными явлениями, начало нового роста, пока слабого, но уже заметного. Да, сходство есть, и вызвано оно сходным местом России и Венесуэлы в международном разделении труда. Даже ВВП стран на душу населения по паритету покупательной способности очень близки, с небольшим отрывом в пользу России. Существует, правда, одно коренное отличие. В Венесуэле результаты схожего экономического роста были направлены для быстрого и заметного роста благосостояния населения, на рост платежеспособного спроса со стороны населения. Кризис не заставил правительство Чавеса пойти на снижение доходов населения, наоборот – устойчивый спрос считается мотором экономики.
Теперь в руках социалистов весьма крепкие аргументы, и чем ближе к выборам, тем грустнее для оппозиции прогнозы аналитиков – рейтинги все более благоволят чавистам. Похоже, что услуги Пауля в данном случае не нужны.