В топ-новостях информагентств последовательно появились два странных сообщения из одной и той же «оперы». В первом говорилось, что на имя официального представителя России в ООН Виталия Чуркина поступило письмо за подписью кандидата в президенты США от республиканцев Джона Маккейна с просьбой об оказании финансовой помощи в выборной кампании. Во втором сообщении рассказывалось о предложении крупнейшего российского предпринимателя Олега Дерипаски материально помочь британским консерваторам.
Понятно, что «письмо Маккейна Чуркину», с точки зрения как российского законодательства, так и норм международной дипломатии – явный «косяк». Поэтому в пресс-релизе дипмиссии России указывалось, что «ни российские официальные лица, ни постоянное представительство РФ при ООН, ни российское правительство не финансируют политическую деятельность в иностранных государствах». Со своей стороны, официальный представитель предвыборного штаба Республиканской партии США Брайан Роджерс тут же попытался дезавуировать скандальное письмо, заявив, что его отправители «ошиблись адресом». «Мы, конечно же, не обращаемся с просьбами о пожертвованиях в фонд нашей предвыборной кампании к людям, которые не в состоянии этого сделать», – так прозвучала отмазка Роджерса.
Странная, однако, «ошибка» получилась. Трудно себе представить, что клерки маккейновского штаба, перепив вискаря, перепутали российского посла в ООН с какой-нибудь акулой американского бизнеса. С таким же успехом они могли «по ошибке» адресовать свое послание Андрею Аршавину или Ксении Собчак, но попали почему-то именно в Чуркина.Трудно отделаться от мысли, что «попали» не совсем случайно.
Версий тут можно придумать множество. Может быть, сотрудники Маккейна пытаются таким хитрым манером скомпрометировать российский МИД подозрением в сотрудничестве со столпами глобального империализма в глазах ведущих мировых бунтарей вроде Чавеса или Ахмадинежада. А возможно, наоборот: целью провокации был сам Маккейн, которого проникшие в его штаб агенты Обамы решили подставить перед американским избирателем, намекнув, что главный республиканец «продался Кремлю». Все мы, с детства увлеченные шедевром советского политического детектива «Семнадцать мгновений весны», помним, как радист при ставке Кальтенбруннера, перевербованный разведкой Шелленберга, своевременно доложил своему неофициальному начальству о готовящемся аресте генерала Вольфа. Если такое происходило в Германии 40-х годов прошлого века, почему то же самое не могло иметь место в сегодняшних США? Американцы что, рыжие, что ли?
Но точно так же нельзя исключить, что Маккейн вполне сознательно обратился за поддержкой к Москве, используя Чуркина в качестве «канала связи». Возможно, это был тест на готовность Кремля поддержать республиканцев. В случае отказа и последующего обнародования письма российской стороной все дело можно было бы списать на «стрелочника» – какую-нибудь безвестную секретарши, по скудоумию наклеившую на конверт не тот адрес (что и произошло). Здесь важны не столько деньги (в письме речь шла о поистине микроскопической сумме – от 5 до 35 тысяч долларов), сколько сигнал о принципиальной готовности (или неготовности) Кремля к дружественному диалогу с республиканцами и практическим шагам, способствующим приходу в Белый дом именно Маккейна, а не Обамы.
Эпизод с Дерипаской не столь актуален, но не менее интересен. По сообщениям СМИ, российский олигарх зазвал высокопоставленных английских консерваторов Джорджа Осборна и Эндрю Фелдмана (который как раз отвечает за привлечение в партию спонсорских средств) на свою яхту Queen K, где в ходе веселого круиза предложил им финансовую помощь. Речь шла о сумме в 50 тысяч фунтов стерлингов, которые должны были быть направлены через британскую компанию Leyland Daf. Однако тори отказались от предложенных денег, сославшись на то, что «по британским законам финансирование партий из-за рубежа, как и их передача посредством британской компании, запрещены».
Здесь тоже удивляет мизерность суммы. Из-за 50 тысяч фунтов (около 100 тысяч долларов США) самый богатый буржуин Российской Федерации едва ли даже почешется. Возможно, речь опять же идет о тесте на принципиальную готовность тори принимать финансовую помощь (сопровождающуюся, естественно, соответствующими политическими обязательствами) от российского бизнеса. Если бы такая готовность была продемонстрирована, то можно было бы наладить дальнейшее финансирование уже в реальных объемах. А обойти строгие британские законы для сильных мира сего – это, конечно, лишь дело техники.
Чтобы дать исчерпывающее объяснение этим двум почти синхронным удивительным событиям, необходимо иметь доступ к серьезной инсайдерской информации, и если бы такие возможности были у автора этих строк, то стоило бы удивиться, почему он до сих пор передвигается по Москве без охраны. Однако в подобные случайные совпадения поверить очень трудно. По-видимому, можно говорить о новой системной тенденции: попытках российского капитала приобрести серьезное политическое влияние в крупнейших странах Запада.
Уже несколько лет в русскоязычной левой среде не утихает ожесточенная дискуссия об империалистической природе современного российского государства. Часть ее участников признает империалистический характер РФ, другие же напрочь его отрицают. Однако факт начала этой принципиальной дискуссии сам по себе свидетельствует в пользу того, что российский империализм – не выдумка. В период «лихих 90-х» серьезный спор на эту тему трудно было себе представить: практически ни у кого язык бы не повернулся назвать империалистической слабую, разрушенную и разграбленную, полностью зависящую от Запада и абсолютно лишенную самостоятельной внешней политики страну, пусть даже и с ядерными ракетами. В последние же годы Россия благодаря благоприятной углеводородной конъюнктуре чрезвычайно укрепилась экономически, а сейчас настал период резкого усиления ее политических позиций и амбиций. Все по Марксу: сначала – экономика, а затем уже зависящая от нее политика.
Экономическая экспансия российского капитала в последние годы распространялась отнюдь не только на слаборазвитые страны СНГ и некоторых других регионов, как полагают многие левые идеологи; ее объектами становились и отдельные «лакомые куски» на территории стран «золотого миллиарда». Вспомним попытку (правда, не совсем удачную) лидера российской черной металлургии Алексея Мордашова приобрести солидный пакет акций люксембургской компании «Арселор», флагмана мировой металлургической промышленности (ныне принадлежащей индийскому магнату Лакшми Митталу). А вполне удачная покупка Романом Абрамовичем футбольного клуба «Челси» с последующей раскруткой середнячка английской премьер-лиги до уровня финалиста европейской Лиги чемпионов – довольно серьезный пример успешности действий российского капитала в Европе.
Однако о серьезном политическом влиянии России в мире (а тем более – в ведущих мировых державах) в период 2000-2007 годов говорить все же не приходилось. Но сейчас наступает новая фаза: по итогам «пятидневной войны» в Южной Осетии Кремль сделал заявку на роль одного из ведущих центров мировой политики. Можно прогнозировать, что повысится и роль российских хозяйствующих субъектов. Крупнейшие российские корпорации (прежде всего «Газпром») уже конкурируют с ведущими мировыми компаниями по экономическим показателям, но вскоре могут войти в число тех, кто допущен к принятию политических решений на международном уровне, выйдя на уровень ТНК, являющихся основными игроками в глобальной экономике и политике.
В соответствии с законами диалектики «эпоха Путина», когда происходило накопление количественных показателей российской экономики, сменилась «эпохой Медведева», когда «количество перешло в качество» – то есть экономический рост конвертировался в резкое усиление политического влияния в мире. Думается, именно в этом контексте можно найти объяснение историям с Чуркиным и Дерипаской.
Помешать развитию этой тенденции может начавшийся глобальный экономический кризис, который не минует и Россию. Чем он закончится – мировой социалистической революцией или очередным пределом сфер влияния на планете – пока сказать трудно. Все будет зависеть от характеристик распространения кризиса и от степени развития рабочего и коммунистического движения.