Выборы в 10-й Сейм Латвии должны состояться в первую субботу октября 2010 года, то есть 2 октября. В настоящее время заинтересованные организации еще регистрируют свои предвыборные списки – срок их подачи продлится до 3 августа 2010 года. Однако уже сейчас имеет смысл поговорить о политических перспективах этих выборов: тем более, что от их исхода, как никогда ранее, ждут решения геополитической судьбы Латвии.
Усталость от политиков
Итак, по латвийским законам, в парламент может быть избран любой гражданин Латвии, достигший 21 года. Вернее, почти любой. Статья 5 закона о выборах в Сейм предусматривает, что в качестве кандидата не может быть выдвинуто лицо, состоявшее после 13 января 1991 года в КПСС (ЛКП), Интернациональном фронте трудящихся СССР, Объединенном совете трудовых коллективов, в Организации ветеранов войны и труда, Вселатвийском комитете общественного спасения или его региональных комитетах. Равные права, вернее их отсутствие, с участниками организаций, ассоциируемых с периодом «советской оккупации», имеют недееспособные лица, те, кто отбывает наказание, и сотрудники иностранных спецслужб – они также не могут избираться в парламент.
…Местные политические обозреватели почти единодушно констатируют: большинство русскоязычных избирателей уже определилось, за кого голосовать на приближающихся выборах. А вот среди латышей царят сумятица и неясность. Многие из них вообще не намерены идти к избирательным урнам. Об этом свидетельствуют данные социологических опросов. Так, согласно недавним подсчетам центра исследования общественного мнения SKDS, в этом году выборы в парламент намерены проигнорировать 17,4% избирателей.Вместе с тем 24% респондентов ответили, что еще не определились, за кого хотят отдать свой голос. При этом среди латышей процент нежелания идти на выборы и уровень неопределенности выше, чем среди русских: 19,1% и 27,7% против 12,5% и 15,5% соответственно. Причем исследователи допускают, что проигнорировать выборы могут куда больше человек, чем показывают данные опроса.
Директор SKDS Арнис Кактиньш объясняет это действиями «латышских» политических партий на протяжении многих лет: «Дело в том, что партии создавали свой образ, очерняя образ других, а не предлагая что-то новое и свое. В итоге избирателю кажется, что все одинаково «черные». Если четыре года назад люди выбирали меньшее зло, то сейчас у них нет даже такой альтернативы. В то же время «русские» партии все это время использовали для консолидации и их избиратель это ценит».
Что касается текущего рейтинга претендентов на власть, то в тройку лидеров, по последним данным, входят «Центр Согласия» (18,5%), «Единство» (16,2%) и «Союз зеленых и крестьян» (11,3%). За блок Андриса Шкеле и Айнара Шлесерса готовы проголосовать 5,3%, а за объединение национал-радикалов – 4,4% опрошенных. В свою очередь, ЗаПЧЕЛ набирает 2,7% голосов. По словам политологов, выживание этой партии является одной из интриг предвыборной кампании. Что же до левого блока «Ответственность», созданного на базе Латвийской социал-демократической рабочей партии и ряда более мелких партий, то их пока поддерживают лишь 1,1% избирателей.
Создавшееся положение очень беспокоит многих представителей нынешней политической элиты. Ведь в течение последних двадцати лет власть в республике безраздельно принадлежала националистам разной степени умеренности. Сейчас же именно тех, кто пребывал у власти в течение этих двух десятилетий, небезосновательно обвиняют в плачевном положении, в котором сейчас находится Латвия – развал народного хозяйства, гигантский долг перед МВФ, обнищание населения, массовая безработица, столь же массовый отъезд латвийцев в другие страны. Все это – впервые в истории независимой Латвии! – создает возможность перехода власти в руки «умеренных», значительную часть среди которых будут составлять русские и русскоязычные политики.
Неудивительно, что перед лицом такой перспективы представители нынешних «правящих» активно взялись за мотивацию латышей с правом голоса. С этой целью в общественное поле вбрасываются различные пиар-инициативы, пропагандирующие нехитрый мессидж: «Выборы 2010 года будут решающими для Латвии, поэтому в них очень важно участие латышей». Например, в последнее время началась реализация двух крупномасштабных проектов со сходными названиями «Еjambalsot» («Идем голосовать») и «Es iešu balsot!» («Я иду голосовать!»), в ходе которых предполагается привлечь известных спортсменов, актеров, художников и шоуменов для мотивации похода на избирательные участки.
Основная ударная сила
Главным ответом правящей элиты на предвыборный вызов стало создание блока «Единство», в который влились три политические партии: «Новое Время», «Гражданский союз» и «Общество за другую политику». Хотя две последних организации еще сравнительно «молоды», костяк блока составляют политические «мамонты» и члены их «свит» – те самые люди, кто находились близ сердцевины власти в течение всех последних лет. Например, ГС и ОДП образовались несколько лет назад в значительной части из числа беженцев из того же «Нового Времени» – когда казалось, что эта партия, прежде могущественная и влиятельная, «идет ко дну». Однако «нововременцы» сумели пережить тяжелые для себя времена и сейчас для них наступило время «собирать камни» – теперь уже на основе блока «Единство».
В целом же «Единство» cвой список из 114 человек планирует разделить на три части, то есть каждая из входящих в объединение партий сможет выдвинуть по 38 кандидатов в Сейм. В этих списках немало очень известных и даже одиозных имен. Например, один из лидеров «Гражданского союза» Гиртс Валдис Кристовскис – бывший министр обороны, один из наиболее ярых борцов с «последствиями оккупации». Глава «Нового Времени» Солвита Аболтиня – бывший министр юстиции. Список «Единства» от Латгалии возглавит бывший начальник Бюро по борьбе с коррупцией Алексей Лоскутов («Общество за другую политику»). Кандидатура главы списка с русскими именем и фамилией очень удачна для Латгалии, где особенно велик процент русскоязычного населения. Действующий премьер-министр Валдис Домбровскис («Новое время»), согласно опросам, входящий вместе с Нилом Ушаковым и Айваром Лембергсом в тройку самых популярных сейчас политиков Латвии. Бывшая главный редактор официозной газеты Diena Сармите Элерте («Гражданский союз»), возглавляющая группу «зонтиков» – людей, пропагандирующих «идеалы «революции зонтиков» осени 2007 года». Действующий министр внутренних дел Линда Мурниеце («Новое время»). Экс-глава МИД Артис Пабрикс (ОДП), экс-глава Минздрава Ингрида Цирцене (НВ), действующий министр экономики Артис Кампарс (НС). Бывший министр образования, знаменитый Карлис Шадурскис, в свое время руководивший печально известной «Реформой-2004», в ходе которой русские школы переводились на государственный язык.
Однако, вопреки ожиданиям, о своем неучастии в будущих выборах заявил основатель «Нового времени», действующий министр финансов, мастодонт латвийской политики Эйнар Репше.
В целом блок «Единство» охотно разыгрывает старую предвыборную карту – «Отечество в опасности!» Лидер «Гражданского Союза» Сандра Калниете прямо заявляет: «Наша главная задача: победить на выборах «Центр согласия» – объединение, которое поддерживает Москва». По мнению Калниете, в октябре предстоит не просто выбрать новый Сейм, но и сделать выбор между западными и московскими ценностями, между правительством «Единства» и «Центра согласия», между премьер-министром Валдисом Домбровскисом и Янисом Урбановичем. Также, по мнению Калниете, в латвийской политике необходимо произвести «перезагрузку». Эту перезагрузку она понимает, как сближение всех политических сил, выступающих «за национальные ценности и интеграцию Латвии в Евросоюз и НАТО».
Не менее откровенно высказывается Сармите Элерте, обосновывая опасность «восточного пути» для Латвии: «Проблема появляется тогда, когда некоторые мелкие бизнесмены готовы продать свою геополитическую ориентацию за банку шпрот. А то, что мы можем зарабатывать деньги, потому что мы рядом с Россией, никак не противоречит нашей основной геополитической ориентации… Я думаю, что в среднесрочной перспективе в России продолжится концентрация авторитарной власти и она будет пытаться восстановить сферы влияния. И после событий в Грузии одна из задач Латвии – укреплять свою безопасность… Угроза не будет в виде танков. Скорее, это будут попытки влияния через нас на внутреннюю политику Евросоюза и НАТО. И тут многое зависит от того, кто будет создавать правительство… В «Центре согласия» могут долго говорить про свои программы, но по сути они остаются партией одного вопроса – этнического. Поэтому они были способны отправить предателя родины (Альфреда Рубикса, экс-главу ЦК КПЛ, 6 лет отсидевшего в тюрьме в качестве политзаключенного – авт.) в Европарламент – хотя мне трудно понять, что может быть общего у Рубикса и Ушакова».
Такие высказывания не должны удивлять. В геополитическом смысле «Единство» тяготеет в сторону США. Так было всегда, ведь основообразующая партия блока – «Новое Время» – изначально конструировалась как проамериканская организация.
В свою очередь, второй лидер «Гражданского союза» Гиртс Валдис Кристовскис, помимо национальных и геополитических вопросов, особое место в своей предвыборной агитации отводит экономическим проблемам, постоянно повторяя, что нужно стимулировать экономику, способствовать возвращению уехавших на заработки жителей страны и ни в коем случае не допускать, чтобы Латвия «стала только транзитной зоной, игорным адом или страной дешевой рабочей силы». Он провозгласил лозунг «Темп, тяга, мощность», подчеркивая, что «Гражданский союз» выступает за введение прогрессивного подоходного налога и перенесение налогового бремени с рабочей силы на потребление.
В настоящее время руководство блока «Единство» подчеркивает свою решимость отвоевать не менее сорока из ста мест в следующем Сейме. Это не просто высокая, но и крайне амбициозная политическая мечта, поскольку ни одной партии в Латвии до сих пор не удалось даже приблизиться к такой цифре и побить рекорд, поставленный когда-то партией «Латвийский путь» – 36 мест в парламенте. Получив 40 мест в Сейме, «Единство» надеется сформировать правительство, которое проработает в течение всех четырех лет полномочий парламента. И хотя по популярности блок по-прежнему уступает «Центру согласия», главы «Единства» считают, что имеют хорошие шансы одержать победу на выборах – по их мнению, за оставшиеся три месяца нужно сделать все возможное, чтобы привлечь максимальное число избирателей. Очень многое тут будет зависеть от усилий пиар-агентства McCANN-Erickson Riga, выбранного для ведения предвыборной кампании «Единства». Что же до электората – то, по данным социологических исследований, сторонниками блока в основном являются латыши-мужчины в возрасте 45-54 лет, получившие среднее или высшее образование, имеющие доходы выше среднего уровня и живущие в Риге или Курземе.
Впрочем, по мнению экспертов-политологов, блок «Единство» – достаточно непрочная конструкция и его членам, оказавшись во власти, будет нелегко сработаться. Поэтому заявления с их стороны о готовности создать суперстабильное правительство звучат достаточно наигранно. К тому же, слабость блока кроется в большом количестве относительно сильных лидеров. Дело в том, что Сейм принял закон, запрещающий использование принципа «партийных локомотивов». Это значит, что один кандидат может баллотироваться только в одном избирательном округе.
Заклятые враги и невольные союзники
Изначально лидеры «Единства» намеревались увеличить свою силу за счет присоединения двух ультранационалистических партий – ТБ/ДННЛ и Visu Latvijai! (Все – Латвии!). Однако политикам с той и другой стороны так и не удалось найти общий язык. Согласно просочившейся информации, с главы Visu Latvijai! Райвиса Дзинтарса потребовали по 10000 латов за каждого кандидата, который хотел бы баллотироваться на выборах в списках «Единства». Руководители блока обосновывали это необходимостью больших средств на предвыборные расходы. Однако у ультранационалистов не нашлось таких денег – и в результате им придется идти на выборы лишь собственным мини-блоком. Их шансы на успех сейчас мизерны – им, в сущности, нечем привлечь избирателя, кроме шовинистической риторики. Несомненно, выбирая между более оголтелыми националистами из ТБ/ДННЛ и Visu Latvijai! и более умеренными из «Единства», латышскоязычный избиратель сделает выбор в пользу последних – потому что те умело оперируют еще и экономико-социальной демагогией, стараясь удерживаться от совсем уж «неприличных» шовинистических выходок, да и выглядят куда респектабельнее. Образ тех же ТБ/ДННЛ в значительной степени создавался за счет таких одиознейших личностей, как Юрис Добелис и Петерис Табунс, имена которых давно уже превратились в жупел для местного русскоязычного населения. Тут, кстати, еще одна причина того, почему не состоялось объединение ТБ/ДННЛ и Visu Latvijai! с «Единством». Хотя блок и делает основную ставку на латышей, его руководство рассчитывает на голоса хотя бы небольшой части русских, из числа более «ассимилировавшихся». Наличие в составе «Единства» тех же Табунса и Добелиса оттолкнуло бы таких избирателей и повредило общему респектабельному имиджу блока. Упоминавшаяся выше Сармите Элерте признает, что «господа Добелис и Табунс сделали очень много зла, и эти рубежи, которые и без того трудно перейти, они сделали еще более высокими. Да, латыши могут говорить, что Добелис и Табунс не представляют большинства. Но в то же время, если они так слышны в публичном пространстве, значит их воспринимают как выразителей общего мнения». В общем надо держаться подальше от таких союзничков… Как ни странно, но, по мнению политологов, «нацики» из ТБ/ДННЛ и Visu Latvijai! сейчас оказались фактически «в одной лодке» со своими злейшими, казалось бы, врагами из партии ЗаПЧЕЛ. До сих пор рейтинги обоих партий ставили под сомнение попадание в Сейм каждой из них, однако суммарный процент поклонников этих организаций достигает 4,4%, что повышает их шансы. А националистическая угроза, в свою очередь, может повысить популярность ЗаПЧЕЛ, рейтинг которой, как уже указывалось, составляет всего 2,7%. Как рассуждает политолог Ивета Кажока: «Если у них (ТБ/ДННЛ /Visu Latvijai!) будет резкая программа, то возникнет вопрос: «Кого противопоставить?». «Центр согласия», возможно, испугается, что после этого не сможет создать коалицию и поэтому, возможно, не станет той силой, которая будет бороться с националистическим блоком» По ее мнению, ЗаПЧЕЛ и ТБ/ДННЛ /Visu Latvijai! будут друг друга «подпитывать» – как, в сущности, они делали это и до сих пор. С другой стороны, имиджу ЗаПЧЕЛ как несгибаемых защитников всего русского очень повредили недавние заявления одного из своих лидеров, Якова Плинера, о готовности сотрудничать с «Единством». Он это обосновывает тем, что «сейчас идут не «русские против латышей», а олигархи против тех, кто против олигархов… Мы уже работаем с «Новым Временем». По всем антикоррупционным вопросам мы голосуем вместе. В следующем Сейме надеемся на коалицию с «Единством»». Плинер подчеркнул, что, хотя многие «национально-ориентированные» политики отрицают возможность сотрудничества с ЗаПЧЕЛ, фактически на уровне самоуправлений оно уже происходит: «Им придется решить – работать с олигархами или не работать. Если они опять решат работать со старыми партиями, то все крики о честной Латвии пойдут по ветру». При этом Плинер подчеркивает, что ЗаПЧЕЛ всегда будет настаивать на том, чтобы в местах компактного проживания национальных меньшинств русский язык получил статус официального: «Они («Центр Согласия» – авт.) латышам говорят одно, а русским – другое и делают вид, что они умеренные. Пригласите меня в латышскую аудиторию и я буду говорить то же самое, что в русской».
Олигархи готовы дать бой
Говоря о предвыборных раскладах, невозможно упустить из внимания объединение «За достойную Латвию» или «АШ в квадрате» («Один плюс один будет два, а в квадрате – это еще больше!»), получившее в народе неофициальное название «списка олигархов». Действительно, его возглавляют Андрис Шкеле и Айнар Шлесерс, которое считаются, пожалуй, самыми известными олигархами Латвии. Оба являются крупными бизнесменами, далеко не всегда чистоплотными в методах работы, и оба еще недавно были влиятельнейшими в политическом смысле людьми. Шкеле сам трижды занимал кресло премьер-министра, он же является «серым кардиналом» «Народной Партии», которая в течение нескольких последних предкризисных лет держала ключевые позиции в Сейме и правительстве. За Шкеле тянется шлейф темных слухов, связанных с его участием в приватизации начала 90-х, его же имя называли в числе фигурантов «педофилгейта» десять лет назад. И в то же время он считается сторонником более независимой внешней политики Латвии, не нацеленной исключительно на «ублажение» заокеанского «старшего брата». Что до главы ЛПП/ЛЦ Шлесерса, то он многие годы возглавлял Министерство сообщений и еще недавно считался едва ли не самым амбициозным и предприимчивым политиком в Латвии. Однако и его не обошли коррупционные скандалы, обвинения в продажности и нечистоплотности.
Поскольку политические конкуренты не без успеха сумели свалить на партии Шкеле и Шлесерса большую часть вины за нынешнее тяжелое положение Латвии, рейтинг их даже после объединения невелик. Среди известных людей, идущих под их знаменами, можно назвать бывшего министра иностранных дел Мариса Риекстиньша, бывшего министра юстиции Марека Сеглиньша, бывшего премьер-министра Андриса Берзиньша, экс-главу министерства по делам семьи и детей Айнара Баштикса, экс-мэра Даугавпилса Риту Строде. К слову, создание «Единства» обострило борьбу за русский электорат. Раньше его наличие не очень-то учитывалось «латышскими» партиями. Но теперь все вдруг срочно вспомнили, что русскоязычные составляют значительное количество латвийских избирателей. И к давно и достаточно успешно ищущей счастья у русских ЛПП/ЛП после объединения присоединилась и «Народная партия». Один из видных ее членов М. Сеглиньш сделал сенсационное заявление: «Политика государства в отношении русскоязычных была неправильной». Впрочем, сильно рассчитывать на голоса русскоязычного избирателя «АШ в квадрате» на этих выборах вряд ли приходится – большее их количество, очевидно, предпочтет «не распылять голоса», отдавая их за объединение со столь сомнительными перспективами… Еще одни потенциальные неудачники – блок «Ответственность», учредительный съезд которого состоялся несколько недель назад в Доме Рижского латышского общества. В него вошли партии-аутсайдеры – ЛСДРП, «Наша земля», Партия социальной справедливости и «Латвияс Атмода». Новое объединение сразу же выступило за прогрессивное налогообложение и введение налоговой амнистии с ограниченной ставкой на определенный период. Представители блока обещают уменьшить уровень безработицы до 7%, повысить минимальные пенсии до уровня минимальной зарплаты и ввести регулируемые цены на медикаменты. По мнению экспертов, шансы «Ответственности» преодолеть 5-процентный барьер на выборах в Сейм крайне невелики. Суммарный рейтинг всех объединившихся партий с трудом достигает трех процентов…
Фавориты гонки
Нынешней популярности «Центра согласия» не повредил даже первый год, проведенный его представителем во главе Рижской думы. В настоящее время ЦС еще не представил своих предвыборных списков – это предполагается сделать 14 июля или сразу же после этой даты. Тогда же предполагается представить и подробную программу по выводу республики из кризиса. Такая медлительность объясняется сверхтщательным отбором кандидатов – «цээсовцы» много ждут от нынешних выборов и поэтому досконально выверяют свои ряды. Самые осторожные политологи обещают ЦС в окончательном раскладе всего 25-30 кресел, однако вожди объединения рассчитывают получить много больше. С возможной победой ЦС связывают разворот внешнего сектора латвийской политики на восток. Недаром оппоненты любят уличать эту организацию в том, что она, дескать, является «рукой Москвы». Глава объединения Янис Урбанович не обращает внимания на эти обвинения: «Самое главное, чтобы у людей была достойная работа за достойную зарплату. Без реального добрососедства с Россией это невозможно. И никто кроме «Центра Согласия» реально это сделать не может. А мы – сделаем!» Недавно известный финансовый эксперт Вадим Ерошенко, которому в теневом кабинете ЦС отведено место министра финансов, прямо заявил, что если эта партия выиграет, то количество российских инвесторов на латвийском рынке значительно увеличится. Ерошенко убежден, что первые позитивные тенденции наметили еще прошлогодние муниципальные выборы, когда самое большое число мест в Рижской думе получил именно «Центр согласия». Этот факт наряду с наличием русского мэра Нила Ушакова подогрел интерес россиян к латвийскому рынку: «Благодаря позитивным тенденциям в нашей политике инвесторы воспринимают Латвию положительно. Хотя бы тот фактор, что у нас русский мэр. Это уникальное событие. Выборы в Рижскую думу – это такой первый положительный сигнал… Конечно, серьезные инвесторы ждут результатов осенних выборов и тех последствий, которые могут быть. Я думаю, что интерес будет гораздо больше, и он, может быть, потом дойдет до реальных сделок». Тем не менее, ЦС старается всячески дистанцироваться от имиджа «русской партии», подчеркивая, что они являются «просто социал-демократами» и вообще – «для всех». Это, несомненно, позволит им привлечь и некоторую часть избирателей-латышей, уставших от националистических лозунгов.
Непредсказуемый Лембергс
Популярность Союза Зеленых и Крестьян за последний месяц выросла на 1,8%. Это объясняется осторожностью партии и тем, что ее связывают с многолетним мэром Вентспилса Айваром Лембергсом, пользующимся славой «крепкого хозяйственника». Стали известны и лидеры кандидатского списка СЗК. В Курземе под первым номером будет стартовать председатель Сейма Гундар Даудзе, в Земгале – председатель парламентской фракции СЗК Аугустс Бригманис, в Видземе – министр земледелия Янис Дуклавс, в Латгале – министр окружающей среды Раймонд Вейонис. По поводу лидера списка в Риге в СЗК еще проходят консультации. Многие хотели бы видеть в этом качестве А. Лембергса, но пока точно неизвестно, будет ли он баллотироваться в парламент. Правда, именно Лембергс, судя по данным последних опросов, является самым популярным из возможных кандидатов в премьер-министры (вторым и третьим по популярности являются Валдис Домбровскис и (с большим отставанием) Айнар Шлесерс). С другой стороны, очень сомнительно, что «Союз зеленых и крестьян» наберет достаточное количество голосов, чтобы претендовать на пост премьера. Да и у Лембергса исторически сложились достаточно трудные отношения с лидерами других политических партий. Трудно представить, что Шкеле, Шлесерс, Урбанович или блок «Единство» согласились бы работать в правительстве, которое возглавляет Лембергс. К тому же Лембергс является очень уязвимой фигурой. В 2007 году вокруг его имени разгорелся громкий коррупционный скандал (обвинения во взяточничестве в особо крупных размерах, отмывании денег, подделке документов, совершении незаконных сделок и других преступлениях) из-за которого ему пришлось провести некоторое время под стражей. Недавно у прокуратуры возникли подозрения, что он нарушает условия меры пресечения, согласно которым он не имеет права выполнять обязанности главы самоуправления. Появились свидетельства, что он нарушает это условие. Например, в финансовой декларации Лембергс написал, что является председателем Вентспилсской городской думы. На портале самоуправления тоже указано, что Лембергс возглавляет думу. Громкие заявления Лембергса в прессе по политическим вопросам также свидетельствуют о том, что он считает себя руководителем самоуправления, считает прокуратура. Сам Лембергс полагает, что данные высказывания – свидетельство желания его политических конкурентов убрать соперника. Он не собирается с этим мириться. «Если меня арестуют, я точно буду участвовать в выборах в Сейм и претендовать на должность премьер-министра, а если нет – тогда еще подумаю», – так заявил Лембергс в ответ на заявление премьер-министра Валдиса Домбровскиса, сказавшего, что видит угрозу национальной безопасности в лице олигархов, особенно Айвара Лембергса, Айнара Шлесерса и Андриса Шкеле. В отместку Лембергс намекнул, что сам блок «Единство», возможно, через третьих лиц финансируется олигархами Олафом Беркисом и Олегом Степановым, что должно бы заинтересовать борцов с коррупцией.
Последние приготовления
Cейчас электорат пытаются постоянно «просвечивать» социологическими опросами, стараясь вычислить его предпочтения. В ходе одного из недавних таких мероприятий 54% опрошенных заявили, что для кандидатов в депутаты и политиков важна репутация. Почти половина опрошенных (48%) назвали честность главной чертой, необходимой кандидату в депутаты, второй по частоте ответ – «кандидат должен защищать интересы народа, заботиться о них» (18%). Сравнительно большая часть общества назвала необходимыми чертами знания, ум и компетентность (соответственно, 16%, 13% и 13%). 32,3% отметили, что репутация имеет решающее значение – они не будут голосовать за политика, честность которого вызывает сомнения. С другой стороны, для 36% опрошенных честность кандидата не является особенно важной – гораздо важнее то, чего эти люди реально добились, какова их программа, экономические и национальные позиции. Политолог Иваета Кажока тоже уверена, что коррупционные скандалы вокруг латвийских политиков редко влияют на итоги голосования: «Как показал «Юрмалгейт» четыре года назад, это не всегда воспринимается серьезно. В Латвии, к сожалению, такой менталитет: все воруют, кто-то больше, кто-то меньше, ну хорошо, если они еще и что-то хорошее сделают для государства. Этим объясняются и высокие рейтинги Айвара Лембергса… Все зависит от того, на кого эта информация выливается. Если это человек, который уже замешан в многочисленных скандалах, то еще один скандал рейтинги не испортит. Не думаю, что еще один скандал, где был бы замешан Лембергс, повлиял бы на его рейтинг. А вот если бы был скандал, связанный с премьером Домбровскисом, которому люди доверяют, потому что он оставляет впечатление честного человека… Вот для него и для «Единства» нечто подобное было бы катастрофой». Чувствительный вопрос для всех партий – размер пожертвований в их кассу. Почти все представленные в Сейме партии в июне получили пожертвования. В частности, СЗК достались 33 703 латов (крупнейшие жертвователи – экс-президент Латвийской торговой палаты Андрис Берзиньш, директор Госинспекции труда Арнис Лухсе, депутат Илукстской думы Витольд Кведерс. Все они сами станут кандидатами объединения на выборах). Партия премьер-министра Валдиса Домбровскиса «Новое время», входящая в «Единство», в июне получила 25 213 латов (крупнейший жертвователь – зампредседателя правления SAF Tehnika Дидзис Лиепкалнс). ЛПП/ЛЦ, входящее в объединение «За лучшую Латвию», в июне собрало 10 175 латов, «Общество за другую политику» – 8737 латов; социал-демократическая партия «Согласие», являющаяся главной составляющей «Центра согласия» – 5820 латов; «Народная партия» – 5600 латов; «Гражданский союз» – всего 50 латов. TB/ДННД не пожертвовал денег никто.
А что потом?
По мнению политологов, выборы 10-го Сейма станут весьма важными и для президента республики Валдиса Затлерса. Он получит возможность доказать, что президент в Латвии наделен не только символическими функциями, но и реальными полномочиями. Если вариантов коалиции окажется несколько, его участие может оказаться решающим. Затлерсу нужно будет назвать имя кандидата в премьеры, и от того, кто это окажется, станет зависеть весь ход политического процесса. Вообще ожидают, что после выборов многие нынешние блоки могут расколоться на несколько частей. Не секрет, что в Рижской думе после убедительной победы на выборах возникли большие противоречия при формировании коалиции внутри «Центра согласия». Наверняка, подобные процессы повторятся и в Сейме. Причем не только в ЦС, но и в «Единстве», а также объединении «Народной партии» и ЛПП/ЛЦ. Уже сейчас ходят слухи, что люди «Народной партии» призывают вычеркивать из бюллетеней людей от ЛПП/ЛЦ, и наоборот. С приближением выборов в каждом блоке обязательно обострится борьба за сферы влияния. И учитывая, насколько неоднородны все партии и объединения, эти процессы могут сыграть очень большую роль. Экс-министр иностранных дел Янис Юрканс считает, что «для Лембергса и Шкеле возможность нахождения в правительстве – это в том числе вопрос их личной безопасности. И просто так они власть никому не отдадут». При этом Лембергс, если будет такая необходимость, станет разыгрывать все ту же старую национальную карту: «Для Лембергса патриотичность – это сегодня основной политический материал. Ведь очень удобно, если в любой момент можно достать резервный плакат с надписью «Русские идут», «Русские уже в Риге», списать на «Центр согласия» экономический кризис, закрытие школ, проведение военных учений рядом с границей». В свою очередь, известный политолог Юргис Лиепниекс (доверенное лицо А. Шкеле), напротив, запугивает дружбой главы Госконтроля Ингуны Судрабы с бывшим премьером России, ныне председателем счетной палаты Степашиным: «Она может стартовать вместе или при поддержке «Центра Согласия». Ей отдадут голоса и очень многие латыши. Это вызовет взрыв в латвийской политике». Судрабу и Лембергса Лиепниекс считает самыми сильными кандидатами на должность премьера на предстоящих октябрьских выборах в Сейм: «Потому что избиратели верят в их способность вывести страну из кризиса». Старт хотя бы одного из них разрушит или сильно уменьшит шансы «Единства». Насколько оправданы эти прогнозы, станет ясно уже в самое ближайшее время.
