В «треугольнике» прагматичной любви
Несмотря на то что удельный вес белорусской оппозиции в политической жизни республики невелик, есть все же сферы, где она занимает достаточно привилегированные позиции. Загнанные в своеобразное политическое «гетто» внутри страны, белорусские оппозиционеры до последнего времени обладали почти монопольным правом влиять на внешнеполитическое реноме страны. Особенно в глазах Запада. Ранее именно по взаимоотношениям между оппозицией и властями западные лидеры и определяли степень демократичности белорусского руководства. Естественно, оценки делались не в пользу власти, персонифицированной в Республике Беларусь в весьма экстравагантной фигуре Александра Лукашенко. Но так было до недавнего времени. В ушедшем году ситуация стала стремительно меняться.
Почему начались перемены?Не имея возможности без всяких последствий для себя затягивать выполнение данных России «интеграционных» обещаний, белорусские власти начали играть на «два фронта». То есть они по-прежнему пытаются выглядеть единственным надежным союзником России в регионе и в то же время ведут сближение с Западом. Подобный маневр под названием «усиди на двух стульях» всегда был достаточно сложен в исполнении, он требует как минимум хорошей дипломатической «растяжки». Однако Александр Лукашенко, когда он того хочет, способен проявлять настоящие чудеса политической эластичности – и сегодня игра в любовно-геополитический «треугольник» Беларусь–Россия–Запад в самом разгаре. Строится этот треугольник все на тех же трех «китах»:
1) признание-непризнание Южной Осетии и Абхазии;
2) дешевые российские энергоносители в обмен на белорусскую лояльность;
3) западные кредиты в ответ на «демократизацию» и экономическую либерализацию в Белоруссии, то есть лояльность в обратном направлении.
Кто или что здесь окажется «третьим лишним»? Каков вообще будет конец у этой игры? Это тема отдельного разговора. Но пока рулетка «большой и реальной» политики крутится, первые кандидаты на выбывание уже наметились.
Когда в господах-товарищах согласья нет
Ими рискуют оказаться белорусские оппозиционеры: они первыми почувствовали последствия государственной любви по расчету. 2009 год стал если не самым кризисным для белорусской оппозиции, то все равно весьма и весьма непростым.
В 2005–2006 годы довольно пестрым рядам организаций, не приемлющих существующий в Белоруссии авторитарный режим, удалось создать «Объединенные демократические силы» (ОДС), в который вошло большинство оппозиционных партий. Их «знаменем» стал единый кандидат на президентских выборах-2006 Александр Милинкевич. Правда, полностью «единого» не получилось: появился и другой, социал-демократический, кандидат Александр Козулин. Но все же большинство оппозиционеров – от националистов из Белорусского народного фронта (БНФ) до коммунистов из Партии коммунистов белорусской (ПКБ) – в ОДС вошло. Правда, злые языки поговаривали, что объединяться их заставила не только политическая мудрость, но и конкретные внешние политические и материальные силы, однако факт остается фактом: в течение двух-трех лет ОДС действительно представлял большую часть белорусской оппозиции. За исключением, пожалуй, крайне левой, да еще части крайне правых консерваторов.
Однако и противоречия в стане «объединенных демократов» проявились с самого начала. Лидеры двух из трех крупнейших оппозиционных партий – коммунист Сергей Калякин (ПКБ) и либерал Анатолий Лебедько (ОГП) – составив малоубедительный с идеологической точки зрения дуумвират, после проигрыша А. Милинкевича стали громко заявлять и о своих притязаниях. Вчерашний «единый» быстро сдал позиции, оказавшись в меньшинстве. Наиболее идейно близкий к Милинкевичу БНФ, в свое время и выдвинувший его в президенты, занял выжидательную позицию. Для Фронта Милинкевич, по сути, стал конкурентом, занимающим одну «экологическую» нишу. Ведь созданное под него движение «За свободу» очень быстро начало переманивать в свои ряды часть бээнэфовских кадров.
В результате Милинкевич дистанцировался от ОДС, а лидерство в них перешло к странному альянсу коммунистов и либералов. В организации был введен ротационный принцип полугодичного срока председательства – после чего эта общенациональная структура начала медленно, но верно погружаться в состояние анабиоза. Наиболее дееспособными оставались лишь региональные коалиции ОДС.
«Долой коммунию!»
Тревожный для коалиции звонок прозвучал этой осенью. Тогда лидер молодежной правоконсервативной организации «Молодой фронт» Дмитрий Дашкевич заявил о своем выходе из ОДС. С уже ранее озвученной мотивировкой – нежелание сотрудничать с коммунистами. Еще при образовании ОДС, на первом Конгрессе демократических сил, что проходил в Минске накануне прошлых президентских выборов, Дашкевич громогласно заявил с трибуны, что он готов сотрудничать со всеми, кроме коммунистов. Что вызвало тогда небольшой скандал. Позже антикоммунистические высказывания только участились. В скором времени часть белорусских националистов провела «антикоммунистическую конференцию». Конференция прошла в Минске на офисе БНФ, где обычно проходили заседания Политсовета ОДС. Националисты бросили на пол газету своих союзников по коалиции «Товарищ» и с удовольствием топтали ее ногами. Тут бы и старику Фрейду было о чем задуматься… 25 марта 2007 года, на традиционной для правой оппозиции демонстрации по случаю «Дня Воли» основным пропагандистским материалом, распространявшимся среди участников, были отнюдь не издания, критикующие существующий режим. Нет, «хитом» сезона стала газета «Покаяние», выпускаемая Белорусской христианской демократией (БХД) и целиком посвященная теме репрессий и большевистской опасности.
Внимательный наблюдатель давно мог заметить, что «антикоммунистическая» тема с некоторых пор стала последним козырем консервативной части белорусской оппозиции, своеобразной «палочкой-выручалочкой». Объясняется это несколькими факторами. Во-первых, это общий кризис, если не сказать крушение, всего постперестроечного проекта, требующий переключения внимания на неких полумифологизированных «врагов» из прошлого. Во-вторых – попытка (совершенно безосновательная и все менее и менее удачная) отождествить существующий в Беларуси режим с неким «коммунизмом». В-третьих – скоординированная кампания, проводимая определенными зарубежными силами. Наряду с повсеместным насаждением крайней монетаристской идеологии и практики среди причин, вызвавших к жизни эту кампанию – еще и желание навязать большей части постсоветского пространства комплекс вины за преступления «коммунистического тоталитаризма», в данном случае совершенно притянутые за уши.
Надо сказать, что сами представители ПКБ на эти выпады реагировали очень вяло. Точнее, просто никак не отвечали. И вот, наконец, «реакция» последовала – оппозиционные коммунисты вообще решили отказаться от слова «коммунистическая» в названии своей партии. В октябре 2009 года, на своем внеочередном съезде Партия коммунистов белорусская взяла себе довольно длинное наименование «Белорусская объединенная левая партия “Справедливый мир”». Говорят, название лично сконструировал бессменный лидер партии Сергей Иванович Калякин. Однако переименование вызвало больше вопросов, чем ответов. Во-первых, «объединиться» с бывшими коммунистами пока что никто не поспешил, и вместо объединения левых получился скорее раскол: часть твердокаменных коммунистов не приняла переименования, сочтя его «предательством идеалов», сделала соответствующее заявление и образовала в сепаратную фракцию. Во-вторых, накал нападок со стороны правых перемена вывески ничуть не смягчила (если на это кто-то и надеялся). Более того, именно на фоне этих еврокоммунистических перевоплощений ПКБ и последовал развал ОДС.
Новая политическая конфигурация из того же количества букв
И вот, наконец, осенью 2009 года новый лидер БНФ Алексей Янукевич делает заявление о смерти ОДС. Правда, устойчивое ядро объединения – Лебедько и Калякин – категорически не согласились с этим диагнозом и продолжают считать себя ОДС. Тем не менее, после выхода из коалиции БНФ и других можно говорить в лучшем случае о том, что больной хоть и жив, но лишился доброй половины органов. Одним из авторов проведенного хирургического вмешательства является новое руководство Фронта – тот же Алексей Янукевич со товарищи. Янукевич – человек, подражающий рафинированным английским тори, во время президентских выборов-2006 – один из ближайших помощников Милинкевича. Конечно, именно оттуда тянется одна из ниточек, по которой была отдана команда считать ОДС «почившей в бозе»…
Кроме того, на правом фланге оппозиции уже давно группировался новый центр ее притяжения. Речь идет о партии Белорусская христианская демократия (БХД), претендующей на то, чтобы потеснить БНФ на консервативном поле. И действительно: «хадеки», в отличие от романтических националистов из Фронта (чья и так неширокая база по мере рассеивания иллюзий значительно сократилась), настойчиво претендуют на то, чтобы быть апологетами классического клерикального консерватизма. И если верующих в ВКЛ и символ «Погоня» в наши суровые будни стало меньше, просто верующих прибавилось. С представителями разных конфессий – от харизматов-протестантов (к ним, возможно, принадлежит и наиболее известный из сопредседателей партии Павел Северинец) до католиков и православных – и работают организаторы БХД. Естественно, конечно, что ввиду такой пестроты состава партия переполнена, мягко говоря, разными людьми. Время от времени организацию сотрясают скандалы, то ли инспирированные, то ли естественно возникающие… В любом случае власть, чувствуя потенциальную опасность, уже дважды отказывала БХД в регистрации.
Именно БХД (вместе с «Молодым фронтом», БНФ и движением Милинкевича) стала ядром так называемого Беларускага незалежницкага блоку (БНБ), созданного совсем недавно. С его возникновением белорусская оппозиция оказалась расколота надвое – но теперь, в отличие от 2006 года, примерно на равные половины.
Вот это обстоятельство и дает основания для самых разных трактовок происшедшего. Кто-то из недоброжелателей готов видеть в этом «руку властей». Иные злые остряки расшифровывают аббревиатуру «БНБ» не иначе как «Бабки, надо бабки» (вообще, запятую можно ставить по желанию). Слов нет, подобные «концепции» носят характер субъективный и соответствуют оценкам политических противников «незалежников». Бесспорно, феномен БНБ обусловлен прежде всего объективным поправением части белорусской политической сцены, происходящей по уже описанным причинам. Но все же, как говорится, есть тут нюансы. Наиболее вероятным кандидатом на президентские выборы-2011 от БНБ является Милинкевич (теперь он уж, правда, будет «единым на ½»). Впрочем, в рамках ОДС Милинкевичу ему вообще ничего не светило – там явными фаворитами были Калякин и Лебедько. Но лучше уж быть «полуединым», чем скромно «понести свой крест» в борьбе за «общедемократическое» дело. При этом совершенно очевидно, что в 2006 году даже такая широкая, от коммунистов до националистов, коалиция не смогла ничего сделать на выборах для победы – ведь при всех возможных фальсификациях неангажированному наблюдателю ясно, что Милинкевич не собрал большинства голосов. Не хватило оппозиционерам поддержки и для уличного сценария.
Какие же могут быть при этом основания надеяться на сколько-нибудь ощутимый результат? Победить, ведя кампанию под лозунгом культивируемой до крайности «незалежности»? Такие установки сегодня могут поддержать в самом лучшем случае от силы 10 % белорусского населения. А вот тут, однако, есть любопытный парадокс: Александр Милинкевич, стремящийся стать лидером наиболее радикальной части белорусской национальной оппозиции, сегодня является… наиболее лояльным по отношению к власти оппозиционным политиком. И не просто лояльным, а исключительно в контексте развивающегося «диалога» белорусского режима с Западом. В то время как лидер ОГП Лебедько и особенно лидер коммунистов Сергей Калякин считаются пророссийскими оппозиционерами. Между прочим, у правой части белорусской оппозиции антикоммунизм органично сочетается с антироссийскими настроениями.
Время покажет, во что выльется эта не лишенная внутренних противоречий конфигурация. Напомню одно: белорусские власти всегда на шаг вперед опережали оппозицию. Белорусский режим давно уже на деле, а не словах, реализовал эту самую пресловутую «незалежность». Да, государственная независимость Республики Беларусь воплощается на практике исходя из грубых материальных интересов белорусского чиновничества, а не в память Витовта Великого и бело-червоно-белого флага. Но тем надежнее… БНБ и им подобным едва ли удастся обыграть нынешнюю власть и на почве правого популизма или заигрывания с церковью. Тут государство все держит под контролем, а по части общения с консервативным обывателем, знания ему доступного языка и запросов президент Лукашенко даст фору любому.
Так что, возможно, в обозримой перспективе борьба БНБ и ему подобных образований с «тоталитаризмом», «коммунизмом» и прочим будет наиболее успешной только в отношении их бывших товарищей по некогда единому демократическому движению.