Владимир и Людмила Путины © yuga.ru
В информационном пространстве лета 2013 года главным, пожалуй, станет событие, произошедшее аккурат в день рождения нашего всего А.С. Пушкина. Другое наше всё неожиданно объявило о том, о чем все уже знали. При этом оно изображало высокую печаль.
А я вдруг подумал, что его собака Кони чаще появлялась на центральных каналах ТВ, чем его жена.
Но не будем о грустном. Давайте просто заметим некоторые детали произошедшего, чтобы понять,было это объявление операцией прикрытия, вынужденным шагом или продолжением перенастройки системы, вступившей в новую фазу своего недоразвития.
Согласитесь, невольно вспомнился день 31 декабря 1999 года, когда первый президент России Борис Ельцин произнес – я ухожу.
Второй и четвертый президент страны Владимир Путин огорошил всех 6 июня 2013 года, заявив в информационном выпуске скромненького телеканала Россия-24 (его смотрят 2% телезрителей Москвы, так что о случайности выбора канала говорить сложно) — я развожусь.
То есть один ушел от России, другой от Людмилы. Казалось бы, выражаясь языком Сергея Доренко, что тут общего? А то, что после этих событий страна меняет вектор своего движения. Есть здесь тень операции «Преемник» или нет, мы узнаем чуть позже. Но мысль, согласитесь, скребется. Или стучит, как выражаются наши старшие товарищи.
Вторая мысль, конечно, посвящена танцу «Маленьких лебедей», издали напоминающих групповое выступление мастеров художественной гимнастики. Сообщение о разводе настигло нас в антракте балета «Эсмеральда». И тут просто нельзя же не вспомнить балет Чайковского «Лебединое озеро», который почему-то почти не показывают после того, как он украсил телеэкраны в августе 1991 года.
После первого акта «Эсмеральды» и последовала постановка спектакля «Я развожусь».
Спектакль явно не удался. Наблюдать за этой сценой было весьма неловко, и странных ощущений, не говоря уж о подозрениях, хватало. Впрочем, это вполне объяснимо: ведь подавать как новость событие, которое произошло уже давным-давно, сложно даже профессиональным артистам. Тут даже Станиславский был бы бессилен.
Понятно, что в этом спектакле главным действующим лицом было вовсе не первое лицо, а Людмила Путина. Миллионы глаз искали на ее лице настоящую, а не «положенную» информацию. Она держалась изумительно. И позволила себе реплику, косвенно намекающую на истинное положение вещей. Объясняя причины развода, она сказала: «Я не люблю публичность, и перелеты для меня сложны». Учитывая то, что бывшая супруга президента является также бывшей стюардессой, эта «логика» предоставляет богатое пространство для размышлений.
Театрализованное представление о разводе, словно индийский фильм, вызвало самые полярные мнения. Многие одобрили поступок Путина, который сделал тайное (но всем известное) явным. В интернете я увидел массу добрых откликов, в поддержку Путина — «глава государства, вопреки сложившимся консервативным традициям, не стал лицемерить, изображать из себя наместника божьего, безгрешного и положительного, а занял более честную позицию, как это подобает в современном открытом обществе». Стилистика явно попахивает кремлевской пиар-службой, но логика всё же есть. Другие иронизируют, что чета Путиных поступила так назло депутатам, затеявшим борьбу с разводами и грозящим обложить это дело налогом. Пришлось поторопиться, пока Дума не приняла закон. Теперь депутатам налог от Путина не достанется.
Мне кажется, что этот театральный жест нет смысла оценивать сегодня. Надо все-таки посмотреть, чем закончится эта операция «Эсмеральда». Если президент вскоре женится, то, согласитесь, развод несколько отдалится от честной позиции, и приобретет нескольку иную окраску. А вот если Людмила Путина появится на Болотной площади….
Но не будем гадать. Лучше задуматься над тем, почему развод немного напоминает разводку.
Первая мысль – а почему именно на балете случилось это откровение? Почему именно сейчас? Может, общественное внимание отвлекают от неких событий — выборы мэра Москвы, арест Амирова на Кавказе? Или просто совпало?
Все разводы и разводки нынешнего года концептуальны. Развод с Сурковым — это переход от прислушивания к Болотной, к жесткому формату ее прослушки, и посадки.
Развод с Амировым — это передача управления Кавказом от Кремля на Лубянку. И нежное напоминание Чечне, что вместо солнца в небе можно снова увидеть вертолеты.
Главный толкователь страны Дмитрий Песков сказал, что «Владимир Путин и его экс-супруга не планировали придавать огласке информацию о разводе именно на балете»… И назвал это случайностью: «Пришлось к слову. Просто журналистка задала вопрос, а президент ответил».
Вопрос – а как это простой журналистке удалось просто задать вопрос? Имя ее Полина Ермолаева. До объявления о разводе имя это знали немногие. После сенсации все бросились ее искать, но… не нашли. Она была недоступна, а руководство канала и пресс-служба ничем помочь не могли. Интересно, как она выиграла кастинг на роль глашатая? Мне сложно поверить в то, что Ермолаеву не смог отыскать ни один репортер, и даже сыщики Габриэлянова.
Другой вопрос — почему всем госканалам не рекомендовано обсуждать эту тему, если она случайна?
Еще одно любопытное заявление пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова. Он сказал, что «нетрудно даже неопытным взглядом посмотреть на рабочий график Путина и понять, что его жизнь никоим образом не связана ни с какими семейными отношениями. Она связана только с той ответственностью, которую он несет как глава государства».
То есть жизнь президента несовместима с жизнью главы семьи? Но как тогда он находит время, чтобы полетать со стерхами, или находить древние амфоры, которые годами ищут неудачники-археологи?
И потом, мы же помним президента Билла Клинтона – а у него хозяйство покрупнее было, преданной Госдумы не было. Он ведь тоже был занят, по горло (как засвидетельствовала Моника Левински) в Овальном кабинете, но это же не стало причиной для развода с Хилари.
И даже Наполеон, сражавшийся, кажется, со всем миром, находил время и силы для своей Жозефины. Потом, правда, развелся. Но по соображениям государственным. А про союз Пенелопы и Одиссея, который выдержал все отлучки по делам, и говорить нечего.
Кстати, одни зарубежные издания в числе кандидатов на пост леди №1 называют Алину Кабаеву, уверяя читателей, что она уже родила Путину ребенка. Другие издания произносят имя разведчицы Анны Чапмен.
Но, как говорил товарищ Бабель, «пусть вас не волнуют этих глупостей». Мы давно перестали верить всем иностранным агентам.
Только одно наводит на грустные размышления: основной электорат Путина — это все-таки женщины определенного возраста. И, ясное дело, развод может аукнутся потерей многих и многих голосов. То есть версия о том, что больше он на выборы не пойдет становится уже не такой абсурдной. Все-таки иногда позвоночник играет роль станового хребта государства, который не всегда выдерживает нагрузки.
В этом случае высокий профессионализм, превративший выборы московского мэра, в некий референдум «да-да-нет-да», приобретает совсем иной формат. И тут уже не до демократических декораций. Ведь речь идет о выборе (президентом) второго лица государства.
В котором традиционный секс стал не традиционным. Поэтому страной правят не президенты, а преемники.
