Рабкор.ру публикует ответ Михаила Нейжмакова на статью Елены Шварц «Закат европеоида».
Я обычно не читаю сайты политических организаций, к которым я не испытываю симпатии, – просто чтобы не портить себе настроение. В жизни и так много неприятностей. Но на этот раз, собираясь писать этот материал, все же заглянула на сайт молодежного прокремлевского движения «Молодая гвардия Единой России». Как оказалось, не зря.
Уходящий год в России прошел под знаком антимигрантских настроений. Причем к тем, кто активно насаждает такие настроения, на этот раз присоединилось множество прокремлевских политиков, настоятельно возжелавших отправить гастарбайтеров в их родные республики. Однако сторонники такой идеи, прикрываясь государственными интересами, не задумываются, какие негативные последствия будет иметь такая политика для России. В связи с этим предлагаем нашим читателям ознакомиться со статьей Михаила Рейнова, написанной два года назад, когда властью впервые были предприняты попытки перехватить некоторые национал-патриотические лозунги.
Перелистав недельную подшивку украинских газет, я насчитал там почти десяток упоминаний известной пословицы «нет худа без добра» в контексте поразившего страну кризиса. Украинская буржуазия пытается показать миллионам людей его «положительные» стороны: например, то, что они теперь будут жить по «средствам» – если, конечно, эти средства возьмутся откуда-то в период массовой безработицы.
Китайцы в отечественном агитпропе давно превратились в бабу-ягу для взрослых. Китайской экспансией пугают национал-патриоты, левые патриоты, сторонники «партии власти», либерал-демократы, а иногда даже просто либералы. Модная ныне тема разговоров о демографии тоже не обошлась без уроженцев Поднебесной. Так что же, анекдот про китайско-финляндскую границу может стать реальностью?
Эта статья появилась на свет во многом как результат споров о национальных предрассудках, которые я вел и за которыми наблюдал. Ничего принципиально нового в ней вы в ней не найдете: все приведенные в ней сведения доступны, но, к сожалению, не так уж часто выдвигаются в качестве аргументов противниками национализма. Оружием спорщиков, как правило, становится опора на личный опыт и крепкая, но, увы, порой бездоказательная, убежденность в правильности своей позиции. Это касается не только самих националистов, но и их оппонентов.