Катастрофа, постигшая на Кубани город Крымск, стала очередным поводом для споров об ответственности власти и поиска виновных. Оппозиционеры винят во всем правящий режим, а правящие круги то пытаются объяснить произошедшее исключительно буйством стихии, с которой никакая человеческая сила не могла справиться (хотя это всё-таки было не тихоокеанское цунами и не землетрясение, а всего-навсего очень сильный дождь), а то ищут виноватых на местном уровне, сваливая всё на «человеческий фактор». Политологи гадают, что будет с губернатором Ткачевым - снимут его с должности или наградят за героическую ликвидацию последствий потопа. Общее во всех случаях - упорное нежелание обсуждать системный характер проблемы.
Резкое и стремительное падение рубля, начавшееся в последние дни мая, не вызвало ни в обществе, ни в правящих кругах ощущения шока, подобного тому, которое наблюдалось в 2008. Скорее чувствовалось какое-то облегчение. Случилось неизбежное, то, чего все ждали и в чем, на самом деле были в глубине души давно уверены – «вторая волна» кризиса докатилась до […]
Июньский марш протеста в столице проходил под знаком растущих противоречий между левыми и либералами. Подписав сочиненный либералами «Манифест свободной России», Сергей Удальцов и его соратники спровоцировали открытое возмущение своих же товарищей по Левому Фронту. Тем временем, ультраправые, чувствуя себя в растущей изоляции, действовали крайне агрессивно по отношению к другим колоннам, 12 июня дошло до физических столкновений в хвосте шествия. Для многих это стало очевидно - так больше продолжаться не может.
Политический кризис обретает социальное измерение. Это сознают все – и власть, и либеральная оппозиция. Неизвестно только, кто больше боится подобного поворота событий. Между тем повестка дня левых остается прежней.
Сайт «Рабкор» бы взломан перед первомайскими праздниками и стал недоступен в сети. Мало того, что злоумышленники отрезали нам связь с читателями, они ещё и потерли файлы, уничтожив большую часть материалов, размещенных нами за последней месяц перед кибер-атакой.
Сайт «Рабкор» бы взломан перед первомайскими праздниками и стал недоступен в сети. Мало того, что злоумышленники отрезали нам связь с читателями, они ещё и потерли файлы, уничтожив большую часть материалов, размещенных нами за последней месяц перед кибер-атакой. Вскоре после этого атаке подвергся и сайт Института глобализации и социальных движений (www.igso.ru). На этот раз последствия были […]
Далеко не все, кто поддержали Путина на прошедших президентских выборах, сделали это по недоумию или исходя из собственного корыстного интереса. Либеральные журналисты склонны противопоставлять недалеких сторонников власти интеллигентному «креативному классу», но на практике всё обстоит гораздо сложнее. Голоса, отданные за кандидата партии власти, не были отданы за проводимую этой властью политику. Тут, пожалуй, главный парадокс […]
Те, кто в марте опустили свои бюллетени за кандидатов власти - а других кандидатов на выборах президента в России не было и не могло быть, совершили акт покорности, дающий начальству основание торжествовать. Не только голоса, отданные за Путина, а именно каждый опущенный бюллетень свидетельствовал о готовности терпеть и надежде на сохранение стабильности.
Если кому-то итоги мероприятия, с некоторой долей иронии названного «выборами президента РФ», показались странными и неожиданными, значит, в нашей стране всё ещё не перевелись наивные люди, способные удивляться простым и очевидным жизненным фактам. Этому можно было бы даже порадоваться, но так или иначе шум и суета, сопровождавшие голосование, уходят в прошлое, а страна остается с той реальностью, с которой жила и до 4 марта. Ничего не изменилось, кроме того, что уже не удастся больше жить по-старому. А по-новому мы не умеем и не хотим. Не только власть не хочет и чиновники не хотят. Оппозиционеры и либеральные фрондеры с белыми ленточками, левые сектанты с красными ленточками и обыватели, у которых вообще нет никаких ленточек, они, на самом деле, не менее консервативны, не менее боятся перемен, чем даже сторонники действующей власти.
Правящая группировка может гарантировать удобный для себя исход выборов, но она не может завоевать реальную поддержку общества. Она может договориться с оппозиционными либералами и подкупить вождей Болотной площади, но она уже не сможет остановить процесс самоорганизации, начинающийся по всей стране. Она ещё может цепляться за власть, но не может предотвратить перемен.
Момент истины приближается не только для власти, но и для оппозиции, которой нечего сказать обществу и нечего предложить, кроме отставки группы зарвавшихся чиновников, которых хотят заменить на другую группу, несколько менее скомпрометированную.
Наивный лозунг «честных выборов» изживает себя, так же как и надежды на то, что власть, поглядев в зеркало и ужаснувшись, сама себя отменит. Выборы должны быть не «честными», а свободными. А это невозможно при нынешней системе, с нынешними партиями и политиками.
Главный вопрос текущей политической жизни в России - пройдут ли «выборы Путина» в один или два тура. Нет, речь, разумеется, не о том, как будет голосовать население. Это как раз особенного значения не имеет и на процесс не повлияет. Решение должно быть принято заранее и соответствующим образом выполнено. Избрание президента - слишком важная задача, чтобы доверять её решение каким-то избирателям, не приобщенным к таинствам государственной мудрости. Вокруг выборов разворачивается нешуточная борьба. И борьба эта, естественно, не имеет никакого отношения к соперничеству кукольных кандидатов, выставленных на потеху публики.
Власть разучилась считать. Ведь в средствах пропаганды и манипуляции она и так уже имеет многократный перевес над всеми своими противниками, и сколько бы денег ни вкладывали либералы и их иностранные покровители в оппозиционную деятельность, власть тратит даже не в десятки, а в сотни, если не тысячи раз больше. И не надо думать, будто пропагандисты и пиарщики у власти хуже, это ведь одни и те же люди, постоянно перебегающие в поисках лучшей оплаты из одной команды к другой, от одного хозяина к другому. И если власть проигрывает информационную войну, то не потому, что не умеет её вести. Изменилось общество, изменилась жизнь. И сама власть тоже изменилась, утратив способность понимать и контролировать процессы, происходящие в стране.
Власть жалуется, что значительная часть общества, не дождавшись ещё итогов голосования, уже заявляет о том, что не примет итогов выборов. А как же может быть иначе? Ведь дело не в том, как подсчитывают голоса, а в том, из кого мы выбираем. Власть сама определяет правила, сама формирует список кандидатов, распределяет роли между ними, создает, регистрирует и снимает с гонки политические партии, придумывает их программы и лозунги. Поэтому кому бы из кандидатов ни отдали вы свой голос, вы проголосуете за нынешнюю систему и за существующую власть. В этой игре невозможно выиграть, а потому нет смысла играть. Общество отвечает конструкторам «управляемой демократии» простой и емкой формулой: «Ваши выборы - фарс!»
Политическая реформа, объявленная президентом Медведевым под занавес уходящего года, ставит большой знак вопроса над будущим всех существующих партий. Если эта реформа будет реализована хотя бы наполовину, весь политический пейзаж России через год-два станет выглядеть совершенно иначе. Для групп и движений, которые ещё несколько месяцев назад жаловались, что их не подпускают к серьезной общественной деятельности, начинается новое время. Однако то, что на первый взгляд выглядит многообещающей возможностью, при ближайшем рассмотрении может оказаться вызовом, с которым не все справятся. Для многочисленных левых групп, активно заявивших о себе во время декабрьских протестов, вопрос стоит крайне остро: либо они окажутся способны организоваться и станут реальной политической силой, с которой не считаться нельзя, либо снова уйдут на обочину политической жизни, причем теперь уже — навсегда.