Моё желание снова написать о киевском Майдане было подогрето порцией довольно глупых публикаций по данному поводу. Последняя из них — вышедшая на Рабкоре под новый год статья Александра Шмагирёва «Братские Альтернативы». Она так и осталась бы одним сплошным трюизмом, если бы под конец автор не выдал несколько в общем верных утверждений. Но начнём мы не с них.
Начнём мы с того общего, что есть между российским болотом и Евромайданом. Оба этих движения на данный момент умерли. Умерли из-за бездарного политического руководства. В отношении Евромайдана данное утверждение может показаться спорным, так как палаточный городок в центре Киева всё ещё стоит. Но и он демонстрирует явные признаки разложения. И даже хуже. Мало кто обращает внимание на то, что палаточные городки в центре Киева стояли чуть ли не всегда — с момента ареста Тимошенко как минимум, а может и с самой «оранжевой революции». Но уже в 2012-м году эта тактика смотрелась как анахронизм. «Гениальная» мысль воспользоваться ей снова в 2013-м как раз и привела к тому, к чему привела.
Теперь Майдан это такое небольшое западноукраинское село, в котором как будто бы родился один из «героев» (которым, как известно, «слава»). Иначе сложно объяснить ежедневно продолжающееся паломничество киевской интеллигенции в это село. Всё ещё «заможное», оно способно обороняться от атак «Беркута», но едва ли способно быть знаменем протеста. По очень простой причине — оно стало островком стабильности. Стабильности протеста против Януковича. И этим оно вызывает в памяти риторику брежневского времени: «ширится фронт народного сопротивления национальному угнетению, несправедливости, насилию, коррупции и…»… много ещё язв у современного украинского общества. Неспособность оппозиционного триумвирата выявить главную из этих язв, сформулировать простые и понятные позитивные лозунги, то есть заставить протест двигаться, в общем и привела к вырождению Майдана вот в такое странное и малополезное вообще для кого бы то ни было действо.
И сейчас на Майдане всё идёт вполне себе по российскому сценарию с вариациями. И это несмотря на все отличия России и Украины как социально-политических организмов! Политиканы, его оседлавшие, занялись формотворчеством. Уже создаётся некое Всеукраинское объединение «Майдан», а ранее, как мы помним, Арсений Яценюк вознамеривался создавать нечто наподобие российского «Координационного совета оппозиции».
Теперь же посмотрим, какое к реальным социально-политическим процессам на Украине имеет «различение следов» от Александра Шмагирёва. Нельзя, конечно, не согласиться — то, что власть на Майдане захватили правые, есть прямое следствие «плохой работы коммунистов». Однако являлся ли параллельно шедший в соседней Молдавии протест воронинских «коммунистов» и их сторонников против евроинтеграции следствием «хорошей работы коммунистов»? Напомним, «коммунист» Воронин, когда был президентом, с Евросоюзом неплохо ладил, даже чуть в НАТО не вступил. А вот теперь что-то пошло не так… И в Тирасполе под красными флагами собираются десятки тысяч людей. Это успех? Сказать сложно.
То же самое с Майданом — украинские оппозиционные политики оказались настолько бездарными, что даже в свою пользу неспособны обернуть прорвавшееся наружу недовольство Януковичем и властью олигархии. Протест поднялся не благодаря, а вопреки их активности. Главным образом сводящейся к закулисным переговорам с олигархией (Яценюк) или «европейскими партнёрами». Последнее особенно забавно в свете поведения распоясавшихся фашистов из ВО «Свобода». Господа «свободовцы» вели себя очень смешно всё время своего существования. Пытаясь построить респектабельную правую партию по образцу хорошо всем известного «Национального фронта» во Франции, они скопировали буквально всю их политическую программу.
В итоге в 2009-м – 2010-м годах нищая Украина с удивлением наблюдала, как ей предлагали бороться с нелегальной миграцией, беря пример с богатой Франции. В то время как Украина сама является донором мигрантов. И даже больше! «Свобода» докопировалась до того, что стала в определённый момент одним из злейших украинских евроскептиков! Часто темы нелегальной миграции и евроскептицизма переплетались в фашистской пропаганде «Свободы». Как же они теперь должны выглядеть в глазах своих избирателей? Как «единственная идеологическая партия» на Украине? Но их избиратели, какими бы они реакционными, провинциальными и закоснелыми ни были, тоже не идиоты. Факты воровства на местах пребывания «Свободы» у власти тоже не способствуют имиджевым выигрышам.
Короче, ни о какой стройной идеологии, которой придерживаются будто бы жители Западной Украины, речи идти не может. Да, есть тамошняя националистическая интеллигенция, относительно остальных можно констатировать лишь наличие антимосковского консенсуса, приправленного «героической» мифологией, в которой смешались национально-освободительные, коллаборационистские и даже анархические (украинские нацисты, как ни странно, обожают батьку Махно).
С москвофобией в общем всё просто. Россия, увы, никогда не славилась умением располагать к себе. Насколько бездарность украинских политиков выражается в продажности, настолько же бездарность их русских коллег выражается в амплуа держиморды, если не мирового, то хотя бы регионального. Единственное исключение — Октябрьская революция — в России сейчас шельмуется или так дико замешивается с имперской или сталинистской образностью, что теряет всё своё настоящее содержание политического действия, совершённого массами, а не политиками. В эту идиотскую картинку не верят не то что на Западе (там-то всё ясно, «москаль» и «коммунист» — синонимы/ругательства)! На Востоке Украины точно так же плевать на неё хотели! Януковича там ненавидят может быть даже и посильнее, только боятся «западенской» экспансии. На Востоке в эту побасёнку именно что просто не верят. Не верят настолько, что не готовы поддержать Януковича или пророссийский курс сколь бы то ни было искренне. Реакция восточных евроскептиков была более чем замедленной, а украинские аналоги «путингов» — ещё более жалкими, чем российские (бывшие иногда даже массовыми).
Но вернёмся к «анализу» от Шмагирёва и зададим ему вопрос — а не были ли российские протесты такими же дремучими с идеологической точки зрения? Разве не было хипстеров, готовых вписываться за средневековую политическую программу в вопросе миграции в обмен на велосипедные дорожки? Разве не улюлюкали либералы по поводу «тупого совкового быдла» с Уралвагонзавода? Разве, наконец, не было со стороны левых — лучше сказать «лагеря условно левых» — вала поддержки в адрес бирюлёвских погромщиков и повторения задов правоконсервативной и имперской пропаганды? Да, было, конечно! И подобные шмагирёвскому анализы не помогут никоим образом сформулировать реальную коммунистическую альтернативу профанации протеста как правыми, так и левыми популистами.
Механика ошибки проста: теперь у «Свободы» возникают явные проблемы с переизбраниями как на местном, так и на государственном уровне. Сейчас в Киеве из «непартийной» части Майдана формируется не доверяющая инициативам триумвирата «Громадська Рада Майдана», выказавшая решительное недоверие партиям (конечно, спохватиться гражданское общество могло и пораньше, но вопрос тут в реакции киевлян, склонных скорее к поддержке этого пусть даже малоперспективного органа). Масла в огонь подлил снос памятника Ленину. Конечно, жалко исторически ценное изображение Ильича. Но смысл происходящего вовсе не в том, что это был символ (оставим такие суждения делом малообразованных сторонников ВО «Свобода») плохой или хороший. Смысл в том, что Киевляне, которые, кстати, плохо относятся к Ленину, не увидели в сносе памятника ничего, кроме вандализма. Киевские рейтинги фашистов упали и теперь у Тягнибока выбор один: «Пан или пропал».
И ведь пропал бы, если бы не товарищи вроде Шмагирёва. Дело в том, что оппозиционные политики оказались наредкость мелочными и бездарными. Но такой же мелочной и бездарной оказывается власть. Ей уже как раз везёт. Она же власть! При этом Украина вдруг неожиданно оказалась очень нужна как Европе, так и РФ. Первая, по некоторым сведениям, даже рассматривает возможность предоставления безвизового режима уже открывшейся европейцам при Ющенко Украине. Плюс к тому, Янукович гарантировал себя от необходимости снижать социальные расходы до президентских выборов российским кредитом. В этих явно проигрышных условиях оппозиционеры хватаются за любой информповод, чтобы раздуть его и использовать для оживления Майдана.
Однако всё тщетно. Шмагирёвская тактика — это призыв дарить им такой повод, идти бить вместе с «Беркутом». Зачем, скажите? Чтобы на фоне избитых студентов и замороченных селян с запада снова пиарились «свободовцы», «тимошенковцы» и «ударовцы»? Если, конечно, так т. Шмагирёв хочет избежать подозрений в том, что он помогает Януковичу, то он абсолютно прав — безмозглая поддержка «Беркута» поможет не Януковичу, а оппозиции. И всё бы ничего, если бы эта оппозиция не была либерально-националистической и не паразитировала бы на регрессе политического мышления до уровня региональной ориентации, о котором так сокрушается автор «Братских альтернатив». И если бы «Свобода» не была в столь опасном положении, заставляющем её брыкаться и кусаться с ещё большим остервенением. А так ведь всё верно, регресс-то налицо.
Вывод у статьи сделан под стать основной части. «Единственный выход — это формирование настоящей коммунистической альтернативы». Кто бы мог подумать! А мы-то тут совсем не тем занимались! «Настоящая коммунистическая альтернатива», как следует из текста, это калька с действий ославленной оппортунистической КПУ — стыдливая поддержка Януковича. В общем пока к Украине российские левые будут подходит с российской меркой, ничего у них не получится. И это касается как болотных «леволибералов», так и «ортодоксов». Но и до тех пор, пока Украина будет протестовать так, как протестует Россия (потакая амбициям политиканов вроде Тягнибока или Навльного), ничего у неё не выйдет. Та из бывших братских республик, которая первой избавится от этого единства в протестной ущербности, и победит в своеобразном социалистическом соревновании.