«Повірте, стає вже не просто
важко, а стає соромно і смішно»
Леонид Макарович Кравчук, первый президент Украины
Что происходит в Украине? По сути то же, что происходило в 2000 и 2001, 2004 и 2005, 2007 и 2008 годах. Народ, недовольный своим положением, вышел протестовать против политики правительства. Что необычно, на этот раз поводом стала внешняя политика. Но по сути украинцы снова продемонстрировали свою готовность относительно самостоятельно выбирать поводы для протеста. Не научившись при этом, увы, анализировать причины собственных действий. О последствиях не стоит беспокоиться. Пока что они заданы сложившимся политическим балансом с достаточной чёткостью.
Что сделали украинские власти? То, что они и раньше проделывали с успехом: пользовались своей «золотой акцией», торговались с Россией и Европой по целому ряду вопросов. Если кто-то помнит этот эпизод, то в конце 2003 года между РФ и Украиной состоялся самый настоящий территориальный спор по поводу делимитации Керченского пролива. Спор из-за маленького острова Тузла, расположенного посередине пролива, чуть было не привёл к войне — по крайней мере, так эти события подавались в разного рода украинских СМИ.
Так или иначе, этот и другие факты показывают: проблема Украины — вовсе не в цивилизационном выборе. Повестка, навязанная украинцам сверху, имеет мало общего с реальностью. В первую очередь потому, что никакого выбора украинцам в действительности не оставляют. Едва ли существует альтернатива евроинтеграции. Во всяком случае, её не может предложить Россия, значительная часть граждан которой предпочла бы… уехать в Европу. Самое смешное, что даже цифры торгового оборота, приведённые в официальной статистике федеральной таможенной службы, свидетельствуют о том, что ЕС остаётся основным торговым партнёром России. Так что ещё не ясно, кто больше «евроинтегрируется»: Россия, у которой половина всей торговли ведётся с ЕС, или Украина, у которой на страны ЕС в структуре экспорта-импорта приходится всего около трети торгового оборота?
Не удивительно, что украинские политики и капиталисты не особенно интересуются Таможенным союзом. Теоретически это, конечно, хорошая гарантия доступа к рынкам сбыта продукции. Но практически Таможенный союз серьёзно пробуксовывает, если вовсе не почил в бозе.
Однако следует различать то, как евроинтеграцию понимают беднейшие слои населения на Западе и Востоке, то, как её понимает украинская интеллигенция (как Запада, так и Востока), и то, как её понимают власти. В связи с этим обратим внимание ещё и на другое преимущество ЕС перед ТС. Дело в том, что обычный украинский гражданин никак не может пощупать те преимущества, которые ТС ему предоставит. Ну что он скажет, узнав, что уровень жизни упал или темпы инфляции подскочили? Эти сложные интегральные показатели не влияют на жизнь граждан напрямую. А вот свободный въезд на территории с хорошим (по украинским меркам) предложением вакансий, перспективами переселения и обретения некоторых социальных гарантий — это уже другой разговор. Но с Россией и без ТС этого добра хватало, так что её козыри мельчают до достоинства «цивилизационного выбора», постепенно подходя к концу.
Другое дело — безвизовый режим с ЕС. Это, безусловно, то, чего хотят бедняки на Западе Украины и вся украинская интеллигенция — причём не только западная, но и восточная. С беднейшим населением Западной Украины всё более-менее ясно. При возможности оно осталось бы преспокойно на Волыни и в Галиции. Но натуральным хозяйством нынче прокормиться невозможно (предприятия старой советской промышленности по большей части уже не существуют). Поэтому надо ехать на заработки в Европу. И, конечно, отмена виз сделала бы пот украинцев менее кровавым. Как же не поддерживать евроинтеграцию?
Абсолютно из тех же принципов исходит интеллигенция, пусть даже она и находится в гораздо лучшем положении. Всё-таки антропологию изучать — не мешки ворочать. Но принцип тот же: чего ждать от ТС — не ясно. В конце концов, уровень жизни в РФ не намного выше, чем в Украине. А вот весело растратить свой «культурный капитал», доставшийся в наследство от советской системы образования, вояжируя по европейским университетам — это ли не заманчивая перспектива?
Тут стоит отметить, что, конечно, картина эта несколько упрощена — есть и значительный слой пророссийски настроенной интеллигенции. Но он всё больше и больше сдаёт позиции. Прежде всего, из-за недальновидной внутренней политики РФ, которая отнюдь не делает её привлекательной страной для проживания. Поэтому даже пророссийски настроенные украинские интеллигентные родители вполне могут всей душой болеть за своего ребёнка, пытающегося отправиться на учёбу в Европу, и содействовать ему в этом.
Есть и другие примеры эрозии «пророссийской общественности». Взять хотя бы русскоязычный национализм, который в лёгкой форме умеренного национализма наблюдается у Виталия Кличко — публичного проевропейского политика… не владеющего украинским. Как, впрочем, и у многих молодых киевлян, харьковчан, симферопольцев, не связанных имиджем спортсмена с мировым именем и перспективного, но одновременно респектабельного политика, а поэтому не ограничивающих себя в проявлениях расовой ненависти и ксенофобии.
Конечно, больше всего здесь не везёт восточной бедноте — Россию она искренне любит, а та не отвечает ей взаимностью. Европа расположилась далековато, да и неясной перспективе поездки за лучшей долей стоит предпочесть убогую стабильность, благо предприятия на Востоке отчасти сохранились и хоть кое-как, но функционируют. Конечно, этим людям выгоднее поддерживать партию своего заводского директора, то есть Партию Регионов, за редким исключением (в Мариуполе, например, это СПУ).
Впрочем, кто же будет спрашивать 45-миллионный народ Украины? Тем более, что 6 миллионов украинцев живут и работают вовсе не у себя на родине. Никто не будет. И политики с капиталистами этого тем более не сделают, ибо они гораздо лучше представляют, зачем им самим нужна евроинтеграция, то есть договор об ассоциации с ЕС. Давайте дадим теперь слово им.
Достаточно обратиться к первоисточнику, чтобы понять: в 25-й статье соглашения об ассоциации прописываются чёткие сроки создания зоны свободной торговли — не более 10 лет. В то же время, при определении условий введения безвизового режима, документ отсылает нас к 8-страничной бюрократической отписке под названием «План действий по либерализации визового режима между Украиной и ЕС». В плане много условий, перечислений прошедших встреч, замечаний насчёт методологии. Однако никаких конкретных сроков совершенно не указано.
Имея вполне чёткое представление о данной ситуации, Янукович и объявляет «приостановку» (sic!) процесса переговоров по соглашению об ассоциации с ЕС. Именно так. Никаких заявлений о том, что в Вильнюсе, на предстоящем саммите ЕС, подписание соглашения не состоится, не делали ни Меркель, ни Путин, ни сам Янукович. А зачем? Переговоры-то на самом деле идут. По крайней мере, «список Фюле» — перечень требований, первоначально выдвинутых к Украине — сократился с одиннадцати пунктов до пяти. И среди этих условий уже не значится урегулирование вопроса о судьбе, свободе и здоровье Тимошенко. Даже сама Юлия Владимировна призывает: «Надо освобождать не только отдельных политзаключенных, а надо освобождать Украину».
В общем, ЕС стремительно забывает о своих идеалах, жертвуя ими в торге. И с кем? С Украиной! Виной тому кризис. Главное для ЕС теперь — получить доступ к дешёвой рабочей силе, сбить норму прибыли, захватить больший контроль над новыми рынками сбыта. Кому в этих условиях интересна судьба амбициозной премьерши-популиста? Никому. А Янукович, хоть и «сукин сын, зато наш» — даже устами Азарова клеймит мохнатую руку Кремля.
Трагикомической в связи с этим выглядит провокация сторонников Януковича, подославших в оппозиционные колонны бомжей и алкоголиков с радужными флагами — символом ЛГБТ-сообщества. Казалось бы, европейские ценности — цивилизационный выбор в пользу толерантности и уважения прав меньшинств. Ан нет! Вместо того, чтобы спокойно пропустить провокаторов, сделав бессмысленной эту акцию, их «разоружают». А то ведь не дай бог кто-то подумает, что Виталий Кличко — латентный гей! Кто тогда проголосует за него среди консервативного, патриархального и ну совсем не толерантного населения Западной Украины? Львовская интеллигенция в лучшем случае, и то не в большинстве своём. В этом всё отношение украинцев к европейскому выбору. Каждый понимает под ним то, что хочет. Объединяет же людей недовольство властью — вполне обоснованное. Да так объединяет, что даже вовлекает в протест изначально позиционировавших себя в качестве евроскептиков фашистов из ВО «Свобода».
Итак, Украина стремится не в Европу, а к сумме собственных представлений о Европе. Игнорируя европейские проблемы и европейский же опыт решения этих проблем. Игнорируя, кстати, вполне европейскую (на самом же деле в первую очередь классовую) практику солидарности в борьбе за свои трудовые права
И как всегда протест, направленный в неверном направлении, будет слит. Слили же, в конце концов, и Оранжевую «революцию». А как эффектно всё начиналось? Даже Раду штурмом взяли, даже древнее Евангелие из частных закромов Виктора Андреевича Ющенко (в прошлом — простого советского бухгалтера) достали. И ничего. Завершить статью хотелось бы ссылкой на выбранную эпиграфом фразу первого президента Украины — хитрого (недаром заслужившего прозвище «лиса») партократа Леонида Макаровича Кравчука, крёстного отца современной украинской политики, провидчески определившего в одной из своих парламентских речей её особую атмосферу: «Повірте, стає вже не просто важко, а стає соромно і смішно».*
______________________________________________________________________________________________
* Укр. — «Поверьте, становится уже не просто тяжело, а становится стыдно и смешно».
