© ITAR-TASS / Sergei Fadeichev
Начиная с 4 декабря 2011 года, главным призывом многих участников акций протеста и неизменным требованием либеральных конкурентов Путина стал лозунг «честных выборов». Вне всякого сомнения, официальные итоги голосований и в декабре прошлого, и в марте нынешнего года, да и, разумеется, прочих, начиная с референдума 12 декабря 1993 года по «ельцинской Конституции», вызывали и вызывают обоснованные сомнения по поводу их достоверности. Вполне законное и справедливое недоверие граждан к работающим в интересах очередной «партии власти» и её ставленников «хозяевам выборов» требовало альтернативы – волеизъявления честного и непредвзято отражающего подлинную волю избирателей. Наконец, казалось бы, такая альтернатива явилась…
Ещё в августе стартовал проект «Выборы в Координационный совет оппозиции» посредством голосования избирателей в сети Интернет (далее для удобства читателей мы, пожалуй, сократим это наименование до «выборов в КСО»). Восторгу либеральной интеллигенции не было, казалось, предела. Гроза доморощенных коррупционеров Алексей Навальный ещё 20 сентября заявил в своём блоге в ЖЖ, что «фактически, это первые честные выборы, в которых мы можем принять участие». Чистота «выборов в КСО» стала визитной карточкой процесса и важнейшим аргументом для многих колеблющихся, особенно из среды старых интеллигентов обеих столиц. Ну, ещё бы: ведь, согласно г-ну Навальному, «монстры вышли на поле в последний момент: в день окончания регистрации кандидатов на выборах в координационный совет туда подали заявки Дмитрий Быков, Людмила Улицкая, Ксения Собчак, Рустем Адагамов и всякие прочие знаменитости. Они даже сформировали общую политплатформу, с которой идут на выборы… претенденты не автоматически попадают “в лидеры”, а еще и конкурируют за голоса. Наши голоса».О политической платформе тех, кто будет преобладать в данном органе, мы, надеюсь, ещё поговорим, а пока ограничимся описанием самого предвыборного процесса.
Уже упомянутый «нормальным мужиком Навальным» писатель Дмитрий Быков тут же заявил, что участвует в «выборах в КСО», поскольку считает это «замечательной попыткой воссоздать в России процедуру честных выборов».
Обратим внимание на эту констатацию: Дмитрий Львович, в отличие от Алексея Анатольевича, не политик, а хороший писатель. Большой талант, пронзительно лиричный, тонкий психолог, очень недурно пишущий о любви, боготворящий – и поделом, совершенно оправданно боготворящий! – те два великих чуда под названием «русская женщина» и «русская литература», которые даны нашему народу как отрада и искупление за многие беды и несуразности отечественного прошлого и настоящего. Для него, как, повторим, и для очень и очень многих столичных интеллигентов, мнение которых он вполне адекватно отражает, главным в процессе являются не идеология и даже не политика или социальные требования. Главное для них: эстетическая красота и чистота процесса, как раз и воплощаемая фразой «первые честные выборы».
И вот именно чистота и честность «выборов в КСО», столь важные для многих адептов данного органа, поставлены на днях под вопрос. 10 октября стало известно, что за десять дней до «выборов в КСО» в интернете появился ресурс «Биржа голосов». «Его создатели, – как сообщило тогда же издание ZAKS.Ru – предлагают каждому зарегистрировавшемуся избирателю 350 рублей. Кроме того, за каждого приведенного друга можно получить бонус – 150 рублей. Организаторы «Биржи» гарантируют полную анонимность. “Проголосовать можно 20-21 октября через интернет или прийдя вживую на избирательный участок. Вне зависимости от того, какой способ вы выберете – мы переведем вам деньги, если вы пришлете нам подтверждение того, что вы отдали свой голос тем кандидатам, список которых мы вам прислали накануне выборов”, – говорится на сайте. Кроме того, создатели сайта заявляют, что продавать и покупать голоса на выборах в КС оппозиции вполне законно, так как “ни в одном пункте правил выборов в КС нет запрета на подобные действия”. Кандидаты в руководители Совета также не остались в стороне. Они могут заполнить заявку на покупку голосов. Однако узнать, какие кандидаты воспользовались услугами биржи, будет нельзя. “Эта информация полностью конфиденциальна. Более того, ее нельзя будет выяснить даже в день выборов, так как участники биржи получат списки кандидатов, где воспользовавшиеся нашими услугами кандидаты будут смешаны со случайно выбранными людьми. Список кандидатов будет выслан участникам биржи 18-19 октября”, – говорится на сайте». Признаюсь откровенно, в первый момент не поверил. Зашел по указанной ссылке: всё верно, журналисты ZAKS.Ru ничего не придумали.
Разумеется, подлинные хозяева «Биржи голосов» нам ныне не известны.
Быть может, всё это – проделки каких-нибудь сильно искушенных в Интернет-войнах прокремлевских блоггеров. Как знать, может, серьезные люди во власти специально поставили перед ними задачу по дополнительной дискредитации светлого образа бескорыстного борца с коррупцией Алексея Навального? Может, они хотят бросить тень на деловую репутацию «хозяина выборов», ближайшего соратника Алексея Анатольевича по создаваемой политической партии «Народный Альянс» Леонида Волкова, по совместительству председателя Центральной выборной комиссии (ЦВК) на «выборах в КСО»? Вполне допускаю такое развитие событий. Однако при этом всё равно возникает целый ряд вопросов. Во-первых, каким образом на «Бирже голосов» будут проверять достоверность того, что имярек действительно зарегистрировался и прошёл все необходимые процедуры на сайте ЦВК? Обратите внимание: при регистрации на «Бирже голосов» избирателя просят указать именно тот номер мобильного телефона, который указан при регистрации на сайте ЦВК. Не означает ли такой алгоритм, что эти два сайта каким-то образом связаны между собой? Понятно, что на сайте ЦВК зарегистрировано во много раз больше потенциальных «участников выборов к КСРО», чем на сайте «Биржи голосов». Процент потенциально проплаченных «избирателей» пока не столь велик. Тем не менее, тенденция очень показательна. Справедливо критикуя нарушения со стороны «партии власти» на обычных выборах, на своих, якобы «честных и чистых», идём тем же маршрутом? Чего в таком случае стоят выборы «лидеров оппозиции», на которых голоса избирателей открыто покупаются? И, во-вторых, почему данная ситуация никак не комментируется, к примеру, ни г-ном Навальным, ни г-жой Собчак, ни г-ном Волковым? Последнему и вовсе это положено было бы сделать по должности.
Да и вообще вопросов к соратнику г-на Навального день ото дня становится всё больше и больше. Зарегистрироваться на сайте ЦВК не так-то легко. То есть, пройти собственно регистрацию и получить на мобильный телефон SMS-сообщение с идентификатором можно. Однако после этого необходимо пройти ещё и процедуру т.н. «верификации». Сделать это можно несколькими способами. Например, перевести на счёт некого Чиркова Дмитрия Сергеевича в Уральском филиале Инбанка деньги. Сумма хоть и небольшая, но далеко не все хотят платить – из принципа (и это правильно). К тому же не у всех есть Яндекс-кошелёк, и не все готовы «светить» номер своей банковской карты. Другой способ – прислать свою фотографию с раскрытым паспортом в руке. Это предложение представляется, мягко говоря, сомнительным. К кому попадёт твой файл (никаких персонально ответственных за сохранение личной информации лиц на сайте не указано)? Кто, собственно, будет определять – не подделка ли это? Кто сможет использовать затем ваши паспортные данные? Где впоследствии выплывет ваше фото?.. Провокации весьма вероятны, и бывалые оппозиционеры рисковать, конечно, не станут. А как быть простому, неискушённому в интернет-технологиях человеку, вообще непонятно.
Правда, можно ещё приехать с паспортом в офис региональной выборной комиссии. Например, в Петербурге таких комиссий три – и все они находятся исключительно в офисах либеральных партий и движений: «Сторонники Явлинского», «Наблюдатели Петербурга», ПарНаС. Лично мне и многим моим товарищам, как убеждённым коммунистам и непримиримым противникам придворно-либеральной публики, приходить на поклон в их епархию однозначно не пристало. Последние несколько дней, судя по сообщениям СМИ, начали работать так называемые мобильные пункты, где якобы тоже можно зарегистрироваться для участия в «выборах КСРО». Однако информация о дислокации и времени работы этих пунктов сильно разнится, в зависимости от источников, и только ещё больше запутывает простодушных потенциальных избирателей. Например, один ресурс оповещает о том, что пункты будут работать по вечерам возле студенческих общежитий, причём каждый день это будут разные адреса. Другой ресурс рассказывает о развёртывании пунктов около некоторых станций метро, причём функционировать они будут только в течение рабочего дня – с 10 до 17 часов. Станции названы, но будет ли так продолжаться в течение последующих дней? Кому верить? Где искать?..
Очевидно, что в данной ситуации говорить об организованности, прозрачности, чистоте процессе «выборов в КСО» можно лишь с весьма существенной натяжкой.
Более того: даже исторические предшественники господ Навального и Волкова действовали честнее. Формируя 95 лет тому назад Временный Совет Российской Республики, более известный как «Предпарламент», исходя из того же самого, что и на «выборах в КСО», корпоративного или «куриального» принципа, организаторы готовы были отдать до 120 мест представителям «цензовых слоев». Под этим термином имели в виду представителей буржуазии, помещиков, обслуживающих их классовые интересы деятелей государственной бюрократии и либеральной интеллигенции. Кадеты требовали себе и своим союзникам до 150 представителей. Последнее слово осталось за Юридическим совещанием Временного правительства, которое курировал известный кадетский деятель и близкий друг профессора Милюкова, бывший управделами Временного правительства Владимир Набоков. В итоге кадетский ЦК получил возможность распределить среди своих аж целых 167 вакансий…
Правда, господ из Предпарламента все эти махинации не спасли. Конечно, сейчас не октябрь 1917 года на дворе, обстановка пока, увы, не та, мы не вступили ещё, говоря словами Ленина, «в революционные времена». Однако давайте будем руководствоваться мыслью Владимира Ильича: «Использование парламентаризма состоит вовсе не в том, чтобы терять дорогое время на представителей гнилья, а в том, чтобы учить массы на примере гнилья». В том числе, и на примерах «выборов» по г-ну Волкову, описанных выше.
