Согласитесь, грустно смотреть на пустеющую бутылку, когда дискуссия об уважении прав человека еще в самом разгаре. А теперь можете представить, какие чувства испытывают в Кремле в связи истекающим сроком президентских полномочий? Когда дымят мандаты, каждый стук курантов невольно напоминает о грядущей печали.
Видимо, разбуженный этими стуками, президент вернулся к своим тезисам, озвученным в дни своей «предвыборной» агитации. Тогда он смело заявил, что свобода намного лучше, чем несвобода, чем непоправимо обрадовал демократически настроенное меньшинство. Но вскоре все поняли, что озвучивание прописных истин является его главным волевым усилием. Но вот на прошлой неделе Медведев развил свою мысль, заявив, что «целью развития России является свобода для всех» и что «нация не может держаться на закрученных гайках».
При слове «гайка» все невольно вспомнили решительного премьера, который уверен, что России еще долго служить в режиме ручного управления. Впрочем, Медведев и сам пояснил, кого он имел в виду, заявив, что «нельзя откладывать свободу на потом и нельзя бояться свободного человека, который каким-то неадекватным образом распорядится своей свободой, это путь в тупик». Иначе говоря, Дмитрий Анатольевич считает, что строем ходить можно, но работать все-таки в таком формате неудобно. Тут сложно что-либо возразить президенту, поскольку, когда руки по швам, нелегко участвовать в производственном процессе, да и о демографических усилиях говорить сложно.
Но эти слова всполошили всех, кто постоянно ждет перемен (а робкое ожидание смены власти на Руси приравнивается к революционной деятельности). Кто-то по неосмотрительности даже предположил, что президент проявил волю, хотя и осторожно. И может быть, он даже рискнет пойти на первый срок самостоятельного президентства. Но я не думаю, что это возможно, поскольку при той «полноте власти», которую имеет Медведев, он не способен контролировать механизм выборов. И это еще раз показали итоги выборов талисмана сочинской Олимпиады, где мы еще раз убедились, что голосующие обеспечивают фон, но вовсе не результат. Ведь он был заранее определен волей человека, который и «пригласил» зимнюю Олимпиаду в субтропики. «Поход к урнам» в России – это демонстрация права голоса одного человека, способ легитимизации воли Управляющего Демократией.
А воля его могуча. Ведь показал опрос ВЦИОМа, проведенный незадолго до всенародных выборов талисмана: большинство россиян и не думали голосовать за Леопарда. Но в день «голосования» за него высказался Владимир Путин. Как это принято в России, голос народа легко уместился в одной глотке… и Леопард смело шагнул на пьедестал, легко обойдя своих конкурентов.
Интересно, что лидер предвыборной борьбы Дед Мороз был снят с голосования, как какой-нибудь Лимонов. Организаторы выборов объяснили, что это было сделано потому, что в случае победы все права на использование нашего великого символа перешли бы Международному олимпийскому комитету. А допустить это нельзя, не будем же мы разбрасываться национальными ценностями.
Зато другими ценностями мы разбрасываемся охотно. Злые языки поговаривают, что для того, чтобы Вологда, выдвинувшая Деда кандидатом в талисманы, бурно не возникала, губернатору лично звонил Главный Идеолог Кремля (ГИК) с обещанием подарить региону бюджетные лакомства. А обещания ГИКа – это вам не туманное «свобода лучше, чем несвобода», а реальные деньги.
Кстати, на создание образа Леопарда и его продвижение были затрачены немалые средства. В интернете даже промелькнула скромная цифра в 10 миллионов евро. Помнится, когда-то на создание образа и продвижение «украинского леопарда» Россия тоже не скупилась на расходы. И тогда Путин тоже, опережая события, дважды поздравил его с победой на выборах. Но в тот раз победил Ющенко – все-таки украинский избиратель не столь похож на бандерлогов, и глас Каа его не завораживает.
А в России возможно все.
10 млн евро оказались потрачены не впустую. И хоть Медведев грустно заявил, что голосование на Первом канале было каким-то странным, и между его итогами и результатами в интернете возник некий «диссонанс», это уже ничего не изменит. Пусть Леопард не нравится избирателям, пусть, по мнению президента, возник диссонанс, – ничто не способно помешать торжеству управляемой демократии.
