Как только случился взрыв в «Домодедово», поиски «кавказского» или «исламского» следа начались незамедлительно. В рассказах очевидцев появилась и женщина в черном, и подозрительный мужчина восточной внешности, тут же нашли и голову араба, появились подробности о попытке террориста прорваться в зону досмотра, хотя на видеозаписи отчетливо видно, что взрыв происходит у кафе «Азия» или даже прямо в кафе. Версии расходятся во всем: сколько было террористов, была ли бомба закреплена на теле преступника или лежала в багаже, специально или случайно сработало устройство, сам ли террорист привел его в действие или оно управлялось дистанционно.
Все это неудивительно. Во время взрыва мало кто отслеживает детали. Состояние шока и паники не слишком благоприятствуют внимательному и спокойному наблюдению. Удивляет другое – то, что значительная часть прессы, блогов и сайтов старательно игнорируют детали, не совпадающие со ставшими для нас, увы, уже привычными историями преступлений, совершенных террористами-смертниками.
Сообщения о человеке европейской внешности, мелькавшие то тут, то там в сети и опросах свидетелей, почему-то игнорируются, хотя они, как минимум, заслуживают такого же внимания, как и сообщения о «женщине в черном». Кстати, легко предположить, что человек с безупречной арийской наружностью не должен был бы привлекать особенного интереса охраны, тогда как все описанные выше персонажи даже в условиях домодедовского бардака должны были вызвать подозрения стражей порядка, которые все-таки на месте событий присутствовали.
Еще более странным является выбор места и времени теракта. Начнем с того, что в Москве есть множество мест, где совершить взрыв намного легче, а жертв будет больше. В метро бомбы уже взрывались. И новый теракт в столичной подземке дал бы ничуть не менее впечатляющий психологический эффект, продемонстрировав абсолютную беззащитность обывателя. Да кроме того есть еще много уязвимых мест. Все скопления людей защитить нельзя. Но даже если террористы из принципа решили взрывать именно аэропорт, не совсем понятно, почему именно зал прилета. В зоне отлета перед узкими проходами через металлоискатели скапливаются большие толпы народа. А тащить с улицы сумку в зону вылета – гораздо естественнее и менее подозрительно, чем в зону прилета. На входе в здание же работающих металлоискателей, насколько я помню по своему опыту авиапассажира, ни там, ни там не было.
Существенно то, что социальный состав жертв на сей раз резко отличался от обычного. По большей части жертвами террористических актов становились представители низов общества и низшего среднего класса. Те, кто ходят по улицам, живут в спальных районах, ездят в метро. Их меньше всего защищают, их проще всего убить. В международном аэропорте публика несколько иная. Не только, конечно, богатые люди, но в целом контингент с более высоким социальным статусом. И главное – иностранцы. Хотя, заметим, иностранцы тоже бывают разные. Мало того, что взрывают зал прилета, но и делают это тогда, когда проходят люди с рейсов, прилетевших из Таджикистана и Азербайджана. Несколько странный выбор цели для кавказских террористов.
Главные проблемы, впрочем, возникают именно с местом взрыва. На записи наглядно показано, что вспышка идет со стороны кафе «Азия». Во-первых, это исключает версию о попытке террориста «прорваться» в зону досмотра. А во-вторых, сразу же возникает мысль, что никакого смертника вообще не было.
В таком случае схема преступления получается очень простой и, кстати, совершенно классической (соответствующей «старой» террористической тактике, применявшейся в те времена, когда еще не поставили на поток подготовку подрывников-смертников). Террорист заходит в кафе, садится у выхода, ставит сумку под стол и, заказав какую-нибудь мелочь, уходит. Бомба срабатывает от таймера, или дистанционного устройства, или при попытке открыть сумку (может быть комбинированный вариант). Организация, не пользующаяся услугами шахидов, скорее всего прибегнет именно к такому методу. В принципе, все службы безопасности с 1970-х годов отрабатывали как раз возможность такого сценария. Потому-то в последние два десятилетия для взрывов стало удобнее применять самоубийц. Но поскольку у нас индустрия террора развилась позже, то именно потенциальных самоубийц охранники и стараются отслеживать. В итоге они могут запросто проворонить теракт «традиционного типа», особенно, если террорист не кавказец или араб, а вполне благонадежного вида представитель арийской расы.
Вывод из данной гипотезы напрашивается сам собой: взрыв мог быть произведен не кавказцами или исламистами, а ультраправыми, националистами. Тогда все становится на свои места. Понятно, почему взорвали зал прилета – нечего этим иностранцам к нам ездить. Понятно, почему не могут разобраться с тем, как выглядел смертник – его там не было.
Для ультраправых дополнительное удобство подобного теракта состоит в том, что у нас сегодня, что бы где ни взорвалось, все равно будут подозревать и ловить кавказцев. Хотя ультраправый национализм в России давно уже стал реальностью, подтвержденной судебными приговорами, он отнюдь не является фактом для массового сознания.
Совершенно ясно, что делать какие-либо однозначные выводы на весьма ограниченном материале, доступном сегодня публике, было бы преждевременно. Но, как минимум, «фашистский след» должен разрабатываться столь же основательно, как любой другой. И то, что именно его почему-то избегают обсуждать в публичной дискуссии, вызывает самые большие опасения и подозрения.