Разгром «Межпромбанка» стал одним из наиболее любопытных события в российской кредитной истории 2010 года. Банк лишился лицензии, а его владелец – поста сенатора. Судьба Сергея Пугачева волнует сегодня деловой мир не меньше, чем драматичный финал одного из крупнейших российских банков. О чем говорят эти прецеденты?
Ликвидация «Межпромбанка» интересна тем, что она явилась одной из первых жестких мер финансовых властей, упреждающих вероятный крах банка. Но она также показала, что в верхах общества началось пожирание структур и фигур во имя поддержания стабильности системы и относительного благополучия ряда избранных компаний. Пугачев, несмотря на громкую фамилию, не имеет родства с вождем крестьянской войны конца XVIII столетия. Он прежде не был заметен в качестве фигуры, оппозиционной «кровавому режиму».
Пугачев занимал пост сенатора от Тувы и лишился его якобы за нежелание в ходе двух лет посещать родной регион. Мог ли он оказаться на такой должности, не будучи политически лоялен? Но с далеких докризисных времен в стране многое успело измениться. Верность правительству начала определяться не формальной лояльностью проводимой политике и первым лицам, а закулисными раскладами. Кому быть «оппозиционером», теперь решает экономика, а не политика. Пугачев не политическая фигура. Его беда в том, что ослабленный кризисом «Межпромбанк» определен в расход.
Круг компаний, способных рассчитывать на помощь государства по итогам 2010 года, сократился и сузится еще по ходу 2011 года. Ограниченность ресурсов не позволяет властям поддерживать всех. Органы надзора будут ликвидировать компании даже тех, кто никогда и никак не проявлял себя противником существующего строя или его политического оформления.Запись в «оппозиционеры» производится теперь не на Триумфальной площади, где милиция громит противников «суверенной демократии» и ее воплощений. Запись в «оппозиционеры» производится в стороне от привычной политики. Она делается в кабинетах чиновников по итогам расчетов казенных остатков, балансам конкурентной борьбы и обладания нужными другим ресурсами.
Сохранение банковской стабильности интересует правительство. Но при принятии решений об отзыве лицензии у того или иного банка играют роль и другие факторы. Противоречия в экономике обострились: чтобы одни компании выжили, другие должны потесниться или выйти из игры.
Судьба Сергея Пугачева, вероятно, еще не решена. Но от него вовсе не ждут политических покаяний. Для заказчиков разгрома «Межпромбанка» важно получить все возможное, включая, вероятно, и личное имущество того, кто угодил в опалу. Формальное основание – долги «Межпромбанка». Выигрыши для экономики? Стабильность в банковской сфере. И то, и другое реально. И то, и другое обосновано. И если власти действительно решатся на привлечение личного имущества Пугачева, это станет важным прецедентом. Скорее всего, такая практика будет вскоре ни единожды опробована. В 2011-2012 годах аналогичные приемы, вероятно, будут применяться все чаще.
Любые пакеты акций и объекты недвижимости могут заинтересовать государственные органы, если в верхах принято решение опробовать на Пугачеве полное персональное взыскание. Как и с отзывом лицензии «Межпромбанка», тут отрабатывается новая стратегия. Наблюдатели из бизнеса должны будут получить урок. Его содержание непременно станет известно всем. Примет ли ситуация настолько крутой оборот, что либеральная оппозиция получит шанс приравнять отрешенного проправительственного сенатора к Михаилу Ходорковскому или на худой конец «политическому» беженцу Евгению Чичваркину?
Вряд ли, однако, Пугачев вскоре попадет под арест. Он достаточно осторожен. Но доказать намеренный вывод средств из лишенного лицензии банка власти, скорее всего, смогут. В крайнем случае, имеющиеся сведения будут приняты за достаточные. Вопрос не в разбирательстве дела, а в апробации нового подхода к слабым игрокам. Быстрое смещение Пугачева с поста сенатора лишь выражает характер его дела. Решения по нему уже приняты на высоком уровне. Идет поэтапное исполнение плана. В этом плане, конечно, предусмотрены и варианты на случай сотрудничества или упрямства.
Пугачев имеет шанс сохранить свободу. Чиновников интересует не его «оппозиционная» личность, а изъятие у него ресурсов. Если он будет уступчив, то останется на свободе. И это поможет убедить других неудачливых собственников сотрудничать при переделе рынка, возврате долгов и плановой ликвидации их ослабленных кризисом компаний.
Сергей Пугачев не был единственным сенатором, совмещавшим, вопреки закону, должность сенатора с занятием бизнесом. Просто закон начинает действовать не сам по себе, а лишь когда это нужно. Таковы реалии российской правовой системы. Сейчас власти пытаются разобраться, куда и какими путями мог выводить средства Сергей Пугачев. Скорее всего, часть денег бывший сенатор держит в иностранных банках, неподконтрольных российским чиновникам. Личный резерв Пугачева должен особо интересовать государственные органы. Размер этого «сокровища», как можно предположить, составляет минимум несколько десятков миллионов долларов.
В последний период лицензионной деятельности своего банка Пугачев вел переговоры о возможной передаче государству судостроительных активов. Позиция банкира-сенатора оказалась жесткой. Но поведение Пугачева, вероятно, не повлияло существенно на решение о начале преследования его банка. Имели значения иные – межкорпоративные противоречия. Его противники имели больше влияния в Кремле.
За последние месяцы в прессе вышло немало публикаций о том, что когда у «Межпромбанка» обнаружились проблемы, старший сын Сергея Пугачева активно вкладывал деньги за рубежом. Эти средства не могут не интересовать противников лишенного лицензии банка. Но добраться до них (если все, о чем писали СМИ, верно) будет нелегко. И все же власти, наверное, постараются взыскать средства и с «ничего не подозревающих» родственников Пугачева. Это покажет финансово и политически ненадежной части российского бизнеса, насколько далеко способно зайти разбирательство.
Дело Пугачева еще не закрыто. Но некоторые уроки из него уже можно извлечь. Важнейший из них состоит в том, что политическая лояльность не спасет от преследования тех, кто оказался слабее в закулисной схватке. Игра вокруг «Межпромбанка» продолжается и, похоже, еще возможны сделки. Пугачев может сохранить часть имущества, но ему, вероятно, придется многое отдать. Если этого не произойдет, власти получат прецедент, обратный тому, что им было бы выгодно иметь.
Пугачев находится под наблюдением, и ему будет непросто покинуть страну. Его дело имеет слишком большое значение. Это не банальное разбирательство с финансовым нарушителем. Несговорчивость Пугачева может ему навредить (довести до суда и заключения), власти устроит и такой сценарий. В любом случае дело Пугачева и «Межпромбанка» – это только начало цепи подобных деловых чисток.