Когда я читал репортажи с Копенгагенской конференции по климату, мне нет-нет, да и вспоминалась басня Крылова «Лебедь, щука и рак»:
Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мука.
Так оно на сей раз и получилось. К великому сожалению, полномочные представители 193 стран мира, собравшиеся в начале декабря 2009 года в столице Дании, несмотря на предварительные двухлетние переговоры, так и не сумели в течение целой недели заседаний, проходивших под мощным давлением «зеленых» и антиглобалистов (а их собралось около 30 тысяч) достичь договоренности, устраивающей всех участников саммита. Все ожидали, что на конференции будет наконец-то подписан юридически обязывающий документ об ограничениях на промышленные выбросы в атмосферу, который заменит Киотский протокол (его действие истекает в 2012 году).
Однако, как образно выразился президент России Дмитрий Медведев, получился «». Всеобъемлющий документ конференции выработать так и не удалось, несмотря на то что на заключительной стадии в ее работе приняли участие главы 120 государств, которые должны были разрубить «гордиев узел», сняв оставшиеся разногласия. Но им не под силу оказалось преодолеть частокол противоречий, хотя они полночи и боролись со сном, пытаясь прийти к согласию. Ожидания общественности, что конференция станет «прорывом», не оправдались. После ночного заседания лидеров государств Д. Медведев, подводя итоги, заявил: «Необходим более совершенный эффективный механизм, работающий правовой документ, который будет регламентировать вопросы международного сотрудничества. Он должен быть прежде всего всеобъемлющим и базироваться на принципах справедливости и общей ответственности. Причем ответственности дифференцированной, в зависимости от уровня развития страны».
Конференцией был выстрадан и «принят к сведению» (несмотря на протесты Кубы, Никарагуа, Венесуэлы и Судана) рамочный политический документ – «Копенгагенское заявление». Не возложив на себя каких-либо конкретных юридических обязательств, участники саммита согласились, что необходимо . Кроме того, договорились создать международный фонд по предотвращению вырубки и вырождения лесов на планете. На эти цели шесть самых богатых стран обязались выделить в 2010 году 3,5 миллиарда долларов. Делегации государств дали также обещание до конца января 2010 года доложить в Комиссию ООН о своем видении путей сокращения выброса диоксида углерода в атмосферу.
Здесь необходимо сделать пояснение. На последнем Всероссийском метеорологическом съезде в Санкт-Петербурге говорилось, что за 100 лет в среднем по планете потепление составило 0,75 градуса по Цельсию. По самым умеренным прогнозам, температура в мире будет повышаться на 0,2 градуса в десятилетие. Причина известна – рост выброса в атмосферу антропогенных парниковых газов, в первую очередь СО2. Согласно последнему отчету Межправительственной группы экспертов при ООН, сейчас концентрация углекислого газа в воздухе – самая большая за последние 800 тысяч лет. В Арктике потепление происходит быстрее, чем где-либо на Земле. К 2030 году арктический ледовый щит исчезнет – он не отражает, а поглощает тепло, ускоряя глобальное потепление. В атмосферу попадает аккумулированный в вечной мерзлоте метан (парниковый газ, в 20 раз более агрессивный, чем доксид углерода). Ощутимый «вклад» в загрязнение атмосферы (примерно 20 %) вносит также хищническое истребление тропических лесов и уничтожение почвенного покрова – за последние 50 лет уже изведено 30 % лесов и почв планеты. Вывод экспертов таков: . Правда, ученые из Оксфорда называют другую «» – повышение средней температуры против сегодняшнего уровня на 4 градуса. Такое увеличение может быть достигнуто человечеством к 2070 году. Именно при этой температуре вечная мерзлота и воды океана начнут выпускать в атмосферу парниковые газы, и процесс станет необратимым.
Только в 2008 году в мире произошло 320 природных катастроф. Затопление прибрежных территорий Вьетнама и некоторых африканских стран вызвало волну миграции. А в будущем неизбежны повсеместные засухи, расширение зоны пустынь, сокращение площади пастбищ и лесов, подъем уровня Мирового океана из-за таяния льдов (в последнее время он составляет 3,1 миллиметра в год), невиданные ураганы, штормы и смерчи. Уровень моря может подняться на два метра. Будут затоплены прибрежные территории, на которых проживает сегодня 200 миллионов человек, в том числе такие мегаполисы, как Лондон, Каир, Шанхай, Токио, Амстердам.
Нельзя признать случайным то, что этой зимой в Северном полушарии установилась необычно холодная погода. Сильные морозы метеорологи отмечают в последние сутки на гигантском пространстве от Японии и Китая на востоке до Западной Европы и в северных районах США на западе. Между тем во многих районах Южного полушария идут сильные проливные дожди. В результате наводнений и вызванных ими оползней погибли сотни людей. Власти Австралии объявили долины ряда рек зонами природного бедствия. ИТАР-ТАСС сообщает о крупных наводнениях в центральных районах Бразилии. Такая неожиданная погода вызвана необычным распределением потоков в атмосфере Земли, что является следствием общего изменения климата планеты, писала «Таймс».
Помимо выброса углекислого газа называются и другие возможные негативные факторы воздействия на атмосферу: пожары, вызванные войнами (вспомним, как в Кувейте и Ираке горели сотни нефтяных вышек и взорванные нефтепроводы), опасность применения ядерного оружия и выпадения радиоактивных осадков, возможность применения климатического оружия, которое создается в секретных лабораториях ВПК США.
Справедливости ради необходимо отметить, что далеко не все ученые разделяют мрачный вариант прогноза. До конференции и в ходе ее работы в СМИ появилось немало статей, в которых утверждалось, что все опасения о повышении температуры на Земле в результате антропогенных воздействий – миф, что никакая экологическая катастрофа человечеству не грозит. В прессе высказывается и версия, что кампания по нагнетанию страха перед грозящей планете катастрофы инициирована финансовыми воротилами, чтобы зарабатывать прибыли на огромных инвестиционных программах.
Однако предположим на минуту, что чистосердечные, а не подкупленные корпорациями ученые-скептики правы и человечеству не стоит беспокоиться о будущем. Но даже если вероятность возможной катастрофы равна хотя то здравый смысл подсказывает, что Ведь атмосфера Земли – это всеобщее достояние, а движение воздушных масс не считается с национальными границами.
Неспособность государств мира договориться по одной из самых животрепещущих проблем, с которой столкнулось человечество в результате бурного роста индустрии и хищнического использования природных ресурсов, еще раз доказывает, что , а так называемое мировое сообщество расколото сегодня на два противостоящих друг другу лагеря. Причина этого острейшего глобального противоречия элементарно проста – Богатые наживаются за счет бедных и хотят, чтобы так продолжалось и впредь. И хотя развитые страны дали обещание в течение ближайших трех лет выделить бедным государствам на адаптацию к изменению климата 30 миллиардов долларов (и 100 миллиардов долларов – до 2020 года), эти «сверхщедрые» посулы не сняли глубинного противоречия. Мост через пропасть не переброшен. Все дело в том, что, во-первых, никто больше не верит, что обещанные суммы будут выделены (подобных невыполненных обещаний уже роздано за последние десятилетия в стенах ООН не меньше дюжины), а во-вторых, названные суммы помощи не идут ни в какое сравнение с теми триллионами долларов прибыли, которые получают ТНК и международные банки государств ОЭСР, эксплуатируя дешевую рабочую силу и природные богатства «периферийных» стран, не говоря уже о колоссальных доходах наркобаронов.
Развивающиеся страны потребовали от богатых государств сокращения выбросов парниковых газов к 2020 году на 25–40 % по сравнению с показателем 1990 года. Развитые же страны не только не берутся сократить вредные выбросы в таких объемах, но и, как стало известно в ходе конференции, предпринимают попытки возложить основное бремя сокращения выбросов на бедные страны. К такому выводу пришел руководитель отдела по окружающей среде британской газеты «Гардиан» Джон Видал. Он сумел получить секретный документ, подготовленный председательствующей датской стороной, в котором содержалось предложение о том, что промышленно развитые страны будут иметь квоты на выбросы на душу населения, почти в два раза превышающие аналогичные для развивающихся стран (2,67 тонны против 1,44 тонны), и что контроль над средствами на оказание помощи бедным странам будет осуществлять не ООН, а МВФ. Представитель Алжира Камил Джемуай, возглавляющий группу африканских стран, заявил, что развитые страны пытаются разрушить весь Копенгагенский саммит и предлагаемые ими планы означают «смерть единственного юридически действующего инструмента, который существует сегодня» – Киотского протокола.
Кроме того, следует учитывать еще одно немаловажное обстоятельство: сформировался и баснословными темпами растет такой рынок, как торговля «правами» (так называемыми квотами) на эмиссию парниковых газов. Сотрудник Barclay Capital Луи Редшоу оценивает его в 60 миллиардов долларов и прогнозирует рост рынка в ближайшее десятилетие до 1 триллиона долларов.
Китай, который наряду с США, является главным загрязнителем атмосферы, относит себя к развивающимся странам. Поэтому руководство Китая на Копенгагенской конференции заняло отрицательную позицию в отношении принятия юридически обязывающих обязательств, мотивируя ее тем, что в стране свыше 150 миллионов граждан живут за чертой бедности. Вместе с тем премьер Госсовета Вэнь Цзябао сообщил, что его держава уже разработала национальный план борьбы с глобальным потеплением. Он также отметил два мировых рекорда Китая: нигде нет столько лесопосадок (54 миллиона гектаров) и нигде нет таких высоких темпов наращивания возобновляемых источников энергии, включая гидроэлектростанции, атомные и солнечные электростанции. Вэнь Цзябао настаивал на принципе «», имея в виду, что развитые и развивающиеся страны значительно различаются уровнем эмиссии промышленных газов, экономическим и социальным положением.
Барак Обама – президент страны, которая также не ратифицировала Киотский протокол и занимает в мире лидирующую позицию по загрязнению атмосферы, впервые объявил, что Соединенные Штаты готовы сократить объем выброса промышленных газов в 2020 году на 17 % и около 80 % к 2050 году. Что же на самом деле означают эти цифры? Поскольку точкой отсчета американцы взяли не 1990 год, а 2005 год, то реальное уменьшение, исходя из критериев Киотского протокола, составит всего-навсего 5 % (ведь с 1990 по 2005 год США увеличили объем выброса в атмосферу СО2 на 18 %!) Думаю, что Нобелевский лауреат бывший вице-президент Альберт Гор и новоиспеченный Нобелевский лауреат Барак Обама вряд ли могут с гордостью носить эти почетные звания, поскольку лично ответственны за политику своей страны. И сегодня Барак Обама, выдвигая свои более чем скромные предложения, все время оглядывается на воротил бизнеса и самоуверенных американцев, свыше половины которых не верят в прогнозы ученых. СМИ Соединенных Штатов не зря получают от своих боссов деньги за «труды» по дезинформации населения страны.
Страны Европейского Союза пообещали сократить выбросы парниковых газов на 20 % относительно показателя 1990 года.
Россия, как заявил Д. Медведев, продолжит реализацию программ по повышению энергоэффективности и созданию современной энергетики. Российская Федерация готова поставить перед собой задачу сократить выбросы париковых газов к 2020 году на 25 % по отношению к уровню 1990 года. Это означает кумулятивное снижение выбросов на 30 миллиардов тонн.
Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун считает, что конференция стала «шагом вперед». Спору нет, обстоятельный и откровенный разговор в Копенгагене состоялся, и он непременно будет продолжен, ибо проблема с повестки дня не снята. Она, как дамоклов меч, висит над будущим человечества.
Достигнута договоренность, что очередная международная конференция по вопросам глобального потепления климата пройдет в немецком Бонне. Затем переговоры будут продолжены на итоговой конференции, которая должна состояться в столице Мексики в конце 2010 года.
ООН в очередной раз не оправдала надежд и, как заметил Фидель Кастро, оказалась «в очень трудном положении». Кастро также предупредил, что США пытаются разделить страны «третьего мира» в борьбе за принятие эффективных мер против изменений климата на Земле, отколов от них Китай, Индию, Бразилию и ЮАР.
Конференция в Копенгагене еще раз подтвердила элементарную истину: неспособность ООН разрешить узловые проблемы (экологии, разоружения, ликвидации нищеты и голода) является следствием того, что миром сегодня управляет Капитал, а не Разум и Нравственность, отражающие насущные интересы простых тружеников Земли. Правильно сказал на конференции Уго Чавес: «Если бы климат был банком, Большим банком, то для его спасения уже давно нашли бы деньги».
Для того чтобы радикально изменить ситуацию, приостановить сползание человечества к катастрофе, надо до основания сломать устои, на которых возведено здание глобального капитализма, обеспечив равные права для промышленно развитых стран и стран «периферии».