«Мы говорим Палестина – подразумеваем конфликт». Это перефразирование Маяковского как нельзя лучше отражает ситуацию в многострадальном ближневосточном регионе. И все же даже привычка к вооруженным конфликтам на святой земле заставляет нас пристально следить за ними снова и снова. Хотя бы потому, что Палестина – один из краеугольных камней мировой политики. Вот и сегодня на слуху во всех концах Земли новая война – вторжение израильских войск в сектор Газа.
Операция израильтян, получившая название «Литой (другие варианты перевода – «льющийся» или «расплавленный») свинец», началась в конце декабря 2008 года с воздушных ударов авиации Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) по сектору Газа. Новый же год ознаменовался наземной операцией израильских войск. Что же заставило израильтян атаковать сектор Газа и сделать это именно сейчас? И только ли интересы израильских политиков и исламистов из правящего в секторе движения ХАМАС столкнулись на клочке земли в 365 квадратных километров, к которому сейчас прикованы взоры миллиардов людей?
Вопрос о том, что заставило Израиль атаковать Газу, остается скорее риторическим. Да, верно, что Израиль в штыки принял приход к власти в Палестине правительства ХАМАС и счел опасным даже его контроль над Газой.Да, Новый год – замечательное время для атаки, поскольку большая часть мировой общественности (включая многих политиков) в это время больше озабочена сервировкой праздничного стола, а не глобальными проблемами, в то время как в самом Израиле новый год отмечается 29 сентября. Да, в начале января для Израиля складывается довольно удачная конъюнктура, о которой вполне по-ленински можно сказать: вчера было рано, завтра будет поздно. Так, с нового года в Евросоюзе председательствует Чехия, с которой у Еврейского государства давно сложились тесные взаимоотношения. А в США более лояльный Буш пока не передал кресло менее однозначному Обаме. Новый американский президент, конечно, тоже многое обещал израильской общественности, благодаря чему не в последнюю очередь и получил поддержку еврейского населения США. Однако его надежды на изменение политики на Ближнем и Среднем Востоке заставят его быть очень гибким – недаром Обама и сейчас предпочел уйти от ясного комментария ситуации в Палестине.
Все это так – но очевидно, что источники конфликта скорее стоит искать внутри Израиля, а не вовне. 10 февраля 2009 года в этом государстве состоятся парламентские выборы. Еще несколько месяцев назад было очевидно, что, если не произойдет каких-то экстраординарных событий, победит на них не правящая партия центристская «Кадима» («Вперед»), а ведущая оппозиционная – правая «Ликуд». Ближайший союзник «кадимовцев» по коалиции, левоцентристская партия «Авода» («Труд»), рискует на этих выборах получить даже значительно худший результат, чем на прошлых. Возможно, даже меньший, чем леворадикалы из «Мерец». Что касается третьего союзника, партии «Гиль» (которую в русскоязычной прессе также называют «партией пенсионеров»), то она рискует и вовсе оказаться за бортом парламента.
Существовал и другой важный фактор. Действующий израильский премьер Эхуд Ольмерт был вынужден подать в отставку из-за коррупционного скандала, лишился лидерства в своей партии «Кадима» и не попал в избирательные списки. Однако он предпочел не передавать сразу премьерское кресло своей преемнице Ципи Ливни, а всеми силами держался за место, для чего весьма кстати подошло назначение внеочередных парламентских выборов. Израильские политологи вскоре заговорили, что Ольмерт ведет себя вовсе не как человек, собирающийся навсегда отправиться на политическую пенсию, и явно надеется в политику вернуться. Но груз промахов и ошибок, который Ольмерт набрал за время своего премьерства, станет скорее балластом, чем трамплином для такого возвращения. Кроме коррупционного скандала, сюда следует отнести и проигранную ливанскую войну, с которой Ольмерт начал свое правление.
Пытаясь подражать настоящим джигитам, Ольмерт решил смыть ливанский позор кровью. Правда, не своей, а чужой. Память о маленькой непобедоносной войне заменить маленькой победоносной. Одновременно с этим претендентка на премьерское кресло от «Кадимы» Ципи Ливни получает шанс на победу, а министр обороны Эхуд Барак выводит свою партию «Авода» на приемлемые рубежи. Собственно, это троицу и стоит считать израильскими «родителями» войны.
План, конечно, рискованный. Провал операции в Газе способен вернуть в политическое небытие Эхуда Барака, уже пробывшего там несколько лет после ухода с поста премьера, почти намертво прилепить ярлык политического неудачника Ольмерту и создать очень большие проблемы для Ципи Ливни. А провалом для них будет практически любое развитие событий, кроме решающей победы над ХАМАСом, которая может даться только большой кровью израильских солдат и все равно будет очень спорной. Однако Ольмерту терять нечего, его соратники могут надеяться переложить хотя бы часть ответственности на непопулярного уходящего премьера, а рейтинги «Кадимы» и «Аводы» другого выхода, в общем-то, не оставляли.
К предвыборным рейтингам в Израиле, вообще, надо относиться с осторожностью, поскольку они довольно предвзяты и связаны с симпатиями тех агенств и СМИ, которые их представляют. И тем не менее, по данным рейтингов, подготовленных в начале декабря компанией Panels Ltd. по заказу Второго канала израильского ТВ, правая партия «Ликуд» в новом парламенте могла рассчитывать на 33 мандата, а ныне правящая «Кадима» – только на 25. «Авода» получала лишь седьмое место с 6 мандатами.
В этом смысле военная операция в Газе, кажется для правящей коалиции удачной. По опросам того же Panels Ltd., «Кадима» обходит «Ликуд» с 29 мандатами против 28 а «Авода» получает 10 мандатов и четвертое место, обходя своих левых конкурентов из «Мерец». По версии компании «Телесекер», опубликованной 26 декабря в газете «Маарив», «Кадима» также обходит «Ликуд» с результатом 30 мандатов против 29, а 11 достается «Аводе». Правда, данные пяти других ведущих израильских агентств все же прочат победу «Ликуду», но все равно отмечают, что разрыв между ним и «Кадимой» несколько сократился. Интересно, что наименее благоприятный для правящей партии опрос «Шваким-Панорама», проведенный по заказу радиостанции «Коль Исраэль», («Ликуд» – 32, «Кадима» – 23), дает третье место и аж 14 мандатов «Аводе».
Конечно, кто-нибудь может возразить, что если что и могло стать проблемой для «Ликуда», так это внутренние дрязги в нем самом, на фоне которого название организации (по-русски «Единство») выглядит издевательски. Прежде всего, это история с лидером крайне правого крыла организации Моше Фейглина, который в результате внутрипартийных праймериз попал на 20-е (проходное) место в списке, но решением внутрипартийной комиссии был передвинут на 36-е (скорее всего, непроходное). Фейглин оспаривал это решение в суде, и хотя своего в итоге не добился, попортил немало крови лидеру партии экс-премьеру Беньямину Нетаниягу. Впрочем, опросы общественного мнения показывают, что хотя избиратели по-разному оценили эту историю, на предвыборные предпочтения она повлияла крайне незначительно.
Итак, бомбардировки сектора Газа принесли правящей коалиции в Израиле дополнительные очки, но они же загнали ее в новый тупик. Очевидно, что дополнительно накалив градус милитаристских настроений в стране, политики из правительства породили у правых избирателей завышенные ожидания.
К тому же к началу января реальных успехов атака на сектор практически не принесла. Зато она вызвала настоящий дождь ракет из Газы над Южным Израилем, так что число ракетных обстрелов региона за время конфликта скоро превзойдет аналогичный показатель за весь 2008 год. Этот факт ясно показывает, что в ходе обстрелов инфраструктура ХАМАС уничтожена не была.
К тому же двойственным в этой ситуации оказалось положение «Аводы». Свою популярность она уже подняла, но так ли нужно ей приводить к победе «Кадиму»? Ведь Партии труда многие прочили участие в новой правительственной коалиции – даже с «Ликудом». А поражение «Кадимы» могло бы сыграть на руку лейбористам. Ведь правящая партия чем-то напоминала старые постсоветские «партии власти». Будучи собрана из осколков разных партий (в том числе «Ликуда» и той же «Аводы») и не имея четкой идеологии, она оставалась единой только благодаря контролю над правительством. В случае поражения ее, очень вероятно, ждет распад. И тогда «Авода» сможет усилить свои позиции, а то и вернуть себе положение второй по значению партии в стране, которое занимала еще несколько лет назад.
Собственно, от начала наземной операции в секторе Ливни и Ольмерта удерживали цена вторжения в Газу, а Барака – еще и собственные амбиции. Поэтому несколько дней эти политики делали противоречивые заявления, хотя ситуация требовала либо потихоньку сворачивать операцию, либо переходить к ее решающей части. Однако в начале января что-то перевесило чашу весов, и началась наземная фаза операции.
Однако прежде чем поговорить о вариантах развязки этой истории, стоит обратить внимание на еще одну вещь. Война в Газе отражает не только предвыборную схватку в Израиле, но и «холодную войну» населенных мусульманами держав. Очевидно, что осуждение ударов по Газе и показное сочувствие мирному населению оказалось единственным, что объединило эти страны в ходе конфликта. Так, Турция осудила действия Израиля и даже отменила у себя праздничные новогодние телепрограммы. Сирия и движение «Хизбалла» в Ливане в том или ином виде высказали поддержку ХАМАСу, но к практическим действиям не перешли. Иран выразил защитникам Газы горячую поддержку, а его духовный лидер и руководитель аятолла Хаменеи призвал к борьбе с Израилем. Иордания пригрозила разорвать дипломатические отношения с Еврейским государством, впрочем, глава иорданских спецслужб Ратан Раккад, известный сочувствием к ХАМАСу, был отправлен в отставку – по некоторым версиям, за то, что позволил провести в столице страны Аммане демонстрацию в поддержку этого движения.
Что касается других ведущих игроков в регионе, Египта и Саудовской Аравии, то в последней сейчас можно попасть под арест за призывы против Израиля. А «Страну пирамид» ХАМАС уже обвиняет в сговоре с Еврейским государством.
Фактически, война в Газе – это еще и отражение противоборства Ирана, в последние годы серьезно укрепившего позиции в Палестине, с ведущими арабскими странами – прежде всего, Саудовской Аравией и Египтом. В ответ на все большее сближение ХАМАС с Тегераном эти страны сделали ставку на их противников из партии ФАТХ и главу Палестинской автономии Махмуда Аббаса. В поражении Газы они будут видеть и поражение Ирана.
Но чем же закончится эта война? Скорее всего, новым тупиком. Заявления лидеров Израиля противоречивы, но очевидно, что это государство загнало себя в очень сложное положение. Если перед ЦАХАЛ будет поставлена цель полностью взять под контроль сектор Газа, даже в случае удачи это будет стоить для израильской армии очень больших потерь. «Хамасовцы» по примеру коллег из «Хизбаллы» создали в Газе эшелонированную оборону с системой бункеров и подземных ходов, которую будет очень непросто взять. К тому же израильские танки лишены активной защиты, что может стать фатальным при бое в городе. Кроме того, Израиль ограничен во времени – давление ведущих мировых политиков с требованием прекратить военную операцию будет только нарастать.
Если же Армия обороны Израиля не будет доводить операцию до логического конца, это сделает само ее проведение бессмысленной. Мы видим, что даже разделение сектора Газа пополам наступающими войсками Израиля не остановило обстрелов его городов.
Для ХАМАС эта ситуация вряд ли станет фатальной. Даже если израильтяне займут сектор Газа, «хамасовцы» просто уйдут на нелегальное положение и перейдут к партизанским действиям. Уничтожить их инфраструктуру окончательно израильтянам все равно удастся, а отступить из сектора ЦАХАЛ рано или поздно придется. Если же Израиль перебросит туда бойцов ФАТХ для наведения порядка, то нанесет удар и по Аббасу, который окончательно превратится в глазах палестинцев в агента Тель-Авива, и по собственному правительству, которое оппозиция обвинит в покупке власти для арабской группировки кровью еврейских солдат.
Ну а если Израиль остановит операцию, ХАМАС с полным правом заявит о своей победе. К тому же если в итоге между лидерами этого движения и Израилем будет заключено перемирие, это дополнительно легитимирует это движение, придав ему почти официальный статус.
Для Израиля даже отступление в этой войне будет означать поражение. Причем уже второе за два года, после Ливана. Для маленького государства в окружении враждебных соседей, чья безопасность прежде всего держалась на имидже непобедимой державы, это может иметь фатальные последствия.
Иран вряд ли что-то потеряет даже при самых неблагоприятных из возможных последствий этой операции для своих союзников из ХАМАС. А вот режимы Египта и Саудовской Аравии еще больше настроят против себя «арабскую улицу», подорвав свою внутреннюю базу. Зато в выигрыше окажется Турция – уже сегодня ее просит стать посредником ХАМАС, и, возможно, на ее посредничество будут вынуждены согласиться Израиль так же, как ЕС и США. Возможно, принесет свои плоды и гибкая политика Сирии. Слухи о том, что Эхуд Ольмерт собирался пойти для нее на значительные уступки по Голанским высотам, просочились в прессу еще в конце 2008 года. Возможно, эти слухи оправданы.
Что касается России, то ее связи и с ХАМАС, и с ФАТХ могли бы сыграть в этом конфликте свою миротворческую роль, но пока неясно, насколько нетривиальные шаги готова будет предпринять Москва, чтобы проявить себя в регионе. К тому же Израиль недавно отверг российские предложения о посредничестве. Одно хорошо: сектор Газа для мировых бирж стал «сектором нефти». В том смысле, что новогодняя война привела к значительному скачку цен на «черное золото». Конфликт – это ведь не только неотъемлемое дополнение к Палестине, но и к Ближнему Востоку в целом. А конфликт на Ближнем Востоке – это рост цен на нефть, а значит, смягчение кризиса для России. Звучит цинично, но международная политика никогда не отличалась идеализмом. Да и политика в целом – тоже.
