Предстоящие 25 января выборы в Греции максимально приближают вероятность формирования левого правительства. Цель данной статьи — вкратце проанализировать возможные сценарии, а также представить некоторые оценки степени влияния потенциальной победы СИРИЗА на греческие социальные движения.
Вопрос 1: Победит ли СИРИЗА?
СИРИЗА, или «Коалиция радикальных левых сил» на данный момент лидирует в опросах (28—32%), удерживая небольшой, но значимый отрыв (в 3—5%) от правой партии «Новая Демократия». Два фактора внушают оптимизм официальным представителям СИРИЗА и их сторонникам, позволяя надеяться на сохранение (или даже увеличение) этого отрыва: 1) традиционная тенденция: избиратели, которые принимают решение в последний момент, склонны голосовать за потенциальных победителей; 2) крайняя поляризация социально-политической сцены, что фактически вынудит противников нынешнего правительства проголосовать за партию Алексиса Ципраса, предпочтя именно ее всем прочим вариантам.
Однако у правых оппонентов СИРИЗА в арсенале все еще есть «грозное оружие»: так называемая «кампания террора» — скоординированные попытки сфокусировать внимание общественности на потенциально негативных последствиях прихода левых к власти — для экономики и общества в целом. Эта кампания оказалась достаточно эффективной в ходе выборов 2012-го. И ее до сих пор ведут некоторые мейнстрим-медиа, евробюрократы и правительственные чиновники по всей Европе.
Поэтому не стоит заранее верить масс-медиа, поспешившим назвать Ципраса будущим премьер-министром Греции. Победа СИРИЗА вполне вероятна, но все же окончательной уверенности в этом нет.
Вопрос 2: Предположим, что СИРИЗА победила. И что затем?
Здесь все не так просто. Одной лишь победы СИРИЗА на выборах недостаточно — ведь нужно будет еще сформировать парламентское большинство (151 из 300 депутатов). «Хорошая» новость — греческая избирательная система предоставляет «бонус» — 50 дополнительных мест для партии, занявшей первое место на выборах. Тем не менее СИРИЗА необходимо будет набрать как минимум 36% (или даже 38%, в зависимости от результатов других партий), чтобы сформировать парламентское большинство. Если же не получится, тогда возможны совсем уж незавидные варианты развития событий.
Учитывая тот факт, что единственная другая левая партия в парламенте (Компартия Греции, ККЕ) заявила прямо, что никогда не поддержит «правительство левых», то все потенциальные союзники СИРИЗА находятся лишь на правом фланге. Думаю, нет необходимости объяснять, что умеренная правительственная фракция может ослабить позиции Ципраса как внутри страны, так и в переговорах с «Тройкой» кредиторов (ЕС, МВФ и ЕвроЦентробанк), которые должны начаться сразу же после выборов.
Вопрос 3: Ладно, допустим, СИРИЗА победила и смогла сформировать парламентское большинство. А что потом?
Этого никто не знает, даже Ципрас. Все зависит по большей части от: а) готовности «Тройки» вести переговоры на других условиях; б) осознания новым правительством чрезвычайной необходимости предпринять ряд (пусть даже символических) мер, которые помогут вернуть надежду страдающему населению страны; в) способности представителей СИРИЗА эффективно управлять страной и реорганизовать коррумпированный и неэффективный государственный аппарат в условиях крайней враждебности со стороны масс-медиа.
Следует также уточнить: несмотря на свое название, СИРИЗА в своей программе предлагает отнюдь не радикальные меры, по крайней мере, в области экономики. Такие предложения, как стимулирование развития «зеленых технологий», снижение налога на собственность, увеличение государственных инвестиций, выпуск талонов на питание для неимущих и т. д., европейские социал-демократические партии еще в 1970-х отвергли бы как «слишком умеренные». Однако в современной Европе, где безраздельно господствует доктрина мер экономии, даже неокейнсианство коалиции СИРИЗА может представлять собой в какой-то степени радикальный прорыв.
В том же, что касается социальных и политических прав, позиция СИРИЗА все же достаточно прогрессивная (по стандартам греческого общества). СИРИЗА также дружественно настроена к социальным движениям, но об этом чуть позже. В целом же можно небезосновательно полагать, что в случае формирования левого правительства, греческое общество ожидает ветер перемен. Однако пока еще не ясно, окажется ли он лишь легким бризом или настоящим ураганом.
Вопрос 4: Что протестные движения думают по поводу потенциальной победы левых? Какие перспективы их ожидают после выборов?
За последние два года греческие протестные движения не дали столь же массовой мобилизации, как в период 2011—2012. Многие соотносят этот феномен с распространенными в обществе ожиданиями, которые можно условно выразить следующим образом: «Все ждут, пока СИРИЗА придет к власти». Отчасти это связано и с тем, что протесты 2011—2012 дали очень мало конкретных результатов. Поэтому многие активисты посвятили себя менее масштабным проектам (формирование структур социальной солидарности на уровне района или антифашистская борьба), где есть больше шансов на то, что социальная активность окажет реальное воздействие на повседневную жизнь людей.
Следует также отметить, что СИРИЗА — это не партия социальных движений, по крайней мере, не настолько, как «Подемос» в Испании. У СИРИЗЫ достаточно слабые позиции в среде традиционных социальных движений: в профсоюзах и университетах. Но многие из ее членов (включая верхушку) — выходцы из низовых движений и до сих пор поддерживают контакты с представителями «уличной политики».
Таким образом, вполне можно ожидать, что левое правительство изначально займет дружественную позицию в отношении социальных движений (в отличие от политики жесткого подавления протестов, проводимой в период кризиса). И это в частности важно для радикально настроенных активистов (социальных центров, сквотов, антифашистов), у которых появится время и возможность для перегруппировки и реорганизации. В целом же некоторая реорганизация — изменения в плане репертуара акций, повестки и требований — будет необходима для всех.
Цена, которую придется за это заплатить социальным движениям, — их неизбежная кооптация правительством, не предполагающим какой-либо революционной перспективы. У Греции в этом отношении уже есть негативный опыт: в начале 1980-х движения, возникшие после свержения диктатуры, были буквально поглощены новоизбранным социал-демократическим движением ПАСОК. И многие сейчас ожидают повторения того же сценария, хотя оптимисты и надеются на то, что сама по себе нынешняя неспокойная ситуация не даст отношениям между активистами и государством выйти за пределы необходимого минимума.
Вопрос 5: Как насчет неонацистов и «Золотого Рассвета»?
Поддержка «Золотого рассвета» сейчас находится где-то на уровне 5—6% — практически, как и в 2012-м (6,9%). В 2013-м — перед убийством Павла Фиссаса — их поддерживали более 10%. Сейчас большая часть лидеров «Золотого рассвета» в тюрьме, а их боевики исчезли с улиц благодаря смелым действиям анархистов из антифашистского сопротивления. Однако «Золотой рассвет» по-прежнему сохраняет свое политическое и дискурсивное влияние на значительную часть греческого общества, что не может не вызывать беспокойства.
Невозможно предсказать, во что в будущем может развиться «Золотой рассвет», однако практически все признают, что решающим фактором здесь станет вердикт суда над лидерами этой партии, который должен начаться весной 2015-го. Учитывая огромную зависимость всей греческой судебной системы от политической элиты, можно сказать, что и сам вердикт суда будет напрямую зависеть от того, кто на тот момент будет у власти в Греции.
Маркос Вогиацоглу
Перевод: Дмитрий Колесник
Перевод: Дмитрий Колесник