«Единороссы» в октябре оказались удачливее, чем их косолапый коллега из сказки. Последнему его «бизнес-партнер», мужик, предлагал взять либо вершки, либо корешки. У медведей политических в последние годы все было предсказуемо с «вершками» (региональными выборами). Зато меньше везло с выборами местными – то в одном областном центре крупный провал, то в другом. Учитывая, что муниципальный этаж власти ближе всего к земле (да практически врос в нее), вполне правомерно сравнить его с «корешками». Однако 10 октября в «лапах» у «единороссов» оказались и «вершки», и «корешки». На более высоком региональном уровне выборов и так уже давно ничего сенсационного не происходило. А вот с «корешками» «медведям» помог и тот факт, что избирательные комиссии успели кое-кого «заломать».
В чужой монастырь со своим ОМОНом
В последние годы результаты «Единой России» на региональных выборах оказывались ниже, чем на федеральных парламентских. Об этом говорилось уже не раз. Гораздо чаще эксперты забывают о другом. За редким исключением «единороссы» получали более высокий результат, чем на региональных выборах в тех же субъектах федерации четыре года назад. Объясняется это тем, что на региональных выборах уже не действует «фактор Путина». И кампания не вращается вокруг личности премьера, и местные чиновники не должны отчитываться о получении наилучшего результата по «референдуму за Путина». С другой стороны, на региональном уровне местные элиты просто пришли к компромиссу.В итоге львиная доля тех конфликтов, которая добавляла интриги к этим выборам 4-5 лет назад, теперь либо разрешилась, либо была загнана «под ковер».
Традиционно конфликтным регионом является Тува. Недаром ее в числе проблемных территорий назвал глава ЦИК РФ Владимир Чуров. Здесь сторонники главы республики Шолбана Кара-оола объединились вокруг списка «Единой России». В свою очередь, другая влиятельная группа республиканской элиты оказалась в списке «Справедливой России» во главе Борисом Балчий-оолом. Местные «справороссы» явно рассматриваются противниками как серьезные конкуренты. Недаром первоначально даже регистрация списка этой партии оказалась под вопросом. О накале противостояния между властями и оппозицией в регионе говорят и другие скандальные инциденты. Например 15 сентября 2010 года сотрудниками МВД республики была прервана встреча между региональными депутатами-«справороссами», группой сторонников партии и представителями буддистского духовенства в монастыре «Устуу-Хурээ». Позже сотрудники МВД заявили, что на этой встрече были задержаны представители криминального сообщества.
Осенью 2006 года Российская партия жизни, по официальным данным, получила на выборах в парламент Тувы 32% голосов. В то же время, тувинская оппозиция за прошедшее время успела ослабеть. Лидер оппозиционеров Василий Оюн, который в 2006 году вел на выборы республиканский список РПЖ, на этот раз не выставил свою кандидатуру на выборах. Хотя еще в июне нынешнего года республиканские СМИ именно его называли в качестве вероятного лидера списка «справороссов». Однако в июне этого года против политика было возбуждено уголовное дело по обвинению в избиении чабана (фамилия которого – также Оюн). После этого на федеральном интернет-сайте «Справедливой России» появилась информация о том, что Василий Оюн не имеет отношения к этой партии. Позднее «справороссы» передумали и заявили, что политик все-таки будет участвовать в предвыборной кампании партии, но не в качестве кандидата. Кроме того, судебные процессы против сторонников и родственников Оюна могли несколько ослабить позиции его сторонников в республике. То, куда в республике ветер дует, показали еще выборы в городской хурал (горсовет) Кызыла, прошедшие около двух лет назад, когда победу здесь одержали люди Кара-оола. Еще в 2006-2007 годах выборы в Законодательную палату Великого Хурала по округам от Кызыла выигрывали сторонники Оюна.
В итоге сторонникам республиканского президента все же удалось взять ситуацию под контроль. По предварительным данным, в регионе лидируют «единороссы» (получившие 78,5% голосов), в то время, как «справороссы» получают лишь около 10,37% голосов. Впрочем, подозрения вызывает ход подсчета голосов. В ночь выборов в течение нескольких часов не появлялись результаты голосования по округам, в которых выдвинулись лидеры местной оппозиции (Борис Балчий-оол, Сергей Конвиз, Зоя Сат и другие), находящиеся в столице республики, в то время, как данные по округам в более отдаленных районах уже поступили.
Ни одна другая партия в Верховный Хурал не проходит – правда, в республике они и раньше были довольно слабыми.
Семена «Химкинского леса»
Челябинскую область за последние полтора месяца сотрясло несколько крупных скандалов. То блогеры обвинят лидера молодых «единороссов» Руслана Гаттарова (уроженец и сенатор от этого региона) в постановочном тушении пожара. То на рок-фестивале в Миассе произойдет драка, которую еще долго вся Россия будет обсуждать. Между прочим, в числе причин «миасского побоища» называлась предвыборная версия. Не обошлось в регионе и без скандалов местного значения. В областном центре, например, есть аналог «Химкинского леса» – Челябинский городской бор, через который также собираются строить трассу.
Ко всему прочему, действующий губернатор области Михаил Юревич до своего назначения конфликтовал с командой предшественника, губернатора-«старожила» Петра Сумина. На этом попытались сыграть представители ЛДПР, публично предложившие Сумину войти в их список и всячески подчеркивавшие в своих агитках близость к экс-губернатору. Однако недавно Сумин передал Юревичу руководство движением «За возрождение Урала». Эта организация в течение 16 лет выступала в роли региональной «партии власти». Такой шаг может являться сигналом, что проблемы нового губернатора со старыми элитами частично решена. Основным конкурентом «партии власти» здесь выступала команда Валерия Гартунга, ныне выступающая под прикрытием «Справедливой России». Пять лет назад эту группу (тогда выступавшую под эгидой Российской партии пенсионеров) до выборов не допустили вовсе. На этот раз – все сложилось чуть более удачно для «справороссов», но и «медведи» их все же опередили.
По предварительным данным, «Единая Россия» лидирует с результатом около 55,7%. «Медведи», таким образом, превзошли свой результат на прошлых региональных выборах (51,98%) и вплотную подошли к результату думских выборов 2007 года, на которые шла с Путиным в списке (61%). Избирательный барьер также преодолевают "Справедливая Россия" (около 11%), КПРФ (около 11%) и ЛДПР (около 9%). А среди округов снова отличился Миасс. Здесь победу у «единороссов» чуть было не забрал выдвиженец «Справедливой России», 29-летний бизнесмен Евгений Степовик. Впрочем, до лета Евгений и сам состоял в рядах «медведей». Лишь несколько месяцев назад он стал депутатом городского Совета. Однако уже утром выяснилось, что его опережает «единоросс» Олег Биушкин, гендиректор ОАО «Миасский машиностроительный завод». Между прочим, именно он спонсировал рок-фестиваль «Уральский рубеж», соперничавший с печально знаменитым рок-фестивалем «Торнадо».
Без Билана и Маши
Обычно тихую Белгородскую область несколько раз за ее историю к выборам сотрясало нашествие «варягов». Оба раза виновницей была ЛДПР. В 1999 году на губернаторский пост в регионе замахнулся Владимир Жириновский. В 2005 году под знаменами той же ЛДПР в атаку на Белгород пошел успевший поссориться с региональными властями представитель «Интеко-агро» Виктор Батурин. Тогда в региональный список партии Жириновского вошли Дима Билан и Маша Малиновская. Последняя даже стала в итоге депутатом областной Думы, но позже была исключена из партии «за порочащие ЛДПР действия и нанесение морального вреда». А вот планы по завоеванию Белгородчины провалились и в тот раз – «соколы Жириновского» набрали чуть более 6% голосов.
Губернатор Евгений Савченко недаром остается последним из могикан – у власти в регионе он с 1993 года, пока пережив на своем посту таких аксакалов, как Минтимер Шаймиев, Муртаза Рахимов и Юрий Лужков. Областная элита оказалась консолидирована вокруг губернатора, в 2010 году возглавившего список «Единой России». Характерно, что список «Справедливой России» в области не стал возглавлять Сергей Миронов, хотя изначально белгородские СМИ не исключали, что глава Совета Федерации пойдет на такой шаг.
В итоге «партия власти» получает в этом регионе около 66,15% голосов. Это больше, чем на прошлых региональных выборах (52,78%), и почти столько же, как и на выборах в Госдуму РФ (65,39%). У идущей на втором месте КПРФ около 17,71% голосов. Это немного больше, чем на парламентских выборах 2007 года (тогда было 15,65%), но меньше, чем на прошлых выборах в облдуму (18,44%). Кстати, на этот раз именно список Компартии возглавил «варяг» – уроженец Красноярского края Петр Романов. ЛДПР преодолела избирательный барьер в последний момент (7,4%), а «Справедливая Россия» получает лишь 5,15% голосов.
«Едем в Магадан»
Пять лет назад не менее скандальными оказались выборы в Магаданской и Костромской областях. Тогда на Колыме Партия пенсионеров чуть было не догнала «Единую Россию» (а в областном центре и вовсе опередила). Вдобавок, после снятия с выборов блока «Наша Родина – Колыма» в регионе оказался рекордным процент голосовавших против всех. В костромской области «единороссы» тоже выступили не очень удачно, получив менее 30% голосов. В тогдашнем заксобрании все партии объединились против «медведей», и те в первое время не получили под свой контроль ни одного комитета.
Ныне же в обоих регионах выборы прошли спокойно. В Магаданской области У «единороссов» 52,00% голосов (это меньше, чем 62,3% на парламентских выборах, зато намного больше, чем 28,78% – на предыдущих региональных), у КПРФ – 15,35%, у ЛДПР – 13,43%, у "Справедливой России" – 10,33%.
Почти то же самое и в Костроме. Здесь на последних выборах имел место скандал в связи с отстранением от выборов «Правого дела». Однако элиты региона в основном консолидированы вокруг губернатора Игоря Слюняева. А с рядом оппозиционных сил, судя по всему, у областной администрации существуют договоренности о «ненападении». Так, в ходе предвыборного визита в область Геннадия Зюганова в эфире местного телеканала «Русь» вышла программа с участием лидера КПРФ, а представители Компартии были приняты губернатором.
К утру 11 октября в Костромской области также лидировала «Единая Россия». «Медведи» на Родине Ивана Сусанина получают 50,07%. На выборах в Госдуму РФ было 56,36%, зато на прошлых региональных – всего 29,9%, так что этот результат «единороссы» превзошли более чем в полтора раза. На втором месте – КПРФ (18,97%). Далее – ЛДПР (14,81%) и «Справедливая Россия» (12,94%). По сравнению с думскими выборами выросли результаты у всех партий (причем, у КПРФ и ЛДПР – почти в полтора раза), зато результаты по сравнению с прошлыми региональными выборами у коммунистов почти не изменились (17,48%), а у «жириновцев» заметно подросли (тогда было 8,59%).
«Справороссы», «единороссы» и «медведь-олимпиец»
Самыми же слабыми оказались успехи «единороссов» в Новосибирской области. Семипроцентный барьер здесь преодолевают все парламентские партии: "Единая Россия" набирает 44,8%, КПРФ – 25,13%, "Справедливая Россия" – 16,34%, ЛДПР – 10,17%. Успех КПРФ как раз не является неожиданным. В 2005 году на выборах в заксобрание эта партия получила здесь более 21% голосов (и еще более 13% – список аграриев во главе с союзником Компартии Николаем Харитоновым). А на президентских выборах 2008 года Геннадий Зюганов получил в области около 25% голосов. Между прочим, коммунисты выиграли выборы и в 6 из 38 одномандатных округов (пять из них – в Новосибирске). Для оппозиции победа в округах – вообще редкость, но если вспомнить об успехах КПРФ при выборах в Новосибирский облсовет, это опять же не вызывает удивления. Интереснее результат «справороссов», который почти вдвое превзошел уровень их поддержки на думских выборах. Но в этот раз и состав списка был «звездным» – его возглавили Сергей Миронов, лидер думской фракции «СР» Николай Левичев и актриса Елена Драпеко.
Кроме того, в пятый раз за последние годы сменив руководство регионального отделения партии, «справороссы» привлекли в новый руководящий состав не только москвича Юрия Надточия, но и двух известных местных политиков – Владимира Горохова и Александра Замиралова. Оба они считаются близкими к известному «единороссу» Александру Карелину, причем Замиралов несколько лет назад руководил исполкомом новосибирской «партии власти». Несколько лет назад СМИ активно писали о конфликте между губернатором Виктором Толоконским и Александром Карелиным, который сам был не прочь возглавить область. Однако глава области все же взял под контроль местное отделение «единороссов», а спортсмену-олимпийцу даже в Госдуму в 2007 году пришлось выдвигаться не по Новосибирской области, а по Ставропольскому краю. Однако после того, как Толоконский в сентябре был назначен полпредом Президента в Сибирском федеральном округе, многие заговорили о том, что Карелин решил взять реванш. Правда, сенсационные надежды не оправдались – в списке кандидатов «медведя-олимпийца» не оказалось, а новым главой региона стал бывший первый вице-губернатор Василий Юрченко. Однако внутриэлитная борьба дала о себе знать на этих выборах и наверняка напомнит о себе снова.
«Завалить» Коновала
Раньше больше неприятностей «медведям» доставляли муниципальные выборы. Чаще всего, впрочем, «косолапые» сами себе оказывали «медвежью услугу». На одних и тех же муниципальных выборах подчас выдвигалось сразу несколько «единороссов». Или избирком, помогая «партии власти» избавиться от конкурентов, снимал с выборов их всех, кроме одного, которого в результате и поддерживали возмущенные избиратели.
Однако на этот раз «медведям» сопутствовал успех. В Самаре выдвиженцу «Единой России», региональному министру природных ресурсов Дмитрию Азарову противостоял действующий мэр, «справоросс» Виктор Тархов. Избиркомом были сняты с дистанции популярные кандидаты-«самовыдвиженцы». Некоторые из них четыре года назад успешно участвовали в выборах. Опыт показывает, что в подобных случаях избиратель поддерживает любых соперников «единороссов». Достаточно вспомнить провальные для «медведей» выборы в Тверскую городскую Думу. 25 сентября в Самаре состоялся массовый митинг «За честные выборы», фактически направленный против «Единой России». Одновременно первый вице-мэр города Александр Шатохин выступил с публичными заявлениями, бросающими тень на региональных «единороссов». Из-за этого он был исключен из «партии власти». Подобные инциденты говорят о расколе даже в рядах самих «медведей». И все же «медведи» «заломали» Тархова, из-за победы которого четыре года назад им пришлось терпеть столько насмешек. Дмитрий Азаров получил 67%, а Виктор Тархов – чуть менее 19%. Судя по всему, сторонники снятых кандидатов просто предпочли игнорировать выборы, чем поддерживать мэра, который за несколько лет успел растерять многих сторонников. Кроме того, сыграла свою роль агрессивная кампания «единороссов». В борьбе с Тарховым поучаствовал даже его предшественник на посту мэра, Георгий Лиманский, который, старясь заклеймить действующего главу Самары, не стеснялся в выражениях. Для администрации губернатора Владимира Артякова победа в Самаре была особенно важна – судя по тому, что негативные материалы о нем появляются и в федеральных СМИ, его оппоненты в высших эшелонах власти использовали бы против него провал на этих выборах, если бы таковой случился.
Несколько проще ситуация с выборами главы Сургута. Здесь под давлением отказался от участия в выборах вице-мэр города Роман Марков. Ранее он считался главным конкурентом поддерживаемого региональными властями кандидата-самовыдвиженца Дмитрия Попова (сотрудника ОАО «Сургутнефтегаз») и даже выиграл «праймериз» в «Единой России». В итоге Попов лидирует на выборах, получая около 58%. Те, кто не оказался недоволен навязыванием им ключевого кандидата, поддержали оппозиционного кандидата – «справоросса», медиаменеджера Анатолия Ваца (около 30%).
Зато на выборах депутатов городских советов не обошлось без скандалов. Здесь можно отметить снятие с выборов в Ижевскую городскую Думу списка «Патриотов России». Его возглавлял известный социальный активист Андрей Коновал, не раз вызывавший недовольство региональных властей. В итоге выборы в городе прошли без этой партии. Однако учитывая, что «единороссы» хотя и лидируя, получили лишь 43,63% голосов, протестные настроения в городе тоже заметны и выразились в поддержке системной оппозиции: ЛДПР – 14,03%, КПРФ – 15,12%, и «Справедливой России» – 21,1%.
Мы помним, как в осенних выборах 2006 года многие увидели сценарий думских баталий 2007 года. Тогда выдвиженец «справороссов» Виктор Тархов победил на выборах в Самаре, а Российская партия жизни с весьма высоким результатам пришла к финалу выборов в Туве. В итоге «Справедливую Россию», чьи функционеры увидели в своей организации «вторую партию власти», очень быстро «сдули», но первая половина предвыборного 2007 года и правда прошла под знаком конфликтов между «едино»- и «справороссами». В нынешнем году все произошло с точностью до наоборот – эксперты ожидали, что «единороссы» не удержат контроль над выборами, а избирательная кампания закончилась довольно спокойно. Так что, кажется, столь же предсказуемо может пройти и думская кампания. Впрочем, на думских выборах «медведей» ждет новое испытание. Туда они выйдут без целой обоймы политиков старого призыва, которые раньше служили лицом партии не только в своих регионах (где у них были выстроены собственные «вертикали власти»), но и во всероссийском масштабе (вспомним тех же Лужкова и Шаймиева). Но до выборов далеко, а до тех пор «медведям» явно не придется «сосать лапу».