В исторической литературе до сих пор не утихают споры о так называемом периоде застоя. Ушаты грязи и лжи, вылитые на период 1970-х – начала 1980-х гг. во время «перестройки», за последние десятилетия сменились трезвой констатацией огромных достижений СССР в эти годы во всех сферах социально-экономического и духовного развития
В философии марксизма не утихают споры о проблеме идеального и материального. Борьба между «гносеологами» и «онтологами» ведется «не на жизнь, а на смерть». Каждый из многочисленных марксистских кружков пытается представить свое видение проблемы. Хорошо это или плохо?
Данная публикация выходит за рамки круга моих исследований и может показаться несколько неожиданной. Тем не менее, не являясь профессионалом в данной области общественной жизни, я стремился обозначить определенные «болевые» точки современной медицины, тенденции ее развития; обобщить и проанализировать ряд основных проблем, выходящих за рамки сугубо медицинских; показать их в контексте общественных реалий
Нынешнее поколение марксистов в основном повторяет ошибки своих предшественников. В литературе много обращений к Марксу, Энгельсу, Ленину; масса критики оппонентов и «выяснения отношений» и, одновременно, мало развития самой теории. В этом отношении монография М.Л. Бурик отличается в выгодную сторону.
Еще с периода «перестройки» и до наших дней вопросу взаимоотношений И.В. Сталина и Л.Д. Троцкого посвящены буквально «горы» научной и публицистической литературы. Архивы давно открыты, гриф секретности снят, но проблема по-прежнему актуальна, особенно в свете марксистского осмысления советского опыта и теоретического наследия