О политических итогах пригожинского мятежа («марша справедливости», по определению самого руководителя ЧВК «Вагнер») станет понятно чуть позднее (пока Система еще не пришла в себя: реакции последуют только вслед за этим). Но то, что эти итоги будут – сомневаться не приходится
По прошедшей прямой линии с Владимиром Путиным возникает только один вопрос: зачем вообще она была нужна? Разве нельзя было, как в прошлом году, благополучно обойтись без сего мероприятия?
Дело Гудкова вызывает… удивление, оттого что не соответствует той ситуации, которую мы имеем на сегодняшний день, не соответствует, так сказать, духу времени. Но – обо всем по порядку.
Тут одно только непонятно: чего так долго тянули-то? Можно было бы уже давно спокойненько всех «повязать», но наши силовики точно дожидались последнего момента, чтобы устроить настоящее «цирковое представление».
Экс-батька (ясно, что после массовых фальсификаций на выборах и полицейского террора, позволивших остаться ему у власти, без приставки «экс» говорить о «последнем европейском диктаторе» уже не получается), надо полагать, на старости лет всерьез озаботился своей биографией. В том смысле, чтобы чтиво вышло захватывающим, как авантюрно-приключенческий роман
Навальный стал уже политически претендовать на альтернативу Владимиру Владимировичу, чего в «путинской России» не может быть по определению. Но вот то, что лидеру движения «За новый социализм» Николаю Платошкину «впаяли» пять лет условно - это не столько даже удивляет, сколько обескураживает, поскольку свидетельствует о том, что путинский режим степенно подходит к своему закату, трансформируясь в силовую диктатуру.
Не зря говорят, что дьявол кроется в мелочах: Владимир Путин изменил всего лишь одну букву в своей речи, произнесенной 9 мая, и смысл всего его выступления претерпел жесткую трансформацию, обзаведясь и утяжелившись совершенно иной, нежели в первоначальном варианте, коннотацией.
Стоит согласиться с прокремлевским политологом Алексеем Чеснаковым: «ядро актива несистемщиков такой показательный прессинг дезорганизует, сторонников – демобилизует, периферию и попутчиков – пугает и заставляет дистанцироваться». В тактическом отношении тут все ясно и понятно. А что в стратегическом? Иначе – что ждет Россию в ближайшей перспективе?