Можно опираться на скрупулёзный научный анализ изменений климата и предлагать множество разумных мер, чтобы справиться с этой проблемой, но, если за вашей программой нет поддержки сильной коалиции, и вы не разработали эффективную политическую стратегию, вас ждёт поражение.
Продолжая тему, поднятую прошлой статьёй, а именно проблему эффективности популизма как политической стратегии[1], было бы неправильным оставить без внимания провалы левого электорального популизма.
Сегодня с уверенностью можно сказать, что современная глобальная социально-экономическая модель испытывает кризис. Особенно очевидным это стало во время пандемии коронавируса, чьи последствия оказались катастрофическими для экономики, здравоохранения и в целом социальной сферы различных государств.
С начала эпидемии коронавируса в левой среде не утихают разговоры о том, что нынешний кризис будет носить столь же разрушительный характер, что и Великая депрессия. А как мы все хорошо помним, гибель системы саморегулирующегося рынка дала билет в жизнь жесточайшим автократическим режимам XX века.
Чаще всего он ведет себя как робкий городской воробей, но когда дело доходит до политических дискуссий, то мексиканский президент кажется не совсем обычной птицей.
Движение «желтых жилетов» поставило в тупик не только правящие круги Франции, но и левых интеллектуалов по всей Европе.
Термин «популизм» вновь вернулся в повседневный лексикон политических экспертов и аналитиков, пытающихся понять недавние «сейсмические сдвиги» в политических процессах многих капиталистических демократий.