Так, по крайней мере, считает Министерство образования и науки Российской Федерации. Вот уже в течение месяца слышны разговоры о возможной ликвидации философского факультета РГГУ — одного из ведущих гуманитарных ВУЗов страны. Под угрозой находится также историко-филологический факультет университета. Для того, чтобы прояснить ситуацию, я связался с Альбертом Саркисьянцем, студентом 4 курса философского факультета, членом РСД и Инициативной Группы РГГУ:
«Формально все выглядело следующим образом: декану показали копию директивы Минобразования, где было указано количество бюджетных мест по направлениям и, в частности, по направлению «философия». Директива эта распространяется, кажется, на весь регион. Бюджетные места разбрасываются по разным вузам, а если учесть попадание РГГУ в список подлежащих оптимизации, то становится очевидно, что именно наш факультет будет урезан в первую очередь. Конечно, минобр к науке имеет мало отношения, поэтому их чинушам неизвестны имена Молчанова, Подороги, Круглова, Ивахненко, Ахутина и всех прочих наших преподавателей, без исключения являющихся крупнейшими учеными.
Мы опасаемся полной ликвидации факультета, причём наш декан Валерий Дмитриевич Губин только подтвердил наши опасения. Люди, которые к нам поступают, приходят, как правило, без денег и не ради денег. Какому богатому человеку хочется, чтобы его сын или дочь просаживали его деньги без всякой последующей отдачи? Наука, особенно философия, быстрых денег не приносит.
Я разговаривал с заведующим кафедрой социальной философии Евгением Николаевичем Ивахненко, он ситуацию видит так: давление всего философского сообщества, написание петиций и привлечение внимания иностранных коллег, с которыми наш факультет ведет многолетнее сотрудничество, позволит оказать давление на минобр. Действительно, кажется совершенно невероятным, чтобы в такой вопиющей ситуации наши голоса оказались бы не услышаны. Но я не вижу повода для излишнего оптимизма: кафка в России уже давно стала былью».
Также, по словам Альберта, жесткому сокращению будут подвергаться социологический факультет РГГУ и три философские кафедры факультета гуманитарных и социальных наук РУДН. Мой школьный товарищ, студент 4 курса философского факультета РГГУ Максим Переславцев рассказал, что в есть планы объединить в один поток две магистерские программы факультета: по истории зарубежной философии и по социальной философии. Максим также выразил опасение, что в такой ситуации ему будет трудно найти работу по специальности.
Инициативная Группа РГГУ уже выразила решимость бороться за сохранение факультета. Член Инициативной Группы и сторонник движения «Трудовая Россия», преподаватель Иван Соловьёв рассказал мне:
«Проблема, с которой сейчас столкнулся РГГУ — это первый камень лавины неолиберальных реформ образования. Речь идёт об отсечении населения от возможности получения бесплатного образования. Мы знаем сейчас только о философском факультете, хотя наверняка подобные «циркуляры о кухаркиных детях» были спущены и в другие ВУЗы. Говорить о массовых забастовках преподавательского состава пока рано, однако не исключено, что ситуация накалится к сентябрю, когда в ВУЗах поймут, сколько бюджетных мест по стране было порезано. Впрочем, начинать бороться надо уже сейчас».
Со своей стороны, недавно созданный профсоюз работников высшего образования «Университетская Солидарность» также выступил в защиту философского факультета. Мне удалось связаться с председателем ячейки профсоюза в РГГУ Андреем Олейниковым:
«Перед праздниками нам стало известно, что на министерство планирует сократить бюджетные место на ряде факультетов. В частности, напротив философского факультета в плане стоял ноль. Профсоюз сразу же отправил в министерство запрос с требованием публично объяснить причины сокращения. На данный момент, центральный совет готовит публичное обращение, посвящённое планам Минобразования по массовому сокращению бюджетных мест и преподавательских ставок».
Андрей Олейников также отметил, что одна из причин сокращений в РГГУ — застарелый конфликт ректора университета Ефима Пивовара и Минобрнауки. Ректор, не согласившись с планами министерства по преобразованию ВУЗа, смог найти могущественных покровителей в правительстве, которые до поры до времени защищали ВУЗ от экспериментов Минобразования.
Что ж, давайте отвлечемся от сиюминутных вопросов и подумаем, а действительно ли нужны нашему обществу философы и философия вообще? Помнится, экс-министр образования Фурсенко проговорился, что реформированная система образования должна, прежде всего, формировать грамотного потребителя. В этом плане философия, несомненно, вредна — грамотный потребитель должен спрашивать «почём», а не «зачем» и «почему». Не вписывается философия и в концепцию инновационной экономики, усиленно продвигавшуюся Дмитрием Медведевым. По большому счёту, инновация есть попытка квантифицировать в товар прогресс знаний и технологий, причём последний при этом теряет самое главное — системность и непрерывность. Нагромождению разноцветных товаров, в том числе товаров интеллектуальных, адекватна не связная мысль, но мычание или, выражаясь словами современного философа Джанни Ваттимо, «дебильное мышление». Судя же по действиям наших властей и сросшейся с ними церкви, современному российскому status quo не требуется ничего, кроме мифов. Причём, мифов настолько примитивных, что постмодерн с его словесной «игрой в бисер» здесь будет излишним.
У рассматриваемой проблемы есть и другая сторона: принесёт ли философия в современном её состоянии пользу в деле коренного глубокого преобразования общества? Осмелюсь сказать, что да. Несмотря на кажущуюся безвыходной ситуацию постмодерна, несмотря на разгул самого реакционного мракобесия, несмотря на методологический тупик позитивизма. Несмотря ни на что. В конце концов, диалектический материализм вырос не прямо из французского материализма 18 века, но на костях немецкого идеализма, который Маркс с Энгельсом подвергли в своих работах уничтожающей критике. Ровно так же уже новому поколению философов придётся преодолевать и постмодерн, и позитивизм, и новую волну религиозного мракобесия. Но для того, чтобы это поколение выросло, надо побороться за то, что есть.
