Dizzy

  • Публикации
    • Колонки
    • События
    • Анализ
    • Дебаты
    • Интервью
    • Репортаж
    • Левые
    • Ликбез
    • День в истории
    • Передовицы
  • Культура
    • Кино
    • Книги
    • Театр
    • Музыка
    • Арт
    • ТВ
    • Пресса
    • Сеть
    • Наука
  • Авторы
  • Видео
  • О нас
  • Помощь Рабкору
59

Что происходит на востоке Таджикистана?

135

Доверие стоит дорого

317

Путинская идеология победы

62

Дайджест новостей на 27 мая

Главная Рубрики Авторские колонки 2018 Июль 03 Время плюх

Время плюх

Твитнуть

фото: e1.ru

Моя подруга часто со смехом рассказывала о том, как мамы малышей из детсадовской группы её сына гордились тем, что детей на занятиях «учат обобщать». «Это так хорошо, — говорили они, — когда ребенок точно знает, что ботинки — это обувь, яблоки — фрукты, а дети — люди».

Платона Беседина, судя по всему, замечательного научили обобщать. Насмотревшись в Интернете роликов и фотографий про флирт и экспресс-романы россиянок с иностранцами, он на страницах «Московского комсомольца» обобщил по полной. Решительно и бескомпромиссно высоконравственный журналист назвал всех российских девушек шлюхами, прикрепив этот ярлык на несколько поколений  россиянок и даже на всё наше время. Досталось обобщений и мужчинам, которые, по мнению Беседина, все как один «слабые и одновременно безответственные» и вообще деградируют. Российские мужчины, пишет Платон, вялые, немотивированно агрессивные, задавленные или, напротив, самовлюбленные. А вот иностранцы «намного витальнее».

Арина Холина, колумнист «Сноба», также выдала свою порцию обобщений по поводу интернационального секса на мундиале. Одобряя, в отличии от Беседина, поведение российских девушек, она почти полностью солидаризируется с ним в характеристике российских мужчин, которые у неё «то наглые и патриархальные, то печальные и заторможенные». Иностранных мужчин-гостей ЧМ Арина называет «веселыми, любезными, страстными».

Материалы Беседина и Холиной невероятно похожи, хотя дают противоположную оценку основному предмету обсуждения. Но и там, и там так и читается презрение к стране и её народу, наивное представление о Западе и вообще — загранице как антитезе России. У Холиной это такой карнавал, «цивилизованно и демократически» организованный, а у Беседина, скорее, комфортабельный, благоустроенный ад.

Обе статьи, несмотря на противоположный пафос, строятся по сложившейся традиции рунета: хочешь привлечь внимание к материалу — обличай. Не правительство, конечно, это избито и не сенсационно, а какую-нибудь группу людей, объединенную приписным статусом: женщин, мужчин, стариков, инвалидов. Чем злее и провокационнее написано, чем больше ненависти в словах, чем ужаснее и абсурднее обвинения, тем больше просмотров ты получишь, тем дольше будет крутиться твой материал в Интернет-пространстве, тем шире будет он расходиться по Сети. Статью Беседина за неполные четверо суток просмотрело более 800 тысяч человек. А вот статью с ответами Платону, опубликованную так же в МК, за пару дней посмотрели менее 50 тысяч.

Кроме того, с обличение правительства или, там, депутатов, гораздо сложнее. Тут не обобщать нужно, а, скорее, детализировать. Можно дописаться до того, что гораздо больше, чем сексуально раскованные девушки страну позорит премьер-министр, который в ответ на вопрос о низких зарплатах учителей послал педагогов в бизнес. Де, займитесь делом, там и денег заработаете. А преподавание — это же хобби.

Не очень укреплял престиж государства, даже и в глазах его граждан, вице-премьер, которому «кажется смешным», что у маленьких квартир есть покупатели. И много, ха! Зарплаты и бонусы топ-менеджеров, конечно, поражают размахом, но вот престиж страны, называющей себя в Конституции социальным государством, не сильно поддерживают. Равно как и скандалы вроде знаменитых «серебряных ложечек Сечина».

И, если уж Платон Беседин так озаботился западофилией наших граждан, так вспомнил бы, по чьей вине массовая культура, очень достойно выглядевшая в советское время, пришла в такое плачевное состояние? Кто финансирует ремейки западных фильмов, сериалов и программ, причем не лучших? И почему, интересно, у нас есть плохой «Доктор Рихтер» — подобие хорошего «Доктора Хауса» и средненькие «Движенье вверх» — аналог (ну, пусть аналог) «Миража на льду». Но что-то до сих пор нет сериалов и фильмов, снятых на нашем материале, и сопоставимых по качеству с сериалом «Во все тяжкие», изменившим сознание значительной части американской молодежи, или с сериалом «Черное зеркало», поднимающим сложнейшие философские проблемы современной жизни, с фильмом «Три билборда на границе Эббинга, штат Миссури». Кстати, материалы с критикой нашего кино тоже могут получить бешеную популярность, ролик БедКомедиан о «Движенье вверх» собрал за месяц 9 миллионов 339 тысяч 567 просмотров, 593 тысячи лайков.

Министры и депутаты, равно и как и высокооплачиваемые телеведущие, упорно называющие повышение пенсионного возраста необходимой и чуть ли не гуманной мерой, тоже как-то не красят имидж страны. Так, главная по здравоохранению в России Вероника Скворцова говорит, что «дольше оставаться в строю полезно для здоровья», а известный своей принципиальностью журналист и по совместительству топ-менеджер «Роснефти», золотое наше, однако, перо Михаил Леонтьев прямо указывает, что «нормальному человеку свойственно трудиться, пока здоровье позволяет». И никакие доводы экономистов и аналитиков, никакие разговоры о не оправданно низких зарплатах, о необходимости санации пенсионного фонда или о возможности найти средства на покрытие его дефицита не у работающего населения, а у крупнейших капиталистов, в расчет не принимаются, сотни тысяч просмотров в Интернете не набирают. Может быть, протестовать против повышения пенсионного возраста нужно в голом виде? Устроить такой age-парад?

В конце концов, если сегодня так популярен стиль письма «раз и в глаз», если, раздавая плюхи, легче привлечь к себе внимание, так почему бы журналистам с именем и с раскрученных ресурсов не писать так хотя бы о том, что действительно важно и болезненно для страны? О том, от чего вреда куда как больше, чем от заигравшихся в заморскую любовь девушек. По крайней мере, в том момент, когда миллионы людей пытаются хоть как-то отразить посягательство на их социальные права.

Июл 3, 2018Анна Очкина
Поддержать Рабкор.ру
Твитнуть
3-7-2018 Авторские колонкиРоссия, феминизм, чм20181,182
Анна Очкина
Анна Очкина

Кандидат философских наук, зав. кафедрой методологии науки, социальных теорий и технологий Пензенского государственного университета. Заместитель директора ИГСО, член редакционного совета журнала "Левая политика", социолог.

У них нет разумных аргументовВадим Кумин — идеальный буржуа и кандидат от компартии
  См. также  
 
Путинская идеология победы
 
Дайджест новостей на 27 мая
 
Беседа: Администрация президента и ее место в структуре государственной власти
По всем вопросам (в т.ч. авторства) пишите на atomz.peace@gmail.com
2022 © Рабкор.ру