В 2003 году на экраны в Англии вышел сатирический сериал Би-би-си под названием «Абсолютная власть» (AbsolutePower). Смешно и правдоподобно повествовал он о том, как современный пиар способен любой пустяк раздуть до масштаба общенациональной проблемы, любого нациста превратить в респектабельного члена общества и, напротив, смешать с грязью даже самую безупречную репутацию. Круг делового и дружеского общения главного героя — циничного, алчного и «креативного» пройдохи-спеца по связям с общественностью, — это редакторы ведущих медиа, высокие правительственные чины, парламентарии.
По иронии судьбы, эту роль в фильме исполнил Стивен Фрай, то самый «знаменитый британский актер и гей-активист», который первым сравнил Путина с Гитлером, Олимпиаду в Сочи-2014 с Олимпиадой в Берлине-1936, и призвал к бойкоту грядущих зимних Олимпийский игр в знак протеста против закона о запрете пропаганды нетрадиционной сексуальной ориентации среди несовершеннолетних.
Наша власть благодушно утешает себя тем, что, мол, президент США Барак Обама и премьер-министр Великобритании Джеймс Камерон публично высказались против бойкота. На самом деле то, что вокруг всего этого творится, уже похуже, чем бойкот. Сам факт, что вся эта чушь дошла до уровня высших руководителей великих держав, свидетельствует насколько все запущено. Не говоря уж о том, что президент США отменил двухдневную встречу с президентом России в Москве ради мимолетного свидания с гей-активистами в Питере.
Наши начальники разных уровней, от членов Олимпийского комитета до президента страны, чуть ли не ежедневно рассыпаются в заверениях, что никакой дискриминации по признаку ориентации не будет — хотя ни в каких доказательствах это и не нуждается. Типа доказывают, что не верблюды. Руководители деловых подразделений Международного олимпийского комитета бьют тревогу: задергались спонсоры МОК. Мол, конечно, Олимпийская хартия гласит, что спорт вне политики, но кто знает, как поведут себя гей-активисты? А картинки стычек протестантов с полицией — не самый лучший фон для их, спонсоров, имиджевой рекламы.
Названа гомофобкой и ошельмована одна из самых популярных в мире российских спортсменок Елена Исинбаева — всего лишь за то, что констатировала самоочевидное: в России нормой считаются разнополые браки. Зато героем мировой прессы стал журналист Джеймс Кирчик. Его пригласили на канал RussiaToday обсудить приговор информатору Wikileaks Брэдли Мэннингу, а он устроил гей-парад протеста в прямом эфире против упомянутого злополучного закона.
Кстати, о последних двух эпизодах я узнал в Японии. За те 10 дней, что я провел там недавно, тяжелая доля гомосексуалистов была единственной русской темой местной англоязычной прессы. Хотя совсем неподалеку, в Приамурье, в эти же дни свирепствовало наводнение, от которого страдали десятки тысяч людей.
Под впечатлением от всего этого у меня даже термин родился — информационный гомоколониализм. Но это как раз одна из ипостасей современной демократии: решительное и сплочённое меньшинство, навязывающее свою повестку безразличному или неорганизованному большинству.
На самом же деле, конечно, вакханалия вокруг Сочи суть лишь частное проявление общей тенденции. А именно, что весь период правления президента Путина — это череда сменяющих друг друга пропагандистских кампаний. Путин, мол, и «Курск» утопил, и жилые дома в Москве взорвал, и Политковскую убил, и детей в Беслане, и на Грузию напал, чтобы задушить демократию, и Литвиненко отравил полонием в Лондоне. А вот теперь за ЛГБТ взялся.
Схема всюду одна — реальное происшествие искажается в западных СМИ до неузнаваемости. Но чем наглее обвинения, тем легче даже умные люди верят новым. Недавняя статья американского сенатора Джона Маккейна в «Правде.ру», главные герои которой всё те же геи и «Пусси райот», лучшее свидетельство тому, как подобная пропаганда влияет на людей, принимающих решения.
И почти всегда за этим можно найти конкретный интерес, причём не обязательно государственный, но и частный. С тем же Маккейном, например, в свое время, судя по всему, пиарщики Владимира Гусинского хорошо поработали, а главным внешнеполитическим советником его как кандидата в президенты США от республиканской партии был Рэнди Шонеманн, со-основатель пиар фирмы Orion Strategies, обслуживавшей Михаила Саакашвили.
Самое поразительно во всей этой суете вокруг пиара — это позиция самого Путина. Как выразился однажды американский медиа-аналитик Уильям Данкерли, «такое ощущение, что его оплевывают, а он утирается». То есть нет нашей контрпропаганды в западном информационном пространстве. Сами понимаете, как поступают с людьми, оплевывать которых легко и безопасно…
А вот президент Казахстана Назарбаев Нурсултан Абишевич взял, да и нанял себе в качестве «крыши» экс-премьера Великобритании Тони Блэра. И платит ему 16 миллионов долларов в год. И никаких кампаний относительно нарушения «кровавым назарбаевским режимом» прав человека вы в западной прессе днем с огнем не найдете. Даже после того, как полиция боевыми патронами расстреливала бастующих рабочих.
Почему нет систематических кампаний против Китая или Саудовской Аравии, где положение с правами человека в их западном понимании куда хуже, чем в России? И не было против Пакистана, долгие годы укрывавшего у себя главного врага Америки Усаму Бен-Ладена. Да и потому, в частности, что на них в США, этой кухне западного общественного мнения, работают лоббистские фирмы. И при первых же признаках информационной угрозы те разворачивают арсенал инструментов современного «цивилизованного пиара» — от рациональных аргументов и уговоров, до подкупа в рамках легальности или мягкого шантажа соответствующих лиц и инстанций.
А то, что Путин этим не занимается, это, если хотите, признак халатности. Но из-за нее зимняя Олимпиада в Сочи, которой когда-то так искренне радовались миллионы россиян, рискует из спортивного праздника превратиться в Содом и Гоморру.