Является ли народ Латвии игрушкой в руках таинственных кукловодов?
Нет сейчас на политическом небосклоне Латвии более противоречивой фигуры, чем Нил Ушаков. Этот человек стал объектом ожесточенных споров, напряженных ожиданий, любви и ненависти. С одной стороны, русскоязычное население критикует его за «соглашательство в отношении нациков». С другой — приветствует как крупного политика, сумевшего преодолеть многолетний заслон, воздвигавшийся между «нетитульными» и важными постами в государственной иерархии. Шутка ли, градоначальник Риги?! Но именно этот факт сделал Ушакова одной из самых ненавистных фигур для тех, кто не заинтересован в мире между русской и латышской общинами.
А власти скрывают…
Есть основания предполагать, что будет сделано всё возможное для того, чтобы убрать «русского мэра» из его кресла. Собственно, первая, довольно нелепая попытка, уже была предпринята — трагикомическая история с «мэрской матерщиной». Но в следующий раз могут оказаться испробованы куда более весомые методы.Благо, приближается очень удобная дата: 16 марта. Да-да, ежегодная дата легионерских шествий.
Здесь необходимо сделать обширное отступление. Оно необходимо для того, чтобы понять суть предположений, составляющих весь смысл этого материала. А дело в том, что новейшая история Латвии (и других прибалтийских республик тоже) прямо-таки пестрит различными загадками и необъяснимыми происшествиями.
Загадки начинаются уже с 1991 года. 19 лет назад — 20 января 1991 года, то есть в самый разгар «баррикадных дней» — в перестрелке в центре Риги у здания МВД погибают пять человек. До сих пор неясно, кто виноват в их смерти. Сразу после случившегося заговорили о некоей «третьей силе», тайной боевой группе, которая первой открыла огонь. Якобы ее целью было спровоцировать столкновение между ОМОНом и представителями Народного фронта Латвии, дабы выставить последних в качестве «мучеников». Действительно, вскоре после начала перестрелки на место событий прибыли телевизионщики и орава журналистов. А позже обнаружилось явное стремление скрыть все возможное, связанное с этой темной историей. В частности, осталось непонятным, кто первым начал стрелять, кто вел огонь с Бастионной горки, какие вооруженные формирования были тогда у правительства и у НФЛ? В тот день ОМОНовцы задержали двух боевиков с оружием и рациями — и это быстренько замяли…
Вспоминает бывший сотрудник КГБ СССР Константин Кучук: «Незадолго до трагических событий вечера 20 января Чеслав Млынник был предупрежден о готовящейся провокации. Единственно, мы не знали дня, когда это должно случиться. Но план был известен: похитить офицера ОМОНа либо члена семьи ОМОНовца и, создав ловушку, выманить отряд в центр, а потом разоружить и таким образом поставить точку в его существовании. Но на практике все пошло по более радикальному пути. Когда в ОМОН позвонили и сообщили о похищении жены офицера Локтионова, отряд взбунтовался. Удержать людей на базе было невозможно. Хорошо еще не всем отрядом поехали. Расчет был на то, что омоновцы поедут разбираться в штаб боевиков, который находился возле памятника Свободы — в домике, где были газетный киоск и туалеты. Их ожидали с бульвара Падомью. Но Млынник решил вначале усилить охрану прокуратуры Латвийской ССР, и колонна поехала по бульвару Райниса. Когда машины ОМОНа поравнялись со зданием МВД, вдруг с Бастионной горки началась стрельба, причем из автоматического оружия. Омоновцы свернули к МВД, решив укрыться там. Но из министерства тоже раздались выстрелы — огонь открыла охрана, накануне усиленная людьми из районов. Одна ОМОНовская машина загорелась. Пули потом находили и в здании республиканского военкомата. Так провокация против ОМОНа состоялась: в ходе перестрелки погибли люди. Иностранные корреспонденты отсняли то, что требовалось. Японцы даже из гостиницы «Латвия» съемку вели (потом эта кассета ушла в Швецию). То, что сразу столько журналистов оказалось на месте событий, также доказывает, что это была подготовленная акция…»
Таинственные снайперы и радикалы-подрывники
Чуть раньше — 13 января 1991 года — почти идентичный случай произошел в Вильнюсе. Во время перестрелки у городской телебашни погибли 13 литовцев. Конкретные убийцы и орудия убийства до сих пор не найдены, обстоятельства этих преступлений окончательно не прояснены. Но изначально вину свалили на воинов Советской Армии, «неустановленных десантников». Однако если верить материалам предварительного следствия, проведенного Прокуратурой СССР по горячим следам, ни один из погибших не был убит солдатами регулярных частей. Экспертиза показала, что пули (часть из которых была выпущена из винтовки образца 1898 года) поражали людей не спереди и сзади, а сверху вниз. То есть стреляли явно не десантники, находившиеся на земле. Убийственные пули были выпущены неизвестными стрелками, укрывшимися на крышах и в окнах близлежащих домов. Есть версия, что это были снайперы движения «Саюдис», возглавлявшего борьбу с «русскими захватчиками» и имевшего свои вооруженные формирования. Провокационными выстрелами в толпу они пытались скомпрометировать солдат СА, направить гнев народа на «оккупационную армию». И задача оказалась выполнена — поднялась волна массовой ненависти к «оккупантам». Позже литовский суд приговорил по этому делу к длительным срокам шестерых бывших функционеров Компартии Литвы. Но спустя несколько лет один из бывших лидеров «Саюдиса» Аудрюс Буткявичус случайно проговорился английской прессе, что в тот день очень удачно разместил на крышах своих снайперов, которые постреливали в толпу, чтобы разжечь страсти. От греха подальше Буткявичуса упрятали за решетку по обвинению в коррупции…
Как известно, метод выстрелов в толпу с целью спровоцировать ее гнев использовался не только в Прибалтике. В октябре 1993 года, во время обороны здания Белого дома от ельцинистов неизвестными был убит офицер спецподразделения «Альфа», который пытался вынести раненого из-под огня. Его убийство приписали защитникам Верховного Совета, хотя позже оказалось доказано, что роковой выстрел был произведен неизвестным снайпером совсем из другой точки. Эта «третья сила» сыграла немаловажную роль в резком изменении позиции армии, до этого придерживавшейся нейтралитета, и МВД с его деморализованными и колеблющимися частями. После гибели офицера «Альфы» они согласились участвовать в расстреле и последующем штурме Белого дома. Позже ходили слухи, что авторами провокации были иностранные снайперы-гастролеры, после окончания октябрьских событий спешно покинувшие Россию.
Не обошлось без спецслужб?
Последующая история Латвии являет ряд новых событий, обстоятельства которых также до сих пор окутаны тайной. 1995 год. В мае произошла первая попытка подрыва здания синагоги в Риге: ночью некто бросил в полуподвальное окно тротиловую шашку. 1998 год. В ночь на 7 июня громыхнуло у стелы рижского памятника Освободителям за Двиной. Это была уже третья попытка подрыва монумента, осуществленная законспирированной нацистской организацией «Перконкрустс». Особую драматичность теракту придала гибель двух подрывников, не успевших отбежать подальше от собственной адской машины. Одно ухо плюс фрагмент ноги потом нашли на расстоянии нескольких десятков метров. Документы погибших, оставленные ими в машине, уцелели… Позже работники генпрокуратуры объявили, что, якобы, злоумышленники изготовили из бытовых химикатов 70 килограммов взрывчатки, рецепт которой известен из школьного курса химии. Согласно обвинительному заключению, до этого «борцы с жидами, кангарами и оккупантами» несколько раз пытались взорвать городскую теплотрассу и припаркованные на улице машины. Какое-то время «побегав», на скамье подсудимых оказались два идейных лидера движения — Игорь Шишкин и Вилис Лининьш. Впрочем, оба очень легко отделались, отсидев смешные сроки: в латышской прессе началась кампания в защиту «латышских мальчиков, неправильно истолковавших понятие «патриотизма».
Что делает эту историю особенно загадочной? Почти десять лет спустя тот же Игорь Шишкинрассказывает, что детонатор при взрыве монумента якобы привели в действие чуть ли не сотрудники Бюро по защите Конституции (SAB). В доказательство он утверждает, что на самом деле, мол, было два взрыва. Недаром же одно время фигурировала информация, что взорвался не какой-то там «самопал», а пластид, часто используемый именно спецслужбами. А два перконкрустовца погибли, по словам Шишкина, так и не успев уложить свою взрывчатку — их опередили: «Не знаю, кто это был, SAB, “Моссад” или кто-то другой». Таинственные спецслужбисты, по его мнению, внедрили в «Перконкрустс» свою агентуру и потому заранее знали о планах радикалов-наци. Официальная же версия утверждает, что взрыв тротила оказался преждевременным из-за китайского дистанционного пульта, коротнувшего от тряски при ходьбе…
Вообще, 1998 год оказался «урожайным» на теракты. В этом же году неизвестные злоумышленники попытались взорвать российское посольство, поместив взрывное устройство в находившийся рядом с его стеной мусорный контейнер. К счастью, взрыв оказался роковым только для самого контейнера. Тогда же, накануне еврейской Пасхи, 2 апреля, случилось второе покушение на рижскую синагогу на улице Пейтавас: «адскую машинку» спрятали во дворике, в нескольких метрах от входа. При взрыве был поврежден фасад синагоги, окна, двери и витражи. К счастью, вновь обошлось без жертв, зато у памятных еврейских мест в столице выставили полицейскую охрану. Как позже оказалось, не зря. Уже после того, как ее убрали, в 1999 году в районе дома № 471 по улице Маскавас прогремел взрыв у памятного камня на месте одного из расстрелов евреев во время войны.
Свирепствуют «молодые коммунисты»
17 августа 2000 года произошел очередной взрыв — в рижском универмаге «Центрс». «Адская машина», начиненная 500 граммами тротила, нанесла ранения различной степени тяжести 28 посетителям и работникам заведения, одна женщина скончалась. По этому делу были допрошены 914 человек, четверо задержаны. Однако в суде дело фактически развалилось.
Некоторые специалисты связывают по крайней мере часть этих терактов с деятельностью ультраправой организации «Айзсарги». Во всяком случае, многие перконкрустовцы прошли в свое время через ее ряды — в том числе Валдис Раупс, один из двух погибших при взрыве памятника в Задвинье. Занимательный факт: 29 октября 1997 года возле рижского штаба айзсаргов на улице Матиса, 101 был застрелен один из их вожаков, Янис Риба. Друзья убитого назвали причиной преступления «политические мотивы». Поговаривали, что покойный очень много знал о деятельности и связях «Перконкрустса»…
Некоторые же перконкрустовцы «отжигали» по полной и в новом десятилетии. Так, утром 9 ноября 2002 года в один из лесов под Талси приехал автомобиль с охотниками и лесником, которые заметили следы неизвестного человека. Они сочли его браконьером и пустились в погоню, но когда они настигли его, по ним был открыт огонь из антикварного «шмайсера». Двое преследователей были тяжело ранены, их автомобиль оказался буквально изрешечен. Однако стрелка все же удалось скрутить. Это оказался 34-летний Марис Вейнбергс, в прошлом земессарг, перконкрустовец. На допросе он разглагольствовал насчет «величия арийской рясы». В итоге, «арийца» определили в лиепайский дурдом, откуда он благополучно сбежал в конце июня 2003 года и вновь подался в леса. Вторично его поймали лишь три с половиной года спустя. Кстати, до этого в лесах очень долго скрывался от властей и другой известный перконкрустовец — Юрис Речс.
…15 ноября 2000 года. После полудня грянул взрыв на железнодорожном полотне под станцией Мангали. В июле 2002-го аналогичный теракт случился неподалеку от станции Браса. Официозная газета Diena объявила авторами взрывов неких «молодых коммунистов», якобы отправивших признательное письмо в редакцию. В этом письме «группа товарищей» предупредила, что продолжит свою деятельность, если в Латвии не прекратят преследовать ветеранов-антифашистов, запрещать деятельность компартии и зажимать русский язык. 29 марта 2003 года таинственные «коммунисты» вновь напомнили о себе. В тот день произошла попытка подрыва рижского стадиона «Сконто». Возле здания сдетонировала тротиловая шашка. Не прошло и трех недель, как «молодые коммунисты» опять написали письмо, в котором брали на себя ответственность за произошедшее.
В существование «коммунистов» не поверила даже Полиция безопасности. Но случившееся стало новым отличным поводом к всплеску националистской истерии: «Русские идут! Латыш, не сдавайся!»
Происки «третьей силы»
Все эти загадочные происшествия заставляли экспертов вновь и вновь говорить о существовании на территории Латвии некоей «третьей силы», регулярно устраивающей провокации для нагнетания напряженности и срыва межнационального диалога. Если надо, она умело прикрывается другими людьми и организациями, используя их в своих целях и выставляя в качестве виновников. С кем только не связывали эту силу! Одни говорили, что она направляется представителями той части элиты республики, которая видит идеал в построении жесткого национального государства без каких-либо послаблений в сторону нацменьшинств. Другие намекали на секретные подразделения ЦРУ, баламутящие воду в сопредельных России государствах, дабы опоясать ее зоной нестабильности. Третьи грешили даже на российских олигархов типа Бориса Березовского: якобы в тот момент Березовский был заинтересован в перекрытии латвийского транзита путем создания Латвии имиджа «фашистской страны».
Конечно, всё это — дела уже довольно давних лет. Но события 13 января вновь дали повод для нехороших подозрений. Есть мнение, что все эти «народные волнения» — не более чем заранее срежиссированный спектакль. Кем именно он срежиссирован, существуют две версии. Либо это проправительственные силы, решившие скомпрометировать оппозицию. Либо это «оранжевая революция», правда, в типичном латвийском исполнении: плохо задуманная и сорвавшаяся на середине. Нечто подобное случилось еще осенью 2007 года — то, что называют «революцией зонтиков». Отмашка на нее была получена из самого «Вашингтонского обкома», когда посол США Кэтрин Тодд Бейли публично заявила, что нужно убирать из системы власти трех олигархов: Айвара Лембергса, Андриса Шкеле и Айнара Шлесерса. Эти люди в той или иной мере не устраивали США, так как проявляли заинтересованность в проведении более самостоятельной политики Латвии. Итог известен: в результате мастерски срежиссированных волнений пало тогдашнее правительство Айгара Калвитиса. Вполне возможно, что и в прошлом январе мы столкнулись с попыткой устроить нечто подобное. Знание законов психологии толпы заставляет так думать. Если толпу в определенный момент начинают «заводить», то задача охраны — резко выхватить из нее «смутьяна». Тогда люди успокоятся. Однако 13 января, по многим наблюдениям, смутьянов не арестовывали. Полиция бездействовала. По крайней мере, до того момента, пока не полетели камни в окна, пока видеокамеры не зафиксировали картины погромов. Только тогда полиция начала действовать. Очевидцы видели провокаторов, открыто подстрекавших разбивать окна и нападать на полицейских — но судебные дела против них возбуждены не были…
Ключевая дата 16 марта
И здесь мы возвращаемся к самому интригующему моменту нашего расследования. Как цепочка вышеописанных событий дотягивается до сегодняшнего дня? Дело в том, что одной из ключевых фигур сегодняшней Латвии является Нил Ушаков. Молод, умен, успешен, занимает высокий пост. И, что самое главное, русский! Сколько лет создавался вокруг РФ «санитарный кордон» из Украины, Польши, Прибалтики — а здесь вдруг такой «недосмотр!» И уже не имеет значения, что Ушаков во многом готов идти на уступки радикалам-националистам. Важен сам прецедент нахождения русского в столь ответственной должности. Отчасти напрашивается аналогия с Обамой — первым черным президентом США, избрание которого, сломав многолетние табу, произвело переворот в мозгах. Поэтому, логика тех же националистов проста: Ушакова нужно политически уничтожить! И появляется вполне обоснованное предположение: сделать это можно, использовав дату 16 марта.
Уже многие годы этот день — кость в горле не только для русскоязычных, антифашистов, но и для вменяемых национальных политиков, понимающих, насколько плохо на имидже Латвии сказываются столичные шествия бывших эсэсовцев и им сочувствующих. В прошлом году даже твердокаменный националист Янис Биркс, тогдашний градоначальник Риги, решил от греха подальше запретить очередное шествие. Но Нил Ушаков, с этой точки зрения, крайне уязвим. Он подвергается постоянному давлению и вынужден делать разные шаги в доказательство своей «лояльности» правящей элите и ее идеологии. Существует яркий прецедент — ноябрьская встреча Ушакова с легионерами, в ходе которой он обещал содействовать им в предоставлении дополнительной социальной помощи. И уже сейчас многие представители русскоязычной общины пребывают в сомнениях: а не пойдет ли Ушаков еще дальше в своем стремлении быть верным слугою двух господ? Не даст ли слабину, не разрешит ли проведение традиционного уже шествия легионеров?
Если ответ на этот вопрос окажется положительным, то у радикалов появляется возможность покончить с политической карьерой «Нилушки». На арену вновь может выйти «третья сила». Известно, что легионерские шествия раньше сопровождались ожесточенными стычками с антифашистами, выходившими им на встречу. В ходе этих стычек разбивались лбы, выкручивались руки, ставились фингалы. Но что будет, если прольется реальная кровь? Если дело дойдет, не дай бог, до человеческих жертв? Ответ прост: Ушаков, как человек, допустивший столь трагические последствия, немедленно вылетает с кресла мэра, хрупкая идея интеграции окончательно торпедируется, страна ставится на грань межэтнического конфликта. Это страшно представить, но подобный исход видится вполне допустимым. К нему ведет логический ряд таинственных происшествий, недомолвок и секретов, которыми полна новейшая история нашей республики. Но очевидно же, что главной силой тех, кто не заинтересован в процветании Латвии, становится плотная завеса тайны. В меру сил надо стараться ее с них сдергивать. И тогда мы сможем победить «третью силу».
