20 сентября 2009 года в Гаване состоялся грандиозный концерт «Мир без границ», который стал наглядным отражением изменения политической обстановки на континенте. Более миллиона кубинцев присутствовали на Площади Революции. Выступления артистов из многих стран региона отчетливо продемонстрировали провал многолетней политики США по изоляции революционной Кубы. К тому же широкая международная реакция на состоявшийся концерт продемонстрировала отсутствие базы для такой политики Вашингтона.
Заметим, что Соединенные Штаты часто выглядят глупо из-за своего упрямства. Классическим примером этого служит ситуация с блокадой Острова и всеми ее последствиями. Уже много лет США добровольно лишают себя рынка сбыта ради достижения эфемерной цели свержения «режима Кастро». Первоначально борьба шла в рамках «холодной войны», но после ее окончания США стали добровольно лишать себя торгового партнера ради интересов обиженных эмигрантов. Идеологические запреты, установленные за полвека США в различных сферах соприкосновения интересов, подчас серьезно бьют по международному имиджу самих США, но политика в отношении Острова остается фактически неизменной, с небольшими колебаниями, на протяжении полувека Кубинской революции.
Многочисленные администрации США, вплоть до Барака Обамы, видя в Кубе противника в «холодной войне», делали ставку на эмигрантские круги в Майами. Внутри самой эмиграции до сих пор существуют многочисленные фракции, некоторые из которых довольно лояльны к Фиделю Кастро, считая единственным его преступлением союз с Москвой. Эти течения на протяжении десятилетий были объектами нападений правых экстремистов, считавших Кастро воплощением дьявола на Земле. Ультраправое крыло всегда было более многочисленным, и именно на него сделал свою ставку Вашингтон в идеологической борьбе. В этой среде ненависти и досады пресловутый Луис Посада Каррилес плел свою сеть террора против мирного населения Кубы.
И именно вопрос о Кубе продемонстрировал со всей силой наглядности двойные стандарты США в международной политике. Казалось, кого можно удивить тем, что США никогда не следуют своим собственным громогласно провозглашенным высоким стандартам, если они противоречат их сиюминутным интересам? Однако пример кубинской эмиграции все же слишком показателен, чтобы оставить его без внимания.
Многие годы Куба добивалась выдачи Каррилеса и его подручных, ответственных за многие теракты против Кубы. США всегда отвечали отказом. Кроме того, в США были приговорены к длительным срокам пятеро кубинцев, предупредивших силы безопасности Республики Куба о готовящихся группой эмигрантов терактах на Острове. Все было сделано невероятно грубо, неприкрыто политически и чудовищно несправедливо, то есть в полном соответствии с обыкновенной линией международной политики США.
После 11 сентября 2001 года такая тактика Вашингтона стала выглядеть откровенно проигрышной. Ведя борьбу с террористами в Евразии, США продолжили покрывать террористов в Америке и отказались освободить людей, предотвративших гибель мирного населения от рук фанатиков. Наивно пенять лишь на личность Буша-младшего. Только невероятной инертностью государственной машины можно объяснить столь неоправданную тактику в отношении Кубы.
Но мир меняется, и времена, когда США были полновластным хозяином на Американском континенте, уходят в прошлое. Дело не только в экономическом ослаблении сверхдержавы, а скорее в том, что система управления перестала быть адекватной возникающим задачам и не может обрабатывать столько параметров одновременно, пытаясь выделить лишь основные и оставляя без внимания менее важные. К тому же произошли качественные изменения в некоторых переменных.
Политика США против Кубы базировалась на поддержке со стороны правого крыла эмиграции. Пока те, у которых были отобраны латифундии и иная собственность, поддерживали необъявленную войну против Острова, США могли использовать любую тактику невзирая на дружное осуждение всего мира (достаточно вспомнить хрестоматийный пример ежегодного голосования ООН по осуждению блокады – весь мир против США).
Однако первое поколение эмиграции ушло с политической сцены, а новые жители Маленькой Гаваны образовали просто еще одно латиноамериканское гетто в США, почти с теми же проблемами, что и вынужденные трудовые мигранты из Гондураса и Сальвадора. Их больше интересует полная интеграция в социальные структуры США, нежели борьба до победного конца с «коммунистической Кубой».
Концерт на Площади Революции в Гаване вызвал ярость у престарелых ортодоксов эмиграции и их последователей. Они призвали к бойкоту известного колумбийского поп-рокового исполнителя Хуанеса, проживающего в США, чье выступление должно было стать гвоздем программы на концерте «Мир без границ». Как всегда, было сказано много гневных слов, прозвучали новые и старые угрозы. И как раз эта вспышка показала всему миру, как сильно изменились времена. Публичные акции ультраправых оказались до неприличия малочисленными. Что еще более показательно, полиция охраняла сторонников бойкота от толпы сторонников примирения с Кубой, которых было в несколько раз больше. Искусство в который раз становится индикатором социальных процессов, лучше всех выборных кампаний демонстрируя исчезновение «общественного договора» между правыми эмигрантами и администрацией США против Кубы. К тому же экономическое давление со стороны американских компаний медленно пробивает барьеры свободных отношений с Островом, все приближая падение многолетней блокады Кубы. В отсутствие социального заказа со стороны кубинских эмигрантов вся архитектура блокады должна рассыпаться. Относительно чуткая администрация Обамы это уже почувствовала – ею были предприняты первые шаги против Каррилеса. Вопрос лишь в том, сможет ли Обама справиться с инерцией государственного аппарата и косностью американской политической элиты.
США не снимут блокаду из-за внезапного прозрения и стыда за совершенное. Достаточным условием для падения эмбарго является исчезновение всех предпосылок борьбы против острова. Необходимым – плавное освобождение всего региона от ниточек, за которые привык дергать Вашингтон. Для того, чтобы сохранить часть влияния, США необходимо изменить свой имидж. Так что блокада падет в целях США. Но для другого лагеря это все равно будет большой победой, и уж следующей задачей станет не дать США получить дивиденды от своего вынужденного решения.