Самодельный предвыборный плакат.
Несмотря на многочисленные публикации в российских СМИ, вышедшие в июне и сообщающие, что «Сандерс призвал миллионы своих сторонников голосовать за Клинтон и окончательно вышел из кампании», это не что иное, как политическая спекуляция или пример так называемого вранья. Действительно, 17 июня Сандерс выступил с видеообращением, в котором дал ясно понять, что больше не борется за победу в номинации с Хиллари, а стремится сотрудничать с ней для победы над Трампом и совершенствования Демократической партии.
В интервью MSNBC и CNN 24 июня 2016 года Берни Сандерс сказал, что будет голосовать за Хиллари Клинтон на президентских выборах, чтобы победить Дональда Трампа. «Суть в том, что я готов делать все, что угодно, чтобы победить Трампа. Я считаю, что Трамп во всех отношениях был бы катастрофой, если бы его избрали президентом», – сказал Сандерс. При этом вопрос был задан так, что ответить иначе у Сандерса не было возможности, не может же он сказать, что будет голосовать за Трампа.
Разъясняя позицию Сандерса, его команда говорит о том, что голосовать за кандидата еще не означает поддерживать этого кандидата. Для избирательного процесса в США такая ситуация не является чем-то необычным: выбор меньшего из двух зол вполне привычен для американских избирателей. Берни Сандерс мог стать «лучшим добром», но, похоже, американцам снова придется выбирать из двух зол меньшее.
Отказ от официальной поддержки Клинтон Сандерс объясняет тем, что он «еще не услышал от нее то, что нужно услышать».
Речь идет о программных требованиях Сандерса, вокруг которых строилась его кампания: бесплатное всеобщее здравоохранение, бесплатное высшее образование и другие прогрессивные положения, которые Клинтон не поддерживает или поддерживает частично. Сандерс намерен добиться от Демократической партии включения этих положений в предвыборную платформу, а от Клинтон – признания необходимости осуществления этих требований. Также он говорит о том, что нужно демократизировать систему праймериз и менять саму Демократическую партию, которая должна стать партией для большинства, а не представлять интересы лишь ее богатых спонсоров.
Сандерс и Клинтон встречались за закрытыми дверями после победы Клинтон на финальных праймериз в округе Колумбия (город Вашингтон) 14 июня. По словам Сандерса, встреча была продуктивной, но что конкретно на ней обсуждалось, никто из участников не сообщил. Сандерс не объявил о поддержке Клинтон и после этой встречи, но в своих выступлениях он стал делать акцент на изменении Демократической партии в пользу рабочих, молодежи, американцев с низким уровнем дохода, включении в платформу партии важнейших положений его программы.
«Самая прогрессивная платформа за историю Демократической партии»
На партийном съезде в Филадельфии 25 – 26 июля Демократическая партия должна принять предвыборную платформу, с которой кандидат в президенты от демократов пойдет на выборы, и положения которой правительство будет осуществлять в своей деятельности. Это официальный документ, аналогичный программе партии, только принимаемый каждые 4 года президентского срока, исполнение положений которого ожидается от будущего победителя президентских выборов Хиллари Клинтон. На изменении этой платформы в пользу основных требований своей кампании Сандерс теперь делает основной акцент.
В опубликованном в начале июля проекте предвыборной платформы некоторые положения программы Сандерса нашли отражение. Американские СМИ и сторонники Сандерса благодаря этому заговорили о том, что Сандерс добился уступок со стороны демократов. В частности, в платформу включено требование обеспечить минимальный уровень оплаты труда 15 долларов в час.
Пока что это проект платформы, а окончательный вариант предстоит утвердить на партийном съезде, но уже сейчас Сандерс заявляет, что это должна быть самая прогрессивная платформа из всех возможных, и похоже, что проект дает возможность так говорить.
Проект опубликован на официальном сайте съезда партии, и в нем, кроме минимального уровня оплаты, содержатся положения, касающиеся расширения социального обеспечения, создания рабочих мест и поддержки малого бизнеса, развития инфраструктуры и поддержки инноваций, дополнительных налогов на мультимиллионеров, отмены смертной казни, защиты репродуктивных прав женщин (право на аборт), реформа судебной системы, предполагающая конец эры массовых осуждений к лишению свободы и частных тюрем, содействие штатам, желающим легализовать марихуану, поддержка прав сексуальных меньшинств (ЛГБТ) и множество других прогрессивных положений на 30 страницах.
Относительно сферы образования, платформа не содержит бесплатного высшего образования, в ней говорится лишь о поддержке бесплатных публичных школ и учителей.
В платформе говорится и о реформе Уолл-стрит, которая не может оставаться островом, замкнутым в себе, проворачивающим триллионы в рискованных финансовых операциях и получающим огромные прибыли, в то же время полагающим, что налогоплательщики будут оплачивать его убытки в случае неудачи. Проект платформы предусматривает расширение действия подписанного в 2010 году Обамой Закона о реформировании Уолл-стрит и защите потребителей Додда – Франка. Клинтон и Сандерс предложили дополнения к обновленной версии Банковского закона Гласса – Стигола, что включает также и разукрупнение крупных финансовых институтов, «слишком больших, чтобы обанкротиться», которые создают постоянную угрозу стабильности экономике.
Уоррен Ганнелз, главный политический советник кампании Сандерса, рассказал «Вашингтон пост», какие положения из программы Сандерса вошли в проект платформы:
1) Исключение конфликта интересов в деятельности Федеральной Резервной системы путем запрета директорам частных финансовых институтов занимать должности в дирекциях региональных банков Федерального Резерва или назначать их членов.
2) Запрет «золотых парашютов» для госслужащих и свободного перехода между Уолл-стрит и руководящими постами в правительстве.
3) Запрет финансистам Уолл-стрит самим выбирать финансовые и юридические агентства, которые присваивают рейтинги и дают оценку их финансовым продуктам.
4) Расширить права Национальной Почтовой службы и разрешить Почте оказывать основные банковские услуги, что сделает эти услуги доступными большинству граждан страны, включая людей с низким доходом, у которых нет возможности пользоваться счетами в банках.
5) Положить конец лазейкам в законах, позволяющим корпорациям, получающим крупные прибыли, уходить от налогов на доходы, которые они прячут в офшорных налоговых гаванях, и заставить их платить больше налогов.
6) Используя доходы от увеличения налогов с корпораций в результате закрытия лазеек в налоговом законодательстве восстановить инфраструктуру и создать новые рабочие места в стране.
Ганнелз сообщил, что в платформе заложены хорошие начала, которые позволят создать миллионы рабочих мест и восстановить средний класс. «Документ еще не идеальный, и мы надеемся улучшить его. Мы положили хорошее начало, и мы готовы продолжать работать вместе с Клинтон и ее кампанией, чтобы сделать эту платформу самой прогрессивной платформой за всю историю Демократической партии», сказал Ганнелз «Вашингтон пост».
Сандерс продолжает бороться за большее в этой платформе, в частности, он добивается категорического отказа от поддержки Транстихоокеанского партнерства (ТТП) – торгового договора, который может стать триумфом неолиберализма.
По поводу ТТП в платформе содержатся довольно обтекаемые формулировки. В проекте говорится: «В отношении ТТП в Демократической партии существуют различные взгляды. Многие демократы отмечают, что это соглашение не отвечает стандартам, которые намечены в настоящей платформе, но в то же время другие демократы выражают поддержку ТПП». Описывая принципы, на которых должна строиться торговля, в платформе подчеркивается, что «торговые соглашения не должны приводить к раздуванию прибылей корпораций за счет отказа от защиты прав трудящихся, понижения требований к условиям труда, ущерба окружающей среде и здоровью граждан». Подразумевается, что все демократы так считают, в том числе и относительно ТТП.
Также платформа не содержит запрета на использование фракинга при добыче сланцевой нефти и повышенного налогообложения углеводородной индустрии, на чем настаивает Сандерс и прогрессивные энвайроменталисты, например Наоми Кляйн, которая также поддерживала Сандерса в ходе его кампании как единственного кандидата, выступающего за отказ от фракинга.
По вопросу конфликта Израиля и Палестины в платформе можно найти лишь поддержку Израиля, что также противоречит позиции Сандерса и прогрессивных сил.
По всем этим вопросам Сандерс продолжает призывать Национальный комитет принять позицию, которую он проводил в своей кампании, и, видимо, на достижение этих целей и будет направлена его борьба в оставшееся перед съездом Демократов время, а также и после этого съезда, где Хиллари Клинтон будет признана единственным кандидатом на пост президента.
Речи о победе на президентских выборах уже не идет, кампания Сандерса теперь направлена на то, чтобы сделать платформу Демократов «самой прогрессивной», а осуществлять эту программу придется уже Хиллари Клинтон, победа которой для Сандерса означает в первую очередь победу над республиканским кандидатом Дональдом Трампом.
Теперь Сандерс пытается использовать свое влияние, основанное на поддержке 10 миллионов его сторонников, чтобы положения его кампании вошли в платформу партии. Он не может отказаться от продолжения своей кампании до завершения партийного съезда, потому что слишком много людей его поддержало, слишком многие возложили на него надежды. Сандерс не просто кандидат на праймериз, он лидер политического движения, поэтому он не может просто поддержать Клинтон и уйти из кампании.
Ключевыми требованиями кампании Сандерса, вокруг которых возникло массовое движение в его поддержку, являются всеобщее бесплатное здравоохранение, бесплатное высшее образование, ужесточение государственного регулирования деятельности крупных банков, и этих целей движение либо не добилось, либо добилось частично.
Сандерс также требует кардинальных изменений в самой Демократической партии. Он призывает отказаться от недемократической системы суперделегатов, при которой назначенные партийным истеблишментом выборщики имеют возможность своими голосами изменить выбор простых избирателей и провести выгодного им кандидата на президентские выборы. Сандерс требует изменения правил проведения праймериз и призывает сделать их открытыми для всех избирателей, независимо от партийной принадлежности. Сейчас на праймериз имеют право голосовать лишь сторонники партии, которые заранее зарегистрировались и получили подтверждение своей принадлежности к Демократической партии. Независимые избиратели могут голосовать лишь в некоторых штатах, которые предусмотрели такую возможность. Сандерс призывает сделать все праймериз демократов открытыми.
Демократы и только демократы
Главные сторонники Сандерса из профсоюзов заявляют, что Демократическая партия вела себя несправедливо и нечестно, создавая преимущества для Хиллари Клинтон, что дает Сандерсу моральное право выступить независимо. «Эта кампания была подстроена в пользу Клинтон с самого начала. Это непрекращающийся саботаж. Здесь у нас произошел разрыв демократии и Демократической партии», – сказала Роузэнн Деморо, исполнительный директор Национального профсоюза медсестер изданию «Гардиан». Сторонники Сандерса создают новые петиции, побуждая Сандерса не уходить из борьбы за пост президента, выступить независимым кандидатом, но вместе с этим звучат голоса, что кандидату от «третьей партии» в традиционной двухпартийной системе США победить практически невозможно.
Чтобы принять участие в национальных выборах в качестве независимого кандидата, нужно собрать подписи в каждом штате, иначе имя кандидата не попадет в избирательные бюллетени, а это непростая задача в условиях ограниченного времени избирательной кампании и ограниченных ресурсов.
Миллионы сторонников Сандерса и продолжающийся сбор средств (всего за время кампании в пользу Сандерса было собрано 220 миллионов долларов за счет частных пожертвований и «ни цента от миллиардеров») могли бы решить эту проблему, как и выдвижение от Партии зеленых, у которой есть отделения в большинстве штатов и которая может обеспечить участие своего кандидата в выборах без сбора подписей.
Именно независимые избиратели обеспечили Сандерсу решающую поддержку на праймериз: за Сандерса проголосовали 39% сторонников Демократической партии и 61% независимых избирателей, из которых около 40% не связывают себя ни с одной партией. За Клинтон голосовали 56% причисляющих себя к демократам и 26% независимых. Но сам Сандерс не принимает вариант участия в качестве независимого кандидата.
В начале кампании Сандерс заявил, что теперь он демократ, хотя на протяжении 30 лет он участвовал в выборах в штате Вермонт как независимый кандидат или представлял другие мелкие партии. При этом Сандерс никогда официально не был членом Демократической партии и до сих пор официально не вступил в партию, хотя участвовал в партийных собраниях (кокузах) демократов.
В 1980 он был президентским выборщиком от Социалистической Рабочей Партии, марксистской партии, которая призывала национализировать основные промышленные предприятия.
В 1989 он говорил, что демократы и республиканцы – это «на самом деле одна партия – партия господствующего класса». В том же году он опубликовал в «Нью-Йорк Таймс» статью, в которой писал, что эти две партии «дуют в одну дудку и поют в унисон друг с другом».
Но в то же время Сандерс много раз отрицательно высказывался об участии в выборах в качестве спойлера. Этот ярлык впервые был использован в отношении Ральфа Надера после поражения Альберта Гора на выборах в 2000 году. Ральф Надер, выступавший в 2000 году от Партии зеленых, показал на президентских выборах наилучший результат из всех независимых кандидатов и «третьих партий» в недавнем прошлом – 2,7%. Надера заслуженно считают прогрессивным левым политиком, его программа во многом идентична программе Сандерса, но, несмотря на это, Сандерс отказывался поддерживать Надера. Спрошенный журналистами, почему он отказался поддерживать кандидата, взгляды которого так похожи на его собственные, он назвал Надера «спойлером», который помогает кандидату от республиканцев Бушу-младшему. Сандерс заявил, что не только не будет поддерживать Надера, но готов ездить по штатам и убеждать избирателей не голосовать за него. По мнению Сандеса, Надер, оттянув в свою пользу часть голосов прогрессивных избирателей у Гора, в результате и сам не смог победить, и обеспечил перевес голосов Бушу-младшему. Отсюда понятно отношение Сандерса к независимым кандидатам.
Во время данной кампании в 2015 году Сандерс сказал, что он не будет участвовать в независимой кампании. «Если случится так, что я не выиграю в этом процессе, буду ли я выходить за его рамки? Нет, я дал обещание, что не буду, и я сдержу это обещание, – заявил Сандерс телеканалу C-SPAN. – Причина в том, что я не хочу нести ответственность за избрание президентом США какого-нибудь правого республиканца».
«Я не сторонник символических кампаний, – написал Сандерс в своей политической автобиографии 1997 года «Аутсайдер в Конгрессе», очевидно, считая, что победить на выборах в качестве независимого кандидата невозможно и такое участие носит лишь символический характер.
Участие в праймериз от демократов было для Сандерса, по его словам, взвешенным и просчитанным решением, хотя он и признавал, что для партии он аутсайдер, а его программа слишком прогрессивна. На вопрос, почему он пошел на праймериз как демократ, а не как независимый, Сандерс отвечал: «Мы должны были принять это решение. Идти как демократ в рамках Демократической партии или как независимый кандидат? Мы решили, что нужно идти от демократов, и я уверен, что это было правильным решением, потому что это, во-первых, обеспечивает освещение в СМИ, во-вторых, чтобы идти независимым кандидатом, нужно быть миллиардером. Если вы миллиардер – вы можете это себе позволить. Я не миллиардер. Таким образом, структура американской политической системы сегодня такова, что правильным решением, правильным в том числе с этической точки зрения, является участие в выборах только в рамках Демократической партии».
По мысли Сандерса, победу нужно было одержать только в рамках Демократической партии. «Как я говорил в начале кампании, так я говорю и сейчас, если я не выиграю на праймериз, я не буду выступать в качестве независимого кандидата».
Несмотря на результаты опросов, свидетельствующих о поддержке Сандерса со стороны независимых избирателей, и на то, что демократы вели себя не вполне честно в отношении Сандерса и создавали на праймериз преимущества для Хиллари, он не собирается нарушать данного им в начале кампании обещания поддержать кандидата, получившего номинацию от Демократической партии и воздержаться от независимой кампании, в случае, если он сам не получит номинацию. Сандерс ранее заявлял, что не будет участвовать в выборах как независимый кандидат, и в ходе праймериз он не раз подтверждал это решение, отвечая на вопросы журналистов.
Неизбежная победа «меньшего зла»
В июне Сандерс встречался с президентом Обамой, который предлагал ему закончить кампанию и поддержать Клинтон, но не настаивал на этом. Речь на их встрече больше шла о будущем Демократической партии. Об итогах встречи сообщил представитель Обамы на официальной пресс-конференции в Белом Доме. По его словам, Обама признал заслугу Сандерса в том, что тот пробудил интерес к политике у огромного числа молодых людей и привлек молодежь к Демократической партии. Около 10 миллионов избирателей поддержало кампанию Сандерса, большинство среди них молодые люди и избиратели в возрасте до 40 лет, и это, по словам Обамы, огромная победа. Теперь, как считает Обама, всем этим людям нужно работать вместе с Демократической партией, а демократы должны сделать так, чтобы их партия стала партией XXI века.
Сандерс после этой встречи заявил, что готов работать совместно с Хиллари Клинтон, а основная цель, стоящая перед сторонниками демократов, – это не допустить победы на выборах Дональда Трампа.
Также в интервью журналистам Сандерс признал, что он не получит номинацию на президентских выборах в качестве кандидата от демократов. Он отказался от идеи переубедить суперделегатов голосовать за себя, а не за Клинтон, на партийном съезде, но продолжает кампанию и борьбу за «самую прогрессивную платформу в истории Демократической партии».
Обама официально поддержал Хиллари Клинтон в качестве кандидата в президенты, хотя партийный съезд еще не состоялся. 5 июля Обама совместно с Клинтон принял участие в ее предвыборном выступлении в городе Шарлотт, штат Северная Каролина. Обама и Клинтон прибыли на одном самолете, выступали на одной трибуне, и это произошло всего спустя час после того, как директор ФБР Джеймс Коми объявил о том, что ФБР не будет выдвигать официального обвинения в отношении Хиллари Клинтон за разглашение государственной тайны. О большей степени официальной поддержки, чем Клинтон получила от Обамы, которому она уступила номинацию в 2008 году, вряд ли можно говорить. Как и о поддержке со стороны ФБР.
Все это время в течение избирательной кампании над Хиллари висело подозрение в причастности к утечке секретной информации, в том числе имеющей отношение к нападению террористов на дипломатическую миссию США в Бенгали, Ливия, 11 сентября 2012 года. В период работы в качестве госсекретаря США Клинтон использовала для переписки по государственным вопросам свою личную электронную почту и компьютер в своей личной резиденции, в то время как для этих целей нужно было использовать только специальную правительственную линию. Проверку в отношении Клинтон инициировала Республиканская партия в 2015 году. 2 июля агенты ФБР допросили Клинтон, и 5 июля было объявлено, что обвинение в отношении Клинтон выдвигаться не будет, хотя, сообщая об этом решении, глава ФБР назвал поведение Клинтон «чрезвычайно беспечным» в отношении информации, составляющей государственную тайну.
Скорее всего, Сандерс не объявит о поддержке Клинтон до партийного съезда, если же он останется недоволен окончательным вариантом платформы, принятым на съезде, возможно, он будет критиковать Клинтон и Национальный комитет партии вплоть до ноября, добиваясь с помощью маршей и акций своих сторонников внесения дополнений в платформу. Однако процесс работы над платформой идет лучше, чем ожидали прогрессивные сторонники Сандерса, многие существенные положения в платформу включены, и вполне вероятно, что Сандерс вскоре кончит тем, что поддержит номинированного кандидата и будет помогать объединить партию без ожидавшихся протестов, пишет «Вашингтон пост».
Если же этого не случится, и Сандерс продолжит оказывать давление на Национальный комитет партии и Хиллари Клинтон, то у него для этого есть некоторые рычаги, и основной из них – это молодые избиратели, поддержавшие его кампанию.
Хиллари Клинтон не помешают голоса миллионов молодых людей, чтобы победить Трампа. По последним опросам, от половины до 2/3 из тех, кто поддержал Сандерса, готовы проголосовать на выборах за Клинтон.
Хиллари не потребуются все сторонники Сандерса, чтобы победить, но чем больше из сторонников Сандерса перейдет на ее сторону, тем больше у нее шансов перед Трампом. Поэтому поддержка Сандерса имеет значение для Клинтон.
Влияние Сандерса на своих сторонников хорошо иллюстрирует пример, как они откликнулись на его призыв участвовать в выборах. Сандерс призвал своих сторонников участвовать в выборах в различные органы власти по всей стране, начиная от школьных советов, мэров городов и до правительств штатов и федеральных органов власти. Буквально на следующий день после его призыва свыше 7000 сторонников Берни зарегистрировались для участия в выборах на различных уровнях. Это влияние он может использовать для давления на партию.
Но, несмотря на возможные акции протеста, Национальный комитет партии и Хиллари, очевидно, не пойдут на уступки всем требованиям Сандерса. И это связано с тем, что включение в платформу демократов программных требований Сандерса ослабит позиции Клинтон среди ее собственного электората. Например, запрет фракинга непопулярен среди ее сторонников в штатах Огайо и Пенсильвания, где эта техника добычи нефти создает крупный сектор промышленности, а значит, рабочих мест и налоговых поступлений в бюджет.
Глас народа
Сандерс хочет изменить Демократическую партию, сделать ее более прогрессивной, но на что он готов пойти ради этого? Его сторонники настроены гораздо более решительно, причем многие из них не разделяют его веры в демократов.
Вот что говорит активистка Руфь Фокс, сторонница Берни Сандерса:
«В Филадельфии активисты планируют проводить множество маршей и митингов. Многие съезжаются в Филадельфию, добираясь с помощью совместных поездок через всю страну, разбивают палаточные городки. Мы надеемся убедить суперделегатов изменить их решение о поддержке в пользу Берни Сандерса. Мы надеемся показать Демократической партии, как много людей поддерживают сенатора Сандерса в отличие от Хиллари Клинтон.
Я собираюсь принять участие в протестах в Филадельфии во время партийного съезда. В первый день я буду протестовать против фракинга, против бурения скважин и транспортировки нефти в железнодорожных цистернах через национальные природные парки, за чистые продукты питания и чистую воду. Оставшуюся часть недели я буду участвовать в маршах в поддержку Берни Сандерса.
Хиллари Клинтон не заслуживает никакого доверия, и многие сторонники Берни планируют поддержать Партию зеленых и голосовать за Джилл Стайн. Другие останутся верными демократам и проголосуют за Хиллари, действительно ее поддерживая, или просто чтобы не допустить победы Дональда Трампа. Многие планируют вписать Берни Сандерса в избирательные бюллетени, хотя многие штаты даже не считают эти голоса».
Здесь нужно отметить, что вписывание имени отсутствующего в бюллетене кандидата в бюллетень, считающееся в России протестной порчей бюллетеня или шуткой, в США традиционно рассматривается как одна из допустимых форм голосования. Сегодня не все штаты поддерживают такую возможность, так как в США каждый штат самостоятельно принимает законы о порядке голосования на выборах, но возможность победы «вписанного кандидата» теоретически до сих пор легально существует в США. На протяжении истории известны победы «вписанных кандидатов», хотя относительно президентских выборов все они относятся только к праймериз, а не к национальным выборам. Но «вписанных» мэров, сенаторов, конгрессменов выбирали и продолжают выбирать на основе этого принципа с начала XX века и до настоящего времени. Для участия в качестве «вписанного кандидата» требуется его регистрация в качестве такового, чтобы отсечь однофамильцев и вымышленных персонажей.
В настоящее время в США 43 штата разрешают голосование за «вписанных кандидатов» на президентских выборах. Учитывая, что в США выборы не прямые, и избиратели на самом деле голосуют за выборщиков от каждого штата, для победы кандидата нужно набрать более 270 выборщиков из 538 возможных. Голосование в штатах, позволяющих «вписанных кандидатов», может дать 494 выборщика, что более чем достаточно для победы. Таким образом, стать президентом США легально может «вписанный кандидат».
Большинство штатов требуют регистрацию в качестве «вписанного кандидата», но не все: Вермонт, Вайоминг, Орегон, Нью-Гемпшир, Нью-Джерси, Айова, Делавэр и Алабама не требуют предварительной регистрации, то есть вписать можно кого угодно.
В 35 штатах требуется, чтобы вписанный кандидат подписал определенные письменные обязательства и иногда уплатил пошлину не позднее, чем за месяц до выборов. В Северной Каролине такие кандидаты должны вести агитацию. Их имена указывают в специальном списке, вывешиваемом на избирательном участке, хотя в бюллетенях их имен нет. Если избиратели вписывают других кандидатов, то эти голоса не учитывают.
Однако все просто лишь в теории. На практике избиратели голосуют, как уже отмечалось, не за кандидата, а за выборщиков, закрепленных за этим кандидатом, которые образуют коллегию выборщиков, которая и выбирает президента. Победа по числу голосов избирателей называется в США «победа по популярности», и она не равнозначна победе кандидата на выборах, так как число выборщиков от каждого штата различное, и набравший большинство голосов избирателей кандидат может не набрать большинства голосов выборщиков (как и произошло в 2000 году).
Поэтому даже если вписанный кандидат одержит победу популярности, он, вероятно, проиграет в коллегии выборщиков, если только ему каким-то чудом не удастся преодолеть бюрократические процедуры по регистрации своих выборщиков от каждого штата.
Вписанному кандидату пришлось бы создавать список своих выборщиков в каждом штате, чтобы они могли войти в коллегию выборщиков и проголосовать за него. В некоторых штатах имена этих выборщиков также нужно вписывать вместе с именем вписанного кандидата. Так что речь не идет о неформальной кампании, победе в последнюю минуту кандидата, которого вписали горячие сторонники. Это должна быть тщательно организованная кампания. Берни Сандерс не организует такую кампанию, поэтому вписывание его имени в бюллетени будет расценено как протестная порча бюллетеня и эти голоса, как и пишет наша корреспондентка Руфь, просто не будут учитывать.
Возвращаясь к планам Руфь, мы видим, что она не собирается голосовать за Хиллари, а будет голосовать за Джилл Стайн.
«Сегодня ФБР объявило о том, что Хиллари не следует привлекать к ответственности за ее «беспечность» с секретной информацией. Это привело многих в бешенство, мы ужасно устали от коррупции. Большая проблема в том, что многие вообще не ходят голосовать, и я не знаю, оттого ли это, что им на все наплевать, или они думают, что это все равно ничего не принесет хорошего и ничего не изменит».
Таким образом, даже убежденные сторонники Сандерса, хотя и готовы протестовать до конца, но уже рассматривают возможность голосования за другого прогрессивного кандидата – Джилл Стайн, лидера Партии Зеленых, чья программа мало чем отличается от программы Сандерса.
Американские социалисты разрабатывают сценарии продолжения борьбы за левые прогрессивные требования «после Берни». Партия «Социалистическая альтернатива», которая наиболее активно поддерживала Сандерса в ходе его кампании, призывает сторонников Сандерса порвать с Демократической партией и включиться в работу по созданию «Партии 99%». Но это, очевидно, будет уже другая история.
Использованные источники:
http://www.ibtimes.com/bernie-sanders-independent-run-president-after-big-wins-hillary-clinton-third-party-2337750
https://www.washingtonpost.com/blogs/plum-line/wp/2016/07/01/bernie-sanders-is-winning-some-big-victories-over-the-dem-platform/
https://www.quora.com/What-would-happen-if-a-write-in-candidate-won-the-US-2016-election
http://www.dailykos.com/story/2015/7/21/1404380/-The-Write-In-Vote
http://www.cbsnews.com/news/bernie-sanders-on-why-he-wont-run-as-in-independent/
http://thehill.com/blogs/ballot-box/presidential-races/bernie-sanders-democratic-party-platform-concessions-15-dollars-minimum-wage
