Александр Белов-Поткин свой выбор уже сделал. Основатель ультраправого Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ) опубликовал у себя в ЖЖ пафосное заявление, призывающее настоящих “русских людей” голосовать 8 сентября за Алексея Навального. Те, кто рискнет голосовать иначе или позволит себе не голосовать вообще, видимо, люди не русские или вообще не совсем люди, из-за которых наш замечательный славянский город превращается “в подобие азиатского аула”. Для того чтобы остановить захват столицы расово чуждыми инородцами, надо объединиться и поддержать “нашего друга и соратника”, который “выводит русский национализм из маргинального поля, делает его приемлемым и привлекательным для большинства граждан России”. Призыв поддержал другой представитель праворадикального лагеря — Владимир Тор.
Высказывания вполне логичные с точки зрения стратегии ультраправых. Ведь парадоксальным образом, несмотря на остроту межнациональных противоречий и рост националистических настроений в столице и в стране, политические организации ультраправого толка как были маргинальными, так и остаются. Где-то на уровне здравого смысла среднестатистический россиянин понимает разницу — одно дело не любить приезжих или испытывать раздражение по поводу их поведения и нравов, а совсем другое — в политике делать ставку на ту или иную разновидность фашистов. Коллективная память российского населения всё ещё остается достаточно сильной, гарантируя известный уровень иммунитета к подобного рода политической агитации. И тут перед нами появляется Алексей Навальный, участник “Русских маршей”, не скрывающий, как справедливо пишет Белов-Поткин, своих взглядов, многолетний “друг и соратник” самых крайних националистов, но в то же время деятель, признаваемый и уважаемый либеральной публикой, раскручиваемый и пропагандируемый самыми политкорректными либеральными масс-медиа, вовлеченный в серьезную избирательную кампанию. Трудно представить себе лучший шанс для ультраправых и фашистских движений. Их энтузиазм по поводу кампании Навального более чем закономерен и оправдан. А вот поведение либеральной интеллигенции, с восторгом выстраивающейся под знамена подобного кандидата, куда менее логично.
Конечно, любовь зла. И вдобавок слепа. Полюбив Навального, либеральная публика не готова даже смириться с очевидными фактами. Стоило появиться в сети обращению Белова-Поткина, как симпатизирующие кандидату блогеры стали призывать прекратить «эту муть с националистическими взглядами Навального» и не обсуждать его идейные симпатии, ведь достаточно того, что он своим наполовину уже посаженным телом «пробивает брешь» в существующей системе. Некоторые пошли ещё дальше, заявив, что ультраправые специально примазываются к кандидату по указанию Кремля, стремясь его дискредитировать.
Прежде чем стать кандидатом в мэры Москвы, Навальный пытался вместе с Беловым-Поткиным создать националистическое движение «Народ». И если исходить из того, что за этой инициативой стоял Кремль, то напрашивается вывод: не является ли в таком случае кремлевским проектом и сам Навальный? И на “Русские марши” Навальный не под конвоем ходил. Он не только был там в первых рядах, но и выступал в роли организатора.
Видеть за каждым событием провокацию и кремлевский след — типичное проявление паранойи, что, впрочем, в наших краях является довольно распространенным и, увы, почти массовым симптомом. Однако сам кандидат не торопится отмежеваться от своих “друзей и соратников”, хотя бы и самых крайних.
Представители праворадикальных движений очень активно поддерживают Навального. Брат Александра Белова-Поткина, основатель “Этнополитического движения Русские” Владимир Поткин-Басманов, скрывающийся за границей, из зарубежного далека призывает москвичей отдать свои голоса за этого кандидата. На политическом уровне поддержку Навального консолидируют “национал-демократы”. Идеологическое лицо этой организации не вполне однозначно, поскольку она пытается объединить в своих рядах и относительно умеренных националистов, и откровенных погромщиков, но в само по себе подобное объединение неминуемо работает именно на “крайних”, давая им “демократическое” прикрытие. Именно к этой организации принадлежит целый ряд ключевых активистов нынешней кампании Навального — А.Головкин, в прошлом активист «Славянского Союза» и ДПНИ, А. Абанин (Резчиков) и Д.Яковлев — персонажи, хорошо известные и популярные в кругах ультраправых. Пожалуй, среди праворадикалов резко негативно к фигуре Навального относятся лишь национал-патриоты старой формации, которые помнят перестройку и раннего Ельцина. Они верят в возрождение империи, а потому не симпатизируют политикам, пытающимся столкнуть между собой народы России или народы бывшего СССР противопоставив их по этническому признаку. Но старый имперский национализм это своего рода “уходящая натура”. В современной России силу набирает антимигрантский еврофашизм, вполне вписывающийся в современные западные тренды и потому особенно опасный.
Нужно очень постараться, чтобы не замечать того, насколько риторика кандидата отдает привычными нотами фашистской пропаганды, и до чего схожими являются идеи нашего “либерального оппозиционера” с программами крайне правых партий в других странах. Хотя, справедливости ради следует отметить, что кандидат в московские мэры допускает высказывания, которых никогда бы не позволила себе, например, Марин Ле Пен, лидер французского Национального Фронта. Достаточно сравнить его рассуждения про “чучмеков” и её очень осторожные, взвешенные высказывания. В этом плане риторика Навального, его постоянная агрессия, угрозы в адрес оппонентов и критиков скорее вызывают в памяти Бенито Муссолини и других представителей классического фашизма. Ну, или на худой конец, украинских ультранационалистов из партии “Свобода” во главе с Олегом Тягнибоком.
Если столичная либеральная интеллигенция видит в Навальном исключительно “таран”, с помощью которого можно “пробить брешь” в существующей системе власти, то это не сулит ей самой ничего хорошего. Мы имеем дело с удивительной наивностью одних и цинизмом других. Первая категория фанатов Навального просто не видит, не слышит, не понимает никакой информации, которая могла бы заставить их усомниться в демократических убеждениях своего кумира, не думает о будущем и вообще, несмотря на высшее образование и некоторое количество прочитанных умных книжек, не очень активно думает. Вернее, они не способны думать в политических категориях.
Вторая категория, напротив, всё знает, всё видит и всё понимает, но цинично закрывает на всё это глаза, поскольку без колебаний готова заключить контракт с потенциальным фюрером, лишь бы тот избавил страну от ненавистного путинизма, скормив обидчика диким зверям. Эти люди уверены, что остаются мастерами игры и сумеют по ходу дела разрулить ситуацию в собственных интересах, сбросив со сцены или отодвинув Навального после того, как он выполнит отведенную ему роль. Увы, подобного рода расчеты слишком часто оказывались безосновательными — достаточно вспомнить историю Германии прошлого века. Вырастив монстра, не так уж легко остановить его.
Но даже если они правильно оценивают собственные силы, это не делает их позицию морально оправданной. Построить демократию на основе подобных манипуляций невозможно. Речь может идти лишь о смене одной элиты на другую.
Навальный, по крайней мере, не скрывает своих националистических взглядов. Что же касается той части либеральных кругов, которая сделала на него ставку, то они лгут нам не только тогда, когда делают вид, будто не замечают связей своего кандидата с ультраправыми, но прежде всего тогда, когда делают вид, будто хотят построить в нашей стране демократию.
