
Ситуация в российской экономике сложна и неоднозначна. Но угрозы для нее остаются прежними – такими же как и раньше. Бегство капиталов и новый рост цен на продовольствие соседствует с неплохой статистикой, сравнительно низкой безработицей и уверенными речами чиновников. И все это не может остаться постоянно в теперешнем виде. Но что и как может измениться в российской экономике?
Отток капиталов из России идет почти непрерывно. До выборов его старались объяснить опасениями по поводу их результатов, теперь чаще звучат выводы о политическом кризисе как причине бегства. Между тем половина уплывающих из экономики денег, это выплаты по долгам. Но другая часть – это средства для которых нет места в экономике. Она слишком тесна, а со вступлением в страны в ВТО перспективы многих секторов не совсем понятны инвесторам. С 1990 года из России ушло 800 млрд долларов, как посчитал бывший экономист McKinsey&Co Джеймс Генри. После первого кварта 2012 года обстановка на мировом рынке ухудшила положение российских сырьевых монополий. Одни из них зафиксировали падение прибыли, другие (как «Роснефть») убытки.
Компания «Русал» объявила о закрытии четырех отечественных заводов. Производство снизится на 7%. Руководство считает это необходимым, поскольку цены на алюминий являются для компании низкими, а затраты на электроэнергию – высокими. У менеджмента имеется масштабный план сокращения производства, тогда как расходы на переоснащение мощностей будут подниматься. Цены на алюминий показывают более здоровую динамику, нежели цены на углеводороды.Они с колебаниями снижаются с 2011 года и дошли до 1900 долларов за тонну, что в годы до кризиса было не самой плохой рыночной оценкой. В сходном с «Русалом» положении находятся многие компании. Они балансируют. За прибыль в условиях нестабильности рынков им приходится бороться к чему они до 2008 года не были приучены.
Ситуация с материальным положением россиян, если равняться на цифры, выглядит несколько запутанной. Власти время от времени публикуют данные о росте доходов населения. Росстат посчитал, что реальные располагаемые доходы россиян за первое полугодие 2012 года выросли на 2,9%. Между тем, стоимость жизни с 1 июля значительно подорожала. Вода и тепло поднялись в цене на 6%, а с 1 сентября должны подскочить еще на 6%. На 15% со второго полугодия поднимается в цене газ. На 6% дороже становится электроэнергия. Среднее увеличение тарифов ЖКХ за год должно составить 12%. Судя по имеющимся на рынке труда вакансиям, рост оплаты труда не прослеживается. Но и нет падения как в еврозоне.
Тревожно выглядят данные по росту совокупного долга граждан за услуги ЖКХ. Этот показатель увеличивается на 50-55 млрд рублей в год. Совокупный долг российских граждан, организаций и предприятий по ЖКХ превышает 300 млрд рублей. Правительства и ведущие компании приложили в 2010-2012 годы большие усилия для оживления кредитования и оно помогло активизации жилищного строительства. Обильно и без оглядки берутся населением потребительские кредиты. Новосибирский журналист Дмитрий Карасев по этому поводу пишет: «Потребительские кредиты берутся в огромных масштабах без залогов и поручительств по ставке до 36% годовых, тогда как предприятия вынуждены «перекредитовываться» на несколько месяцев под 24%». Проблемных кредитов становится все больше. Но ни банкиры, ни власти не понимают, что копируют все то, что подготовило запуск кризиса в США.
Помимо планового роста цен и тарифов, неурожай этого лета запустил не плановое повышение стоимости продовольствия. Спекуляции на рынке пищевых продуктов затруднят чиновникам дело генерации хорошей статистики, а политическое недовольство граждан гарантированно будет усиливаться. Высока вероятность осеннего обвалы рынков, динамика которого является закономерным итогом «спасения Испании» и других операций по оказанию помощи финансовому капиталу. Нефть после весенне-летнего падения поднялась выше рисковой отметки в 110 долларов за баррель. Падение ее неминуемо, но его глубина и продолжительность будут зависеть от новых «спасений» в еврозоне, давно назревшего дефолта Греции или других фактов. Россия в этой ситуации может получить более серьезный удар, чем это было в результате всех обвалов рынков 2011-2012 годов.
Экономисты расходятся в оценке реально располагаемых резервов России. Большая часть валютных запасов страны вложена в американские и иные ценные бумаги. Оперативно использовать такие резервы может оказаться непросто. Между тем именно деньги потребуются властям в первую очередь при новом серьезном ухудшении мировой конъюнктуры, настолько ощутимом, чтобы задеть российский внутренний рынок. Его ослабление подготовят как новые спекуляции на рынке продовольствия, так и старые проблемы. Никакого способа привлечь инвесторов после вступления страны в ВТО правительство придумать не сможет, если только не пойдет на разрыв с политикой открытости национального рынка и стимулирование спроса в связке с развитием производства товаров внутри страны.
ВВП России за 2011 год увеличился на 4,3%. Ожидается, что по итогам 2012 года будет достигнут примерно тот же результат. И если судить по сумме внутренних экономических показателей, то хозяйственная обстановка в стране выглядит стабильной. Правительство с осени 2011 года старалось не упускать ситуацию из под контроля, игнорируя критику либералов по поводу государственной расточительности и «ненужной» социальности. Но коммерциализация общественной сферы была придержана. Результаты оказались для экономики неплохими. На фоне ухудшения хозяйственных дел и падения уровня жизни в еврозоне, Россия демонстрировала «застой» – некое равновесие. Оно остается чрезвычайно хрупким и может быть легко нарушено даже путем либерализации экономического курса.
Отечественные власти располагают двумя механизмами противодействия грозящему обострению кризиса, откуда бы оно не началось – изнутри или из вне. Первый из них предполагает субсидирование корпоративного сектора и перекладывание издержек на население, включая копирование курса «жесткой экономии» у Европейского Союза. При такой, твердой неолиберальной политике, страна может быстро расходовать резервы, не дождавшись нового бума на рынках. Второй вариант состоит в поддержке внутреннего рынка даже ценой разрыва с ВТО, торговых войн с Китаем и другими странами. Он требует защиты потребителей, а не принесение их в жертву и не является строго неолиберальным. Рубль при нем должен быть твердым. Вероятно, правящие круги будут метаться от первого сценария ко второму. Формально высокие цены на сырье никого не успокаивают. Доллар и евро почти вдвое упали к золоту с 2008 года.
Реальное положение российской экономики таково, что она балансирует на грани падения. Борьба за удержание на месте прикрывается речами о стабильности. Но она действительно имеется. Рост цен на продовольствие в мире может оказать давление на другие рынки, включая рынок нефти. Удорожание продуктов питания оборотной стороной будет иметь падение реальных доходов, что будет влиять на Россию извне изнутри. Нельзя исключать возможности революционных восстаний в соседних странах. В итоге отечественная экономика не сможет долгое время остаться «тихой гаванью», тем более, что инвесторы уже давно не оценивают ее так. Долги населения при осложнении материального его положения рискуют стать одним из факторов разрушения странной российской стабильности.
ЕС и США продолжают борьбу по поддержанию глобального финансового равновесия. Именно их старания остаются главным источником хрупкой стабильности в России. Спекуляции на сырьевом и фондовом рынках обеспечены денежными вливаниями в банки. Дефолт Греции или другое крупное или среднего порядка негативное событие может легко обвалить сырьевой рынок. В этом случае отечественные власти останутся один на один с кризисом. Миновать этого нельзя. Зато можно верить, что подобное случится нескоро или вообще не произойдет.
Василий Колташов