Как известно, правительству, сталкивающемуся с нарастающим внутренним кризисом, очень нужна маленькая победоносная война. Она вызывает патриотические чувства, отвлекает людей от текущих проблем, консолидирует массы вокруг собственного государства, а главное, дает безопасное (с точки зрения властей) направление для выхода агрессивной энергии, порожденной всё тем же кризисом.
Как вы думаете, почему российско-украинская война до сих пор не началась? Ответ очень прост: никто не собирается и не может воевать. У Киева нет армии, возникшее там правительство не контролирует половину страны, да и своих собственных сторонников не слишком способно контролировать.
Рьяные охранители и радикальные либералы едины в одном: ни те, ни другие не опускаются до анализа общественных процессов. Корень зла видят в персоналиях, только имена меняются… Нежелание думать всегда находит убедительное оправдание. Одни люди, восхищаясь киевским Майданом, отметают любые критические замечания простой ссылкой на великорусские “имперские комплексы”, не позволяющие правильно оценить украинскую “национальную революцию” (ссылки на это “имперское мышление” звучат даже тогда, когда источником неприятных комментариев оказывается украинец, пишущий из Киева).
Кризисное противостояние реакционного, с каждым днем всё более авторитарного правительства и не менее реакционной, откровенно фашизирующейся оппозиции на Украине вызвало у левых по обе стороны границы состояние, близкое к интеллектуальному ступору. Спектр мнений распространяется от готовности участвовать в любых протестах и акциях, независимо от их цели, смысла, идеологии и реальных перспектив, до призывов поддерживать существующую власть как “наименьшее зло”.
События, происходящие в Киеве, ставят многих людей по обе стороны российско-украинской границы перед очень неприятной дилеммой. Если отбросить в сторону сентиментальные восторги по поводу якобы происходящей в сопредельном государстве очередной (которой уже по счету?) “революции” и паранойю российских охранителей, обожающих любую действующую власть и панически боящихся любых перемен, то, по большому счету, дискуссия сводится к выбору из двух зол.
На последнем заседании редакционного совета “Рабкора” мы решили, завершив год, опубликовать списки наиболее удачных или достойных повторного чтения текстов нашего сайта. В моей версии первое место занимает статья Анны Очкиной “Метание машин” . Текст относительно недавний, собравший свою тысячу с лишним посещений, но на мой взгляд недостаточно оцененный читателями.