Как сообщает РБК, сегодня активисты некого «движения СТОП РАН» вывесили на здании академии баннер «80+», чтобы выразить свое отношение к возрастному составу ученых РАН. В заявлении организации отмечается, что цифра выбрана не случайно: 80 лет — средний возраст членов президиума РАН, академики немного помладше — им примерно 74.
На сделанном явно профессионалами сайте движения размещён манифест, в котором участники обвиняют Академию Наук в вопиющей неэффективности, раздутом бюджете и том, что из-за академиков молодые учёные уезжают из страны. Многие из указанных в манифесте положений не вызывают отторжения у здравомыслящего читателя, да и в заключении высказаны весьма здравые мысли: «Мы не противники заседающих академиков, мы противники существующей системы, которая устарела и дает сбои. Если вам не безразлично будущее российской науки – присоединяйтесь!»
«Тем не менее, дьявол скрывается в деталях, и при более внимательном прочтении содержимого сайта, становится понятно, что мы имеем дело с очередным кремлёвским проектом», — рассказал «Рабкору» сотрудник ИГСО и участник кампании по защите РАН Иван Щёголев, — «В сравнении с «Сутью времени» Сергея Кургиняна и, тем более, «Божьей Волей» Дмитрия Энтео, движение «СТОП РАН», проработано куда профессиональнее и тоньше. Лицо проекта — некий Иван Афонин, молодой человек с внешностью мажора и тусовщика, что делает его очень похожим на Дмитрия Энтео во времена его бурной юности. Впрочем, на страничке Ивана вконтакте можно найти не только гламурные фото и видео с тусовок, но и ссылки на атеистические сообщества. Последнее может сбить с толку даже тех, кто искренне ратует за судьбу российской науки и обеспокоен наступлением мракобесия во всех сферах общественной жизни. Тем не менее, движение «СТОП РАН» является ничем иным, как выкормленной властями бандой погромщиков, задача которых не только расколоть академическое сообщество, но и лишить Академию поддержки гражданского общества в трудные для неё времена. Ложь «борцов за науку» становится видна, когда они говорят об индексе цитируемости и числе публикаций на учёного в год, в упор не видя того, что это не единственные и далеко не самые объективные критерии успешности научной работы. Учёный — это не дойная корова, об эффективности которой можно судить с помощью грубых количественных показателей. То, что на РАН натравили таких погромщиков, говорит лишь о серьёзности намерений властей в плане разрушения нашей науки» — продолжил Иван.
Отметим также, что распространённое в СМИ утверждение об «устарелости» и «неэффективности» РАН не раз опровергали представители академического сообщества. В частности на прошедший 2 июля у здания президиума РАН митинг активисты из числа молодых учёных принесли плакат, на котором было написано число 37 — именно таков средний возраст научного работника в России. У науки в России есть другие проблемы демографического характера, о чём рассказал на собрании в Гайд-парке сотрудник Института Нефтехимического Синтеза РАН Александр Алентьев: «Я — редкий представитель практически вымершего среднего поколения российских учёных. Большинство моих сверстников во время реформ начала 90х или уехали на Запад, или ушли в бизнес. В результате, у нас образовался провал — в Академии остались либо пожилые, либо совсем молодые люди». Из этого факта следует то, что какими бы ни были противоречия между молодёжью и «стариками» в РАН с одной стороны, и между научным сообществом и остальными — с другой, защитить российскую науку можно лишь всем вместе.