Экономические форумы, на которые съезжаются жадные рты со всего мира, становятся банальностью. Протестовать против каждого такого сборища альтерглобалисты не в состоянии – не хватает сил, будем говорить честно. Но против Арктического форума нужно протестовать обязательно. Это не посиделки в высокогорном Давосе, не тусовка богатеев и их шлюх. От того, что будет с Арктикой, зависит судьба всего человечества, всей планеты, и это не преувеличение.
Империалистический корпоративизм
Владимир Путин и Дмитрий Медведев делают заявления о желании раздвинуть границы России в Арктике. Особенно часто это делает Путин. Москва пытается доказать, что хребты Ломоносова и Менделеева – это геологическое продолжение ее континентального шельфа (это 1 млн квадратных км арктического шельфа), а значит, только она имеет право разрабатывать находящиеся здесь нефтяные месторождения, залежи драгметаллов и угля. В качестве пропагандистского шага недавно на Северном полюсе, на дне Ледовитого океана (на глубине 4261м), был установлен российский флаг, что очень не понравилось «западным партнерам».
Проявление имперского синдрома и на этот раз отвечает интересам российского корпоративного капитала. Так, на первом международном экономическом форуме в Мурманске по вопросам освоения Арктики глава «Роснефти» Сергей Богданчиков заявил о необходимости решить вопрос о так называемой «серой зоне» (неразделенный участок шельфа в Баренцевом море, на который претендуют РФ и Норвегия), а также в очередной раз подтвердил намерение России «расширить свою экономическую зону в Арктике до внешних границ морского шельфа». Газпром собирается разрабатывать газовое Штокмановское месторождение в центральной части шельфа российского сектора Баренцева моря.
Путин на Международном Арктическом форуме в Москве признал, что «уже через 50 лет Арктика может стать одним из основных источников энергоресурсов и ключевым транспортным узлом планеты». Правда, он поспешил заверить, что битвы за Арктику не будет, а все противоречия будут решаться на уровне партнерства.
Арктика признается третьей по величине после Персидского залива и Сибири нефтегазовой провинцией. По мнению экспертов, во второй половине XXI века объем добычи углеводородов в Арктике будет сопоставим с объемом этой добычи в Персидском заливе. Каким будет этот «уровень партнерства» – вот в чем вопрос.
Горячая война в тающих льдах
Империалистическая война есть война за передел мира, учил рабочих и социалистов Владимир Ленин, и история подтверждает его правоту. Ленин умер, а империализм, к сожалению, жив, и империалистические законы, вскрытые Лениным, все еще работают, толкая мир от одной бойни к другой. Не нужно быть высоколобым экспертом, чтобы сделать заключение: «В условиях конкурентной борьбы за ресурсы не исключены решения возникающих проблем с применением военной силы».
«Россия допускает возможность войны за Арктику в ближайшие десять лет, когда встанет вопрос о последнем переделе территорий в борьбе за энергоресурсы», – писала британская The Times.
Притязания России на хребет Ломоносова отвергает Канада, заявляя, что это часть канадской территории. На этот же хребет претендует и Дания. Они считают, что хребет Ломоносова связан именно с их шельфами, а согласно Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, 200-мильная исключительная экономическая зона прибрежного государства может быть значительно расширена, если это государство докажет, что имеющиеся «подводные горы» являются продолжением его континентального шельфа. Таким образом, налицо территориальный спор.
Претензий России на Арктические широты, помимо Канады и Дании, выступают США, Исландия, Норвегия, Швеция, Финляндия. В Арктике пытаются отыскать свой интерес и страны, которые в территориальном смысле к Арктике никакого отношения не имеют. Вездесущий Китай регулярно отправляет в Ледовитый океан научное судно «Снежный дракон».
«Учитывая растущую доступность ресурсов и спрос на них во всем мире для растущих экономик, ресурсы Арктики также становятся все более востребованными, и это – новый вызов», – верно заметил вице-президент Всемирного фонда дикой природы (WWF) Билл Эйхбаум, выступая в среду на заседании Международного Арктического форума «Арктика – территория диалога».
Еще 30 лет назад мало кто мог поверить в то, что в центре Европы может разгореться война, что столичные города будут подвергаться массированным бомбардировкам, как это было на территории бывшей Югославии. 20 лет назад о войне между Грузией и Россией говорили как о ночном кошмаре, и вот 2 года назад она стала реальностью. Что касается Арктики, то страны этого региона уже всерьез озаботились укреплением своих военных группировок, способных действовать в условиях крайнего Севера. Так, Норвегия недавно провела модернизацию своего военного флота для обеспечения его успешного действия в арктических водах. Канада увеличивает контингенты своих северных гарнизонов и планирует построить восемь арктических патрульных кораблей (в дополнение к имеющимся 17 ледоколам береговой охраны). Кроме того, флоты стран НАТО стали проводить регулярные учения в северных водах.
Так что горячая война в Арктике – это не марксистско-ленинская страшилка, а один из сценариев развития ситуации. И реализация этого сценария обернется большими проблемами для человечества.
Для них лучше договориться
Но в Москве прекрасно понимают, что российские вооруженные силы сильно отстают от конкурентов в технологическом смысле. Российский Северный флот разрушается. По мере таяния арктических льдов северная граница России станет очень уязвимой. А сейчас от Кольского полуострова до Чукотки российское побережье Северного ледовитого океана вообще нет воинских частей, а имеются только редкие заставы Арктического регионального пограничного управления. И чтобы наверстать упущенное, России придется вновь вкладывать огромные средства в военный бюджет, увеличивать армию. Что бы ни говорили наши либералы, нынешние лидеры РФ, тесно связанные с корпоративным капиталом, в этом не заинтересованы. Их деньги – в западных банках. Они патриоты лишь для внутреннего потребления, а для внешнего – они за диалог, они очень рады «перезагрузке отношений» с Западом и т.д.
Поэтому, скорее всего, «арктическая битва» закончится транснациональным сговором корпораций. В принципе этот сговор существует уже сегодня. Так, 12 июля 2007 после телефонного разговора тогдашнего президента России Владимира Путина и президента Франции Николя Саркози было объявлено, что партнером «Газпрома» в освоении Штокмана будет французская компания Total. Она получит 25% в компании – операторе Штокмана. Еще 24% получил другой иностранный партнер – норвежской компании StatoilHydro. Одновременно Газпром обещает отправлять газ с месторождения танкерами в США.
Причем за год до соглашения с французами глава Газпрома Алексей Миллер в эфире телеканала Russia Today заявил, что Газпром будет разрабатывать Штокмановское месторождение самостоятельно. Нельзя воротилам верить на слово. Они быстро меняют позиции, если это выгодно «для дела».
Люди и животные против
Население России, несмотря на свои имперские комплексы, видимо, инстинктивно чует, что транснациональный сговор корпораций обернется против него. В северных районах России немалый процент людей не поддерживает планы по расширению добычи нефти и газа в Баренцевом море (до 40 процентов). Они не доверяют сказкам о новых рабочих местах, они боятся потерять старые рабочие места, так как добыча нефти и газа в Баренцевом море и других Северных морях ударит по традиционным промыслам этого края, например по промышленной рыбной ловле. Эта добыча уже бьет по экологии региона, а значит – по рыбной ловле. 12 декабря 2007 года в Северном море при перекачке нефти с нефтяной платформы Статсфьерд А (Statfjord A), оператором которой является та самая компания СтатойлГадро (StatoilHydro), партнер Газпрома, на нефтяной танкер Navion Britannica, в море вылилось четыре миллиона литров сырой нефти.
Разлив произошел в районе 160 километров от берега, на границе норвежского и британского секторов. Это вторая по размеру авария, связанная с разливом нефти за всю историю добычи на норвежском шельфе.
По мнению Всемирного фонда дикой природы, единственный способ избежать разрушительных последствий нефтяного загрязнения в Арктике – это запретить добычу нефти в этом регионе.
В докладе организации говорится, что в Арктике нефтяные разливы более вероятны, а последствия разлива труднее ликвидировать, чем в других регионах, что связано с недостатком естественного освещения, низкими температурами, динамикой ледяного покрова, сильными ветрами и плохой видимостью.
«В настоящее время нефтегазовая промышленность – как российская, так и иностранная, – не может гарантировать экологически безопасного освоения углеводородных ресурсов Арктики», – с таким заявлением еще год назад ведущие экологические организации России обратились к участникам I Мурманского международного экономического форума. Экологи неоднократно указывали на то, что природа Арктики гибнет из-за нерациональности недропользования, устаревшей системы транспортировки углеводородного сырья, неэффективной системы предотвращения и ликвидации аварийных разливов нефти.
Нефтяная лихорадка погубит Арктику! Даже в теплых водах Мексиканского залива компания «Бритиш Петролиум» (Вritish Petroleum Corp.) не смогла безопасно добывать нефть, а что говорить о шельфе Ледовитого океана!
От ухудшения экологии страдает животный мир Арктики, в том числе тотем «Единой России» – белый медведь.
«Если политика и практика отношения к белому медведю, в рамках которой он является фактически заложником решения экономических вопросов, не будет изменена, мы имеем реальную возможность потерять этот вид», – заявил заместитель директора по науке заповедника «Остров Врангеля» Никита Овсянников на московском международном форуме «Арктика – территория диалога».
«Не глобальное потепление само по себе убивает белого медведя, белого медведя убивают люди», – верно сказал ученый.
На московском арктическом форуме ученые и политики сделали много правильных заявлений, но все это пока только слова. 2 октября в Мурманске откроется 2-й Арктический экономический международный форум, на который съедутся воротилы бизнеса. Они будут решать, как обогащаться за счет эксплуатации Арктики, о животных и жителях Севера они будут думать меньше всего.
Послесловие
В этом свете Арктические форумы власть имущих и дельцов – отличный раздражитель для тех, кто называет себя экологическими активистами, защитниками животных, зелеными анархистами. Но что-то их голоса не слышно. Они не видят информационного повода для проведения кампании протеста. Или за это гранты не обещаны? Только активисты ДСПА в Петербурге провели за неделю несколько акций против форума, а экологи не замечают его даже на своих форумах в Интернете. Жаль.