Барак Обама и Владимир Путин © JEWEL SAMAD/AFP/Getty Images
«За последнее десятилетие 20-го века мы могли наблюдать тектонические сдвиги в системе миропорядка. Впервые за все времена не-евразийская сила стала не только ключевым арбитром евразийских отношений, но и главнейшей в мире силой».
«Сейчас не-евразийская сила господствует в Евразии – и глобальное превосходство Америки при этом напрямую зависит от того, как долго будет сохраняться ее превосходство именно на континенте Евразия и насколько эффективным оно будет».
(Из книги Збигнева Бжезинского «Великая шахматная доска: американское превосходство и его геостратегические императивы», Basic Books, 1997).
«В Мюнхене нам обещали, что после объединения Германии, не будет никакого продвижения НАТО на восток. Однако затем в НАТО были включены страны бывшего Варшавского Договора, а затем и бывшие республики СССР. И когда я спросил: почему вы так поступаете? Мне ответили: это не ваше дело».
(Российский президент В. Путин, московская пресс-конференция, апрель 2014).
США вступили в открытую фазу войны с Россией. Вашингтонские политики переключились с Ближнего Востока на Евразию, где они надеются реализовать наиболее амбициозную часть своего имперского проекта; создать базы передового развертывания вдоль всего западного фланга России; остановить дальнейшую экономическую интеграцию между Азией и Европой и начать реализовывать долгосрочную программу по расколу Российской Федерации. Таковы цели нынешней политики.
США намерены распространить свои военные базы по Центральной Азии, захватить жизненно важные ресурсы и трубопроводы и, таким образом, окружить Китай, чтобы держать под контролем его будущий экономический рост. И нынешние беспорядки в Украине говорят нам о том, что стартовый сигнал уже прозвучал и данная операция идет полным ходом. Как мы знаем по прошлому опыту, Вашингтон будет реализовывать свою цель упорно, не обращая внимания на общественное мнение, международные законы, осуждение как со стороны союзников, так и противников. Единственной мировой сверхдержаве нет нужды кого-то слушать. Она сама себе закон.
Модель, конечно, всё та же. Сначала угрозы санкциями, затем сами экономические санкции, разжигающая рознь риторика, быстрая эскалация конфликта до уровня бомбардировок, атаки при помощи дронов, масштабное разрушение гражданской инфраструктуры, миллионы беженцев, вырезанные города, отряды карателей, массовая бойня, масштабное уничтожение окружающей среды, постепенное сползание стран к анархии «несостоятельных государств». И всё это будет сопровождаться избитой государственной пропагандой, транслируемой каждым западным корпоративным массмедиа.
Разве не так события разворачивались в Афганистане, Ираке, Ливии и Сирии?
Да, именно так. А теперь очередь за Москвой. Выживание Путина, а также Российской Федерации, в значительной степени зависит от его способности как можно быстрее понять новую реальность и соответствующим образом к ней адаптироваться. Если же он решит игнорировать такого рода предупреждения в надежде на то, что Вашингтон можно примирить или на то, что тех, кто диктует американскую внешнюю политику, можно еще убедить отказаться от концепции так называемого «поворотного пункта в Азии», то он может закончить так же, как Саддам или Каддафи. Поэтому приоритетом является в данном случае простое принятие того факта, что война уже началась. И все последующие политические решения должны базироваться на понимании этого факта.
Так что же Путин уже знает?
Он знает, что ЦРУ, Госдепартамент США и финансируемые США неправительственные организации напрямую участвовали в перевороте в Киеве. Он знает (из подслушанных телефонных переговоров) о том, что Вашингтон подбирал лидеров украинской хунты. Он знает, что Белый Дом и НАТО уже по факту нарушили сам дух соглашений в Женеве, угрожая усилить экономические санкции и планируя перебазировать дополнительные военные силы в страны Прибалтики, еще 10 000 американских наземных войск – в Польшу и дополнительные военные корабли в Черное море. Он знает, что высокопоставленные американские политики демонизировали его в медиа, представив его неким новым Гитлером – как это обычно делают заранее со всеми, кто становится целью американской агрессии. Он знает также, что в команде Обамы есть масса жаждущих крови неоконов и упорных «солдат холодной войны», которые никогда не отказывались от идеи расчленить Россию на мелкие кусочки, разворовать ее ресурсы и поставить в Москве марионеточный американский режим.
Ради достижения этой цели западные массмедиа пересказывают абсурдную историю о том, что Крым – это лишь часть «коварного» путинского плана по восстановлению Советского Союза и возврату к «славной эпохе» Российской империи. Хотя нет даже особого смысла в том, чтобы опровергать столь смехотворные предположения, но стоит заметить, что многие журналисты отвергают такого рода освещение событий, сравнивая его с обычной государственной пропагандой. Вот, например, что пишет по этому поводу Роберт Пэрри:
«За свои сорок с лишним лет в журналистике я еще не видел более предвзятого отношения и некорректного освещения в основных массмедиа США. Даже во времена Рональда Рейгана основные массмедиа были более независимы. Было, конечно, искажение реальности во время войны в Персидском заливе при Джордже Буше и во время иракской войны другого Буша – в обоих случаях были откровенно ложные заявления, которые однако с готовностью «проглатывали» американские новостные агентства.
Однако есть что-то словно бы заимствованное у Оруэлла в нынешнем стиле освещения украинского кризиса, в том числе в обвинениях других в «пропаганде», когда их репортажи… на самом деле гораздо честнее и корректнее, чем то, что воспроизводит американский пресс-корпус… И все огрехи этой пропаганды… это не просто некачественная журналистика… но должностное преступление, угрожающее жизням многих украинцев и самому будущему планеты»
(Роберт Пэрри «Украина через призму США», Smirking Chimp)
К сожалению, туман государственной пропаганды так и не позволил общественности разглядеть истинные мотивы нынешнего конфликта, как и старую историю враждебности США по отношению к России. Вот, например, небольшой отрывок из статьи на World Socialist Web Site, которые помогает пролить свет на происходящее:
«Когда Советский Союз разваливался в 1991-м, Дик хотел, чтобы развалился не только СССР и Российская империя, но и сама Россия, чтобы она более никогда не могла быть угрозой всему остальному миру» – писал в мемуарах бывший секретарь министерства обороны США Роберт Гейтс. Гейтс имел в виду бывшего в то время секретарем Минобороны, а затем вице-президентом США Дика Чейни.
Это заявление проливает свет на геополитическое измерение нынешнего путча в Украине. То, что сейчас стоит на кону – это внутренние проблемы – это отнюдь не вопросы борьбы против коррупции и за демократию, а скорее – международная борьба за власть и влияние, которая тянется уже четверть века».
(«Геополитическое измерение переворота в Украине», Питер Шварц, WSWS).
Советник Национальной Безопасности при президенте Картере Збигнев Бжезинский является основным архитектором нынешней политики. В его классической книге «Великая шахматная доска… превосходство США и их географические императивы» Бжезинский утверждает, что США должны контролировать обширные территории Евразии и предупреждать появление потенциальных соперников, чтобы сохранить за собой позиции единственной сверхдержавы. Критики отмечают, что его книга – это фактически план по реализации глобальной диктатуры, что трудно даже отрицать, учитывая маниакальную акцентуацию Бжезинского на том, что он называет «глобальное превосходство Америки». Вот лишь некоторые выдержки из его текста, которые демонстрируют мысли автора относительно американской экспансии в Азии:
«Америка сейчас единственная мировая сверхдержава, а Евразия – это центральная мировая арена. Следовательно, то, что касается распределения власти на евроазиатском континенте, будет иметь решающее значение для глобального превосходства Америки и ее исторического наследия».
«Из этого следует, что первоочередной интерес Америки – иметь гарантии того, что не возникнет ни одна сила, способная контролировать это геополитическое пространство, а мировому сообществу будет обеспечен беспрепятственный доступ к нему».
«Потребление энергии в глобальном масштабе должно существенно возрасти за последующие 20-30 лет. По предварительным оценкам департамента энергетики США потребление энергии должно возрасти более чем на 50% в период с 1993 по 2015. При этом наиболее существенное увеличение будет наблюдаться на Дальнем Востоке. Темпы экономического развития стран Азии уже сейчас требуют разведки и эксплуатации новых источников энергии в Центральной Азии и бассейне Каспийского моря – где, как известно, содержатся крупные месторождения природного газа и нефти – больше, чем в Кувейте, Мексиканском заливе или Северном море».
«… вопрос о том, как Америка будет «управлять» Евразией является критическим. Евразия – это крупнейший континент и геополитическая ось. Та сила, которая будет господствовать над Евразией, будет контролировать и два из трех наиболее развитых и экономически продуктивных регионов… В Евразии проживают 75% мирового населения. Здесь также сосредоточена большая часть реального богатства мира – как производственных мощностей, так и ископаемых ресурсов. Евразия – это 60% мирового ВВП и около трех четвертей разведанных мировых энергоресурсов».
(Из книги «Великая шахматная доска: американское превосходство и его геостратегические императивы», Збигнев Бжезинский Basic Books, 1997).
В целом же получается, что «шахматная доска» Бжезинского – это непосредственная стратегия управления миром. И всё, что для этого нужно – захватить критически важные источники энергоресурсов и транзитные линии, подавить потенциальных конкурентов и разрушить региональные коалиции – или, как откровенно говорит сам Бжезинский «не позволять варварам объединиться».
Однако план этот содержит в себе и существенные риски. В конце концов, у России есть ядерное оружие, однако эта опасность меркнет на фоне перспективы бесспорного глобального доминирования на протяжении всего обозримого будущего.
В том же, что касается политики Вашингтона по отношению к Украине, проблема заключается в том, что такая политика оставляет Путину немного вариантов выбора. Если он развернет войска для защиты этнических русских на востоке Украины, то Обама потребует ввести дополнительные санкции, «бесполетную зону», разворачивания войск НАТО и прекращения поставок газа и нефти из России в Европу. С другой стороны, если Путин ничего не предпримет, тогда нападения на русскоязычное население Украины (вроде недавнего расстрела блокпоста на востоке страны, в результате чего три человека погибли) – будут усиливаться, а США будут оказывать скрытую военную и логистическую помощь неонацистам из украинского Министерства Внутренних Дел – так же, как они помогали террористам-джихадистам в Сирии и Ливии. Это, в свою очередь, приведет к масштабной и разрушительной гражданской войне в Украине, которая весьма негативно скажется на российской экономике и подорвет ее систему национальной безопасности. Таким образом, получается, что в любом случае Россия проигрывает.
Журналист Дэвид Пол резюмировал ситуацию в статье под названием «Не волнуйтесь – Путин проигрывает в любом случае». В частности он пишет:
«Стратегическая формула Бжезинского нацелена на усиление власти США в регионе в долгосрочной перспективе. При этом не важно – решится ли Путин в данном случае на вторжение или решит воздержаться. Какой бы выбор Путин ни сделал, он… в конечном итоге послужит американским интересам, даже если за них придется заплатить гражданской войной в Украине и энергетическим кризисом в Европе».
В этом-то и заключается дилемма Путины: выбрать путь, который с наименьшей вероятностью обострит ситуацию, и в меньшей степени будет способствовать дальнейшему падению Украины в пропасть. На данный момент, похоже, что выбор очевиден – он должен выжидать, не поддаваться соблазну вмешаться и не делать поспешные шаги. В итоге его сдержанность будет расценена, как проявление силы, а не слабости – и затем он сможет сыграть более конструктивную роль в процессе возвращения Украины к миру и безопасности. Однако на данный момент ему следует терпеливо выжидать.
Майк Уитни
