Люди на Майдане в масках Путина и Януковича. © Marko Djurica/Reuters
Критическое восприятие мейнстримной точки зрения позволяет задавать неудобные вопросы. Заговоры, конечно, были и будут, но беда в том, что со временем это превращается в поиск влияния рептилий из внеземных цивилизаций. Удобство таких теорий в их неопровержимости. Наиболее популярный прием, используемый криптоисториками Сергеем Кургиняном («Суть времени») или Юрием Мухиным («Концепция Общественной Безопасности») это поиск того, кому ситуация выгодна.
Чтобы доказать тезис в заголовке, стоит также обратиться к поиску выгодополучателя. На текущий момент им безусловно является российский президент Владимир Путин. Именно его рейтинг вырос с 60% в январе до 75% в марте, получено два новых субъекта федерации (Крым и Севастополь), зона влияния расширена на восточные регионы Украины, в международном плане возможным противникам и союзникам показано, что Москва не боится санкций США и ЕС. Без желания европейской интеграции, без кровавой бани Майдана, без жертв Небесной сотни и, в конце концов, низвержения нерешительного президента Януковича, который «и вашим, и нашим», такого триумфа не произошло бы. Такие версии, несмотря на кажущийся с первого взгляда идиотизм, уже начинают гулять в сети. Учитывая особое родственное отношение Путина к Крыму, о котором он заявил ранее, есть люди, готовые в это поверить.
С исчезновением Виктора Януковича его сторонники остались без идеологического руководителя. И кто же защитит их от «бандеровцев» и «Гейропы»? Только патриарх «русского мира». Пока озвучивание этой версии не выгодно ни тем, кто в державном угаре поддерживает действия российских военных, ни тем, кто мечтает о Незалежной Украине, чья история творится прямо сейчас. Как одна из возможных эта интерпретация появится через несколько лет особенно в том случае, если очередной выбранный глава Украины окажется маловлиятельным, слабым и нелегитимным для части населения игроком, и если разочарование в новой власти будет массовым, а построение новой государственности — под сомнением. По сути, сорвать выборы и объявить об их несостоятельности — то, что сейчас делает российская сторона и ее последователи в нескольких восточных регионах — первый шаг на пути к этому.
Доказательную базу, как это обычно принято, можно оставить на потом. Живучесть этого мифа будет зависеть не только от состоятельности и поддержки этой теории, но и от ее абсурдности. Спустя годы обязательно найдутся историки, которые смогут реконструировать этот миф как в свое время расчехлили немецко-сионистские связи Ленина, как разузнали План Даллеса, как вывели на чистую воду тайное Мировое правительство. Самое важное, что конспирология отвлекает от поиска реальных причин народного движения как в Киеве и Львове, так и в Донецке и Харькове, но при этом использует реальные факты, которые докручивает до предела.
В случае с Майданом это сделать не так трудно: мало верится, что поведение украинской власти с октября по март было продуманным и выстроенным, что в рукаве у проянуковской элиты были хоть какие-то стратегии разрешения ситуации, а последующие решения были приняты самостоятельно. Любое же оспаривание с академических позиций будет только на руку создателю и последователю мифа: обсуждение теории и ее критика еще больше легитимирует любые сомнительные версии, учитывая реальную выгоду только одной стороны.
При этом надо понимать, что в целом теория заговора — это популистская теория власти, которая выполняет важную коммуникативную функцию. Фактически она ставит под сомнение правила игры, устоявшееся разделение на нас и их и выводит образы акторов власти на новое понимание и восприятие. Что же хорошего в конспирологии?
Эти теории реально обращают внимание на те факторы, страхи и проблемы, которые существуют в обществе, в том числе делегитимация власти, расизм, классовое разделение. И этих проблем в украинском обществе насчитывается немало: недоверие населения по отношению друг к другу, страх потери новых территорий и обвинение юго-востока в ангажированности, отсутствие веры в возможность разрешения конфликта институциональными способами, национальное разделение.
Так, чтобы проанализировать теорию заговора, ее замысел и цель, можно опереться на несколько характеристик: во-первых, кто ее формулирует и кому она выгодна, во-вторых, кто является ее последователем, а также какие каналы коммуникации используются для распространения мифа и что в конечном итоге теория создает.
По сути подобное заключение об авторстве Майдана играет дополнительную роль в возвеличивании Путина до зла невероятного масштаба, доведения его возможностей и влияния до апогея в представлении других людей. С другой стороны, в таком случае от него отворачиваются так называемые миролюбивые граждане, которые выходили в «поддержку» Крыма и воспринимают позицию лидера как истинного миротворца (peacemaker). Если мы посмотрим на украинскую сторону, то здесь уже находятся те, кто разочарован первыми итогами Майдана, крупными территориальными потерями и глубоким экономическим кризисом, не предвещающим скорейшего разрешения. Однако поддерживать сепаратистские тенденции они не готовы. В таком случае на роль последователей теории заговора мы можем выдвинуть новую маргинальную группу, не нашедшую себе места на лоскутном политическом одеяле современной Украины и России. Однако учитывая общую напряженность и недоверие, их может быть немало.
Исследователи конспирологии, в том числе Дэниел Пайпс, классифицируют теории заговора на две группы исходя из анализа получателей данного контента. Там, где теории используются властью в период кризисов и нестабильности для собственной поддержки и поиска внешних врагов, чаще всего под воздействие попадают широкие массы общества, не желающие понимать структурные причины проблем и углубляться в сложный политико-культурный и социально-экономический контекст. Иными словами, теории работают на обывателей, докручивая их изолированность от международного общественного мнения. Так, везде есть социальные группы, более других предрасположенные к поддержке теорий заговора. Такую предрасположенность нередко демонстрируют лица с низким уровнем дохода и без высшего образования, а в отдельном случае на их лояльность могут влиять факторы национальной или религиозной идентичности. По этой схеме отлично работает администрация Кремля уже не первый год, обвиняя Госдеп в финансировании оппозиции и натравливая церковь и общество на нетрадиционные сексуальные меньшинства.
Хотя есть и теории, которые ставят в тупик интеллектуалов, образованный класс и любителей альтернативной истории, которые не доверяют главным постулатам государственной парадигмы. Пример такой версии — террористический акт 11 сентября 2001 года как результат деятельности американских спецслужб, в России — взрывы жилых домов в Москве, организованные ФСБ.
Что касается теории о путинской руке в революции на Украине, ее последователи пока еще точно не определены с точки зрения социального статуса и образования. Но очевидно, что в последнее время уровень эмпатии жителей Запада и Востока Украины по отношению друг к другу минимален. В таком случае, увы, поиск врагов и персонально ответственных лиц с их последующим устранением используется в интересах только одного человека. Путина.
