Дорогой Сергей, пишу это письмо, чтобы положить конец политической двусмысленности, возникшей после того, как Вы приняли решение поддержать на выборах 2018 года КПРФ и Павла Грудинина.
Осенью прошедшего года Вы просили меня поддержать восстановление Левого Фронта, фактически разгромленного в ходе репрессий 2012-13 гг. Естественно, я не мог не поддержать это начинание. Однако дальнейшие события, связанные с объявленными в стране президентскими выборами, показали не только наличие между нами серьезных разногласий по поводу политической тактики, но и ещё более фундаментальные различия относительно того, как должна действовать левая организация.
Решение поддержать Павла Грудинина было принято Вами сразу же после его официального выдвижения. Вы ссылались на то, что Грудинин получил большинство голосов в ходе опроса, проведенного на сайте Левого Фронта. Вы назвали этот опрос «народными праймериз», хотя на самом деле речь шла лишь о выяснении предпочтений посетителей Вашего ресурса. Ни публичных дебатов, ни обсуждения программ, ни встреч с избирателями это не предполагало.
Хотя Вы позднее неоднократно говорили, что именно итоги опроса, проведенного ЛФ, предопределили решение КПРФ в пользу Грудинина, позвольте в данном случае Вам не поверить. Не буду пускаться в домыслы и цитировать различные версии по поводу того, что произошло на самом деле. В конечном счете это не так уж важно.
Важно то, что администрации президента нужен был кандидат, который бы придал выборам видимость конкурентных и повысил бы явку, а руководству КПРФ нужен был одноразовый кандидат, выдвижение которого смягчило бы внутренний кризис в партии и отвлекло бы на время внимание недовольных от неудач Геннадия Зюганова. Ближайшее время покажет, насколько верны были все эти расчеты. Подозреваю, что они были ошибочными. Но так или иначе, из этих расчетов и комбинаций возник Павел Грудинин.
Выдвижение капиталиста от имени партии, именующей себя «коммунистической», конечно, весьма забавно, но по сути очень хорошо отражает именно ту политику и ту идеологию, которые реально господствуют среди этих людей. Здесь всё нормально и закономерно. Куда хуже то, что сразу же после того, как руководство КПРФ приняло своё решение, Вы сделали от имени Левого Фронта одобрительное заявление. Вы поддержали Грудинина, не дожидаясь ни восстановительной конференции собственной организации, ни создания новых руководящих органов, не проведя обсуждения с активистами в регионах, не выяснив мнения других левых групп, которые Вы же призывали к сотрудничеству.
Разумеется, в политике приходится иметь дело с быстро меняющейся ситуацией, а потому не всегда возможно соблюдать все демократические процедуры. Но даже такие оперативные решения, которые часто приходится принимать узким кругом или даже единолично, должны опираться на некоторую коллективную волю, отражать определенную стратегическую линию. Не всегда возможно проводить длительные дискуссии по каждому вопросу, но сформулированные сегодня ответы должны вытекать из общей логики политической работы, из программных установок, которые обсуждались публично и широким кругом участников движения.
В условиях, когда пресса однозначно воспринимает Вас в качестве лица Левого Фронта, любое Ваше заявление трактуется именно как позиция всей организации. Подобное положение дел Вас устраивает, исходя из него вы строите дальнейшую деятельность по восстановлению Левого Фронта. Затевать по этому поводу споры и вести фракционную борьбу совершенно бессмысленно. Беда лишь в том, что в составе организации при таком подходе остаются лишь люди, ориентированные на Вас лично, готовые следовать за Вами в любом направлении, куда бы Вы ни сочли нужным повернуть. Такая организация никогда не станет не только массовой, но и по-настоящему влиятельной, ибо не сможет объединить людей, имеющих собственное мнение.
Авторитет лидера и доверие к нему должны подтверждаться эффективностью его стратегии. Решение поддерживать Грудинина я считаю глубоко ошибочным, контрпродуктивным для левого движения в целом и потенциально катастрофическим для тех, кто свяжет с ним своё политическое будущее. Ни прошлая деятельность Павла Грудинина в качестве частного предпринимателя, ни его предшествующая биография, ни текущие интересы его бизнеса, ни его личные качества не дают основания считать, будто он может быть хорошим кандидатом левых сил на выборах. Что гораздо хуже, само по себе участие в нынешних выборах на условиях, продиктованных действующей властью, является весьма спорным решением как с моральной, так и с политической точки зрения, ибо не только не выражает на электоральном уровне протестные настроения общества, но идет вразрез с этими настроениями.
В таких обстоятельствах ни я, ни мои коллеги и товарищи по «Рабкору» не могут продолжать с Вами совместную политическую работу и участвовать в инициативах по восстановлению ЛФ. Это не должно помешать нам сотрудничать в вопросах, связанных с развитием социальных движений, вести открытую и честную дискуссию. Но размежевание, порожденное выдвижением Павла Грудинина, не является ни случайным, ни временным. Оно отражает борьбу за будущность левого движения, разрыв между теми, кто пытается играть по старым правилам, и теми, кто стремится создавать новые.
Потребность в общественных переменах сегодня не может быть выражена людьми, превращающими политику в бизнес, а бизнес в политику, эксплуатирующими давно устаревшие стереотипы вроде «крепкого хозяйственника» и «красного директора» для того, чтобы попрочнее встроиться в существующую систему. Нам нужна низовая мобилизация, противостоящая официальной политике, а не попытки извлечь из этой политики какие-то мелкие сиюминутные выгоды.
Выступая против манипулируемых и подконтрольных выборов, против фальшивых кандидатов, мы идем на риск, но в масштабах истории это риск оправданный. И по крайней мере мы точно знаем, что нам не будет стыдно за принятые решения, за то, что мы поддержали партии или кандидатов, не имеющих никакого отношения к борьбе за права трудящихся и за демократию.
С уважением,
Борис Кагарлицкий
21.01.2018